原告:葛某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住揚州市邗江區(qū)。
委托訴訟代理人：徐習(xí)海、徐園，江蘇盛祥律師事務(wù)所律師。
被告:盧某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省漣水縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州分公司,住所地?fù)P州市文昌中路388號。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁芃，該公司員工。

原告葛某與被告盧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱人保財險揚州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法由審判員謝云參適用簡易程序于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告葛某委托訴訟代理人徐園，被告盧某，被告人保財險揚州公司委托訴訟代理人丁芃均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告葛某因交通事故產(chǎn)生的損失133107.50元（醫(yī)療費17526.57元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費900元、誤工費17500元、護理費5350元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費4613元、財產(chǎn)損失及施救費530元,合計138523.57元，超過交強險限額部分由被告賠償70%）；2、判令訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月8日7時40分，原告騎電動自行車至揚州市蜀崗路銀珠照明路口段與被告盧某駕駛的蘇Ｋ×××××輕型自卸貨車發(fā)生交通事故，致原告葛某受傷。揚州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告盧某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告葛某承擔(dān)事故同等責(zé)任。蘇Ｋ×××××輕型自卸貨車在人保財險揚州公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，原告葛某至揚州友好醫(yī)院救治，診斷為多發(fā)性創(chuàng)傷、頭部外傷、右側(cè)顳葉腦挫傷出血、右側(cè)顳骨骨折、頭皮血腫、多處軟組織傷。2018年7月25日，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對葛某的傷殘等級和誤工、營養(yǎng)、護理期限進行了鑒定，意見為葛某顱腦損傷，遺有神經(jīng)癥樣綜合征（精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限），構(gòu)成十級傷殘。建議其傷后誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。雙方就賠償問題未達成協(xié)議，遂提起本案訴訟。
被告盧某對原告訴稱的事故發(fā)生的事實、交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況等均無異議，由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。另，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費4806元、護理費390元、急救費150元，請求在本案中一并處理。
被告人保財險揚州公司辯稱，一、對事故發(fā)生的事實和公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。二、事故車輛在我公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意賠償原告合理損失。三、醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費用；原告工作單位未停發(fā)工資，誤工費不認(rèn)可；出院記錄顯示原告一般情況良好，無明顯頭暈頭痛，其傷情不應(yīng)構(gòu)成傷殘，故對殘疾賠償金和精神損害撫慰金不認(rèn)可。四、根據(jù)事故責(zé)任，超過交強險部分保險公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書等證據(jù)。被告對上述證據(jù)真實性均不持異議，并認(rèn)可原告訴稱發(fā)生交通事故的事實、交警部門對事故責(zé)任的劃分、事故車輛投保情況的事實，對此本院予以確認(rèn)。
另查明，原告葛某2017年6月21日與揚州銀河企業(yè)管理有限公司簽訂勞動合同書，約定工作單位按月支付工資，發(fā)薪日為每月15日前。揚州銀河企業(yè)管理有限公司出具收入證明，證實原告葛某在該單位工作累計一年，月收入3500元。原告提供的銀行卡交易流水顯示，其工資發(fā)放至2018年1月15日，此后該單位未發(fā)放工資。
再查明，被告盧某事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費4806元、護理費390元、急救費150元

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告盧某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告葛某受傷，且承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)賠償原告葛某相應(yīng)損失。被告盧某為事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由人保財險揚州公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，雙方系機動車與非機動車之間發(fā)生事故，由人保財險揚州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同約定替代被告盧某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。人保財險揚州公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，并未就非醫(yī)保用藥的范圍、可替代藥品及數(shù)額加以證明，故本院對該主張不予采信。葛某提供的銀行卡交易流水顯示其工作單位工資發(fā)放至2018年1月15日，根據(jù)勞動合同按月支付工資，每月15日前發(fā)放的約定，可以確定其工作單位在事故發(fā)生后發(fā)放工資至2018年1月31日，鑒定意見確定原告誤工期150日，扣除已實際發(fā)放工資的145日，尚有5日工資未發(fā)放，被告應(yīng)承擔(dān)未發(fā)放工資的相關(guān)賠償責(zé)任。江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所及其鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，其受本院委托，根據(jù)原告葛某的病史資料，按照《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》，結(jié)合該所鑒定人檢驗所見，綜合分析后，參照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘的意見，程序合法，依據(jù)充分，本院予以采信。綜上，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)和質(zhì)證意見，本院認(rèn)定原告損失如下：醫(yī)療費17682.57元（有醫(yī)療費發(fā)票、急救費票據(jù)、出院記錄、住院費用清單等予以證實）、住院伙食補助費300元（15天*20元/天）、營養(yǎng)費900元（60天*15元/天）、誤工費583元、護理費4070元（住院期間實際發(fā)生1820元，出院后45天*50元/天）、殘疾賠償金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神損害撫慰金2500元、交通費200元（酌定）、鑒定費4613元，財物損失及施救費530元，上述損失合計118622.57元。由被告人保財險揚州公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償99210元，在財物損失限額內(nèi)賠償530元；超出交強險限額部分計9412.57元，由被告人保財險揚州公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償60%即5647.54元；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。原告葛某的損失已由人保財險揚州公司予以賠償，其應(yīng)返還盧某墊付的費用5346元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛某因交通事故造成的損失115387.54元；
二、原告葛某收到上述第一條確定的賠償款當(dāng)日返還被告盧某墊付的費用5346元；
三、駁回原告葛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1066元，減半收取533元，由原告葛某負(fù)擔(dān)213被告盧某負(fù)擔(dān)320（原告同意其預(yù)交的案件受理費，被告負(fù)擔(dān)部分向其直接支付，本院不再退還，由被告盧某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費1066元。

審判員 謝云參

書記員： 杜露露