原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住江蘇省漣水縣。
委托訴訟代理人：孫小雨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住江蘇省漣水縣。
被告：陳佳佳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住江蘇省射陽縣。
委托訴訟代理人：陳其仁，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住江蘇省射陽縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽縣支公司，住所地江蘇省射陽縣合德鎮(zhèn)解放路58號。
負(fù)責(zé)人：周云峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳榕青，江蘇鹽海中亞律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告陳佳佳、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽縣支公司（以下簡稱射陽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人孫小雨、被告陳佳佳及其委托訴訟代理人陳其仁、射陽保險公司的委托訴訟代理人陳榕青均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明如下事實：2016年7月24日清晨6時30分許，被告陳佳佳駕駛其所有的蘇Ｊ×××××號輕型自卸貨車，沿漣水縣五港鎮(zhèn)港南村東西路由東向西行駛至與南北水泥路交叉路口處時，因路口未減速，未讓右側(cè)來車先行，與沿南邊水泥由北向南行駛由孫某某駕駛的電動三輪車碰撞，致孫某某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)漣水縣公安局認(rèn)定，被告陳佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。另被告陳佳佳駕駛的蘇Ｊ×××××號輕型自卸貨車在被告射陽保險公司處投保了機動車交通事故強制保險及第三者責(zé)任險（限額為50萬元，含不計免賠條款）。原告孫某某傷后在漣水縣五港中心衛(wèi)生院住院治療，診斷為全身多處軟組織傷，左雙踝骨折，共計花醫(yī)療費18649.63元。被告陳佳佳為原告墊付4877元。因原、被告對賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告起訴來院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等。
原告孫某某傷情經(jīng)漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人孫某某本次事故致左下肢喪失功能超過10%，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、被鑒定人孫某某本次事故治療期間無誤工期限；護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限60日為宜，花鑒定費1710元。
另查明，原告孫某某傷前居住在農(nóng)村，身體××平時以自己勞力種植糧食和蔬菜為業(yè)。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的原、被告陳述，漣水縣公安局交通巡邏警察大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書、蘇Ｊ×××××號輕型自卸貨車交強險及三責(zé)險保單、原告孫某某在漣水縣五港中心衛(wèi)生院門診病歷、診斷證明、出院證、出院記錄、用藥發(fā)票、用藥清單，漣水縣五港鎮(zhèn)港南村村民委員會證明及證人陸某、錢某證言，漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份等證據(jù)載卷證實，本院予以采信。
審理中，原告主張其損失為：1、醫(yī)療費18649.63元；2、住院伙食補助費50元/天*25天＝1250元；3、營養(yǎng)費30元/天*60天=1800元；4、護(hù)理費80元/天*90日=7200元；5、誤工費1200元/月*10月=12000元；6、殘疾賠償金17606元/年*6*20%；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費20元；9、修理費及拖車費680元；10、鑒定費1710元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體致人受傷的，依法應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費等費用。在該起事故中，原告無責(zé)任，被告陳佳佳負(fù)事故的全部責(zé)任。公安機關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方均不表異議，本院亦予以認(rèn)可，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告全部賠償。又因蘇Ｊ×××××號輕型自卸貨車在射陽保險公司投保了交強險及商業(yè)三責(zé)險，故原告的損失由被告射陽保險公司在交強險內(nèi)先予以賠償，超出交強險限額部分再在三責(zé)險內(nèi)承擔(dān)。對原告主張誤工費及誤工期限，雖然原告受傷時74歲，但其身體××尚能以勞力進(jìn)行糧食及蔬菜種植經(jīng)營，由于被告的侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告十級傷殘，客觀上造成了原告的誤工損失。原告主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；關(guān)于誤工期限，鑒定機構(gòu)是以原告年齡較大沒有勞動能力為由，沒有給予鑒定，因原告客觀上造成了誤工損失，故本院對原告主張從受傷之日到定殘前一日，計算10個月誤工期限予以支持。關(guān)于原告孫某某的損失問題，結(jié)合庭審質(zhì)證，本院確定其損失：1、醫(yī)療費18649.63元；2、住院伙食補助費50元/天*24天＝1200元；3、營養(yǎng)費30元/天*60天=1800元；4、護(hù)理費80元/天*90日=7200元；5、誤工費1200元/月*10月=12000元；6、殘疾賠償金17606元/年*6*10%=10563.6元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費20元；9、修理費及拖車費680元；10、鑒定費1710元。以上合計55823.23元，屬交強險及商業(yè)三責(zé)險限額，均由被告射陽保險公司承擔(dān)。對被告射陽保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張，因被告射陽保險公司沒有提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。對被告陳佳佳的墊付款4877元，由原告在領(lǐng)取射陽保險公司時予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院〈關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某因交通事故造成醫(yī)藥費等損失55823.23元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽縣支公司在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償55823.23元。以上賠款限判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、原告孫某某在收到上述賠償款后返還被告陳佳佳墊付款4877元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司射陽縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）

審　判　長　　胡　洋 人民陪審員　　呂柏松 人民陪審員　　潘洪清

書記員沈金鑫 附相關(guān)法條 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。