原告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市濱湖區(qū)。
委托訴訟代理人：王磊君，江蘇崇寧律師事務所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市梁溪區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320200836001097N，住所地江蘇省無錫市梁溪區(qū)中山路58號。
負責人：尤力人，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張靜華，江蘇沁園春律師事務所律師。

原告武某與被告朱某某、中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由員額法官吳成新指導的法官助理胡云杰獨任審判，于2018年1月22日公開開庭進行了審理。原告武某的委托訴訟代理人王磊君、被告朱某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張靜華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告武某訴稱：其駕駛電動自行車與朱某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致其受傷?，F武某訴訟來院，主張其因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費49688.87元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費6000元、誤工費56000元、護理費18000元、交通費1000元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，合計216892.87元。請求判令保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分由朱某某賠償，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內替代賠償。
被告朱某某辯稱：1、對于事故發(fā)生經過、責任認定、賠償比例均無異議；2、原告部分損失主張過高應當予以調整；3、其已墊付武某3000元，要求將該款在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：1、對于事故發(fā)生經過、責任認定、賠償比例均無異議；2、原告部分損失主張過高應當予以調整；3、其已墊付武某10000元，要求將該款在本案中一并處理；4、不負擔訴訟費和鑒定費。
經審理查明：
一、事故發(fā)生經過、責任認定及車輛權屬、保險情況
2014年6月30日14時50分許，朱某某駕駛蘇Ｂ×××××號小型轎車在無錫市首創(chuàng)悅府前非機動車道路段時，遇武某駕駛張家港B452277號電動自行車在非機動車道內由北向南行駛，結果兩車發(fā)生碰撞，造成武某受傷、車輛損壞的交通事故。經交警部門認定，朱某某負事故全部責任，武某不負事故責任。
保險公司承保了蘇Ｂ×××××號車輛交強險、商業(yè)三者險500000元及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有原告武某提供的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單與雙方當事人陳述等證據在卷佐證。
二、武某主張的損失
1、醫(yī)療費：武某提供了無錫市第二人民醫(yī)院、無錫市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、入院記錄、出院記錄、檢查報告單各1組、醫(yī)療費發(fā)票37張，證明其支出的醫(yī)療費總額為85896.08元，其于2015年因骨不連、鋼板斷裂住院手術治療花費醫(yī)療費36207.21元，不在本案中主張該筆費用，因此在本案中實際主張醫(yī)療費49688.87元。朱某某、保險公司對此無異議，并確認醫(yī)療費中由朱某某承擔10%非醫(yī)保用藥。
2、住院伙食補助費：武某主張其受傷住院治療18日，主張該損失按50元/日計算為900元。朱某某要求由法院認定。保險公司認可按20元/日計算18日。
3、營養(yǎng)費：經無錫中誠司法鑒定所（以下簡稱中誠鑒定所）鑒定，武某營養(yǎng)期為120日，其據此主張該損失按50元/日計算為6000元。朱某某、保險公司認可按20元/日計算120日。
4、誤工費：經中誠鑒定所鑒定，武某誤工期為600日。武某提供了證明1份，主張該損失按2800元/月計算20個月為56000元。朱某某要求由法院認定。保險公司認可該損失按1890元/月計算，因武某存在鋼板斷裂的情況，對于其傷情恢復有重大影響，因此認可誤工期為300日，但未提供相應證據，亦未申請重新鑒定。
5、護理費：經中誠鑒定所鑒定，武某護理期為150日。武某主張該損失按120元/日計算為18000元。朱某某、保險公司認可按80元/日計算150日。
6、交通費：武某主張交通費1000元，未提供相應證據。朱某某、保險公司要求由法院認定。
7、殘疾賠償金：經中誠鑒定所鑒定，武某右下肢喪失功能10%以上（未達25%）評定為十級傷殘。武某據此主張該損失按40152元/年*20年*10%計算為80304元。朱某某、保險公司對此無異議。
8、精神損害撫慰金：武某主張該損失為5000元。朱某某、保險公司對此無異議。
三、其他需要說明的情況
訴訟中，朱某某稱其自愿承擔鑒定費3060元，同時提供了收條1份，證明其已支付武某3000元，要求將該款在本案中一并處理。保險公司稱其已墊付武某10000元，要求將該款在本案中一并處理。武某對此均無異議。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，受害人可以要求承保交強險的保險公司在責任限額內先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法由侵權人賠償。本案中，雙方當事人均確認武某的損失由保險公司在交強險范圍內予以賠償，超出交強險部分損失由朱某某承擔全部賠償責任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
關于武某主張的損失，對于其中雙方無爭議的醫(yī)療費49688.87元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，故本院予以確認。對于有爭議的部分：1、住院伙食補助費，武某主張該損失計算標準屬合理范圍，本院予以支持，認定該損失為900元。2、營養(yǎng)費、護理費，根據武某的傷情和住院情況，其主張的上述損失計算標準偏高，本院調整營養(yǎng)費按30元/日計算120日為3600元，護理費按80元/日計算150日為12000元。3、誤工費，保險公司對于誤工期限提出了異議，但未就此異議提供相應證據，亦未申請重新鑒定，故本院對其異議不予采納，武某和保險公司均確認該損失按1890元/月計算，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，認定該損失按1890元/月計算20個月為37800元。4、交通費，結合武某及其必要陪護人員往返就醫(yī)的情況，本院酌定該損失為600元。
綜上，武某因本次事故造成的損失為醫(yī)療費49688.87元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3600元、誤工費37800元、護理費12000元、交通費600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，合計189892.87元。該款由保險公司在交強險范圍內賠償120000元。超出交強險部分損失69892.87元由朱某某賠償。因保險公司承保了蘇Ｂ×××××號車輛商業(yè)三者險，故應由朱某某賠償的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內替代賠償。雙方均確認非醫(yī)保用藥10%即4968.88元由朱某某承擔，不違反法律規(guī)定，本院予以準許，故超出交強險部分損失由朱某某承擔4968.88元，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔64923.99元。綜上，保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內合計賠償武某184923.99元，因保險公司已墊付武某10000元，故保險公司尚需賠償武某174923.99元。朱某某應賠償武某的4968.88元與其已支付武某的3000元相抵扣，朱某某尚需賠償武某1968.88元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償武某各項損失174923.99元（直接支付至武某銀行賬戶，開戶銀行：江蘇銀行無錫分行，賬號：62×××97）。
二、朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償武某各項損失1968.88元（直接支付至武某銀行賬戶，開戶銀行：江蘇銀行無錫分行，賬號：62×××97）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
三、駁回武某的其他訴訟請求。
案件受理費1484元，減半收取742元，鑒定費3060元，合計3802元（已由武某預交），由武某負擔92元，由朱某某負擔3060元、由保險公司負擔650元（武某同意此款由朱某某、保險公司向其直接支付，本院不再退還，朱某某、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內向武某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 吳成新

書記員： 龔志皓