原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安區(qū)。
委托訴訟代理人：羅圣亮，江蘇姑蘇律師事務(wù)所律師。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省固始縣人，戶籍地河南省固始縣，現(xiàn)暫住江蘇省蘇州市相城區(qū)。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司，營業(yè)場所江蘇省蘇州高新區(qū)馬運(yùn)路198號(hào)。
負(fù)責(zé)人：丁建峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢曉波，該公司員工。

原告王某某與被告季某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司（以下簡稱安某財(cái)保蘇州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員戚鳴宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請(qǐng)求為：1、被告安某財(cái)保蘇州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)218145.31元；2、以上不足部分，由被告季某某賠償給原告；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告季某某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，由法院依法判決。
被告安某財(cái)保蘇州中心支公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日06時(shí)50分許，被告季某某駕駛蘇Ｅ×××××中型貨車于蘇州市相城區(qū)太東公路京滬高鐵跨線橋西人行橫道處與王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致電動(dòng)自行車受損，王某某受傷。后原告王某某被送至醫(yī)院進(jìn)行治療。2016年8月15日，交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定季某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某負(fù)無責(zé)責(zé)任。后蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為被鑒定人王某某因車禍致右跟骨粉碎性骨折、右足舟狀骨骨折遺留右足足弓結(jié)構(gòu)破壞構(gòu)成Ⅹ十級(jí)傷殘。其誤工期為八個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月，營養(yǎng)期為三個(gè)月。鑒定費(fèi)人民幣3060元由原告向鑒定機(jī)構(gòu)交納。
另查，蘇Ｅ×××××中型貨車登記所有人××蘇州市相城區(qū)元和快杰鋼木家具店，原、被告一致確認(rèn)車主與本案交通事故無關(guān)，相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任由被告季某某承擔(dān)。該車在被告安某財(cái)保蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額500000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查，事發(fā)后，被告季某某向原告支付了人民幣10000元，被告安某財(cái)保蘇州中心支公司向原告支付了人民幣10000元。
以上事實(shí)，由當(dāng)事人身份材料、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、病歷卡及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定。
醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為44708.41元，被告安某財(cái)保蘇州中心支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)總金額44708.41元無異議，其辯稱應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥，但未能舉證非醫(yī)保用藥及該部分的醫(yī)保范圍內(nèi)替代用藥清單，故對(duì)于被告該辯解意見，本院不予采信，醫(yī)療費(fèi)44708.41元本院予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)50元每天，計(jì)算36天為1800元。營養(yǎng)費(fèi)，按50元每天，計(jì)算90天為4500元。護(hù)理費(fèi)，按100元每天，計(jì)算90天為9000元。誤工費(fèi)，原告提供勞動(dòng)合同、稅收完稅證明、工資流水明細(xì)、社保參保證明，以證明原告與蘇州聯(lián)勝化學(xué)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，原告從事后勤廚師工作，傷前月平均收入為4723.25元。對(duì)上述證據(jù)，被告認(rèn)為真實(shí)性無異議，但是原告計(jì)算方式?jīng)]有按照事發(fā)前六個(gè)月平均工資計(jì)算，對(duì)該計(jì)算方式不認(rèn)可。原告解釋稱，原告自2016年2月15日重新入職蘇州聯(lián)勝化學(xué)有限公司，故2016年3月15日發(fā)放的是2016年2月份半個(gè)月的工資，所以其自2016年2月15日至事發(fā)日2016年8月12日（原告的工資都是下月15日發(fā)放上月工資，因?yàn)榘嗽路莅l(fā)生了事故，所以公司未發(fā)2016年7月、8月工資，因此共獲取了四個(gè)半月的工資），平均工資計(jì)算方式為四個(gè)完整的工作月平均工資。本院認(rèn)為，原告與蘇州聯(lián)勝化學(xué)有限公司簽訂了全日制勞動(dòng)合同書，工作內(nèi)容為后勤廚師工作，根據(jù)原告事發(fā)前四個(gè)月工資流水明細(xì)，計(jì)算得出原告?zhèn)霸缕骄杖霝?723.25元，本院予以確認(rèn)，故本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)損失為4723.25元每月，計(jì)算8個(gè)月為37786元。殘疾賠償金，根據(jù)江蘇省常住城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元，計(jì)算20年，并結(jié)合原告的傷殘等級(jí)對(duì)應(yīng)的系數(shù)0.1為87244元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告共有三個(gè)被扶養(yǎng)人，分別為原告父親（66周歲）、原告母親（65周歲）、原告兒子（3周歲），計(jì)算方式為27726元年×14年×10%=38816.4元、27726元年×10%÷3人=924.2元、27726元年×10%÷2人=1386.3元，三項(xiàng)合計(jì)41126.9元。被告對(duì)該計(jì)算方式無異議，但是不應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，并且原告父親的被扶養(yǎng)年限應(yīng)當(dāng)為13年，具體金額由法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可41126.9元。精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘為5000元。交通費(fèi)，本院酌定500元。鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票為3060元，被告安某財(cái)保蘇州中心支公司主張其不承擔(dān)，但對(duì)此未提供證據(jù)，不予采納。殘疾輔助器具費(fèi)120元，原告僅提供收據(jù)，未提供醫(yī)囑予以證明，被告亦不予認(rèn)可，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)44708.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)37786元、殘疾賠償金87244元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41126.9元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3060元，以上合計(jì)人民幣234725.31元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告損失中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，因已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，保險(xiǎn)公司在此范圍內(nèi)賠償10000元；原告損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，因已超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，保險(xiǎn)公司在此范圍內(nèi)賠償110000元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（含鑒定費(fèi)3060元）合計(jì)114725.31元，因本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，季某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某負(fù)無責(zé)責(zé)任。故該114725.31元應(yīng)由蘇Ｅ×××××中型貨車作為機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)全部賠償原告。因該車還在被告安某財(cái)保蘇州中心支公司處投保了500000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告安某財(cái)保蘇州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告114725.31元。綜上被告安某財(cái)保蘇州中心支公司合計(jì)應(yīng)支付原告234725.31元，扣除其墊付的10000元，實(shí)際應(yīng)支付原告224725.31元。對(duì)于被告季某某已支付原告的人民幣10000元，應(yīng)由原告返還被告季某某，此款由被告安某財(cái)保蘇州中心支公司在支付原告的賠償款項(xiàng)中扣除后代原告返還被告季某某。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司賠償原告王某某人民幣234725.31元，扣除已付的10000元，尚需支付人民幣224725.31元。
二、原告王某某返還被告季某某人民幣10000元。
綜合上述第一、二項(xiàng)，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司應(yīng)支付原告王某某人民幣214725.31元，支付被告季某某人民幣10000元，并均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬戶，或匯入蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：中國建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號(hào)：32×××22）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣738元，由被告季某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)付，本院不再退還，由被告季某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76，戶名：蘇州市中級(jí)人民法院）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員 戚鳴宇

書記員： 陳牧云