原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市，現(xiàn)暫住于江蘇省蘇州市吳中區(qū)。
委托代理人周茂群，江蘇盛乾律師事務所律師。
被告滿紅山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場24幢105室、602室。
負責人王新，總經(jīng)理。
委托代理人席凌，該公司員工。

原告何某某訴被告滿紅山、中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安財保蘇州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由審判員龔偉亞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人周茂群、被告滿紅山到庭參加訴訟，被告平安財保蘇州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱，2016年1月17日19時59分，被告滿紅山駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，在蘇州市吳中區(qū)東山大道通過有交通標志標線控制的路口時，未讓優(yōu)先通行的其先行，造成其受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，滿紅山負事故全部責任，其不負事故責任。蘇Ｅ×××××小型客車在被告平安財保蘇州分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。故請求法院判令被告賠償其各項損失114354.46元并承擔本案訴訟費用。
被告滿紅山辯稱，對事發(fā)過程及責任認定沒有異議，蘇Ｅ×××××小型客車在被告平安財保蘇州分公司處投保了交強險、責任限額為50萬的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險。其已墊付原告醫(yī)療費11838.71元及護理費1936元，希望一并處理。
被告平安財保蘇州分公司辯稱，對事發(fā)過程及責任認定沒有異議，蘇Ｅ×××××小型客車在其處投保了交強險、責任限額為50萬的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，其愿意在保險限額內承擔相應賠償責任，其不承擔訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明，2016年1月17日19時59分，被告滿紅山駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛在蘇州市吳中區(qū)東山大道時，在通過有交通標志標線控制的路口時，未讓優(yōu)先通行的騎行自行車的原告先行，造成原告受傷。事故發(fā)生后，蘇州市公安局吳中分局交通警察大隊對上述事故作出道路交通事故認定書，認定滿紅山負事故全部責任，何某某無責任。
事故發(fā)生后，原告何某某入院治療。后，蘇州同濟司法鑒定所對原告的傷殘程度；誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)進行鑒定。鑒定過程中，蘇州同濟司法鑒定所委托蘇州市廣濟醫(yī)院司法鑒定中心對原告何某某的精神狀態(tài)進行鑒定，蘇州市廣濟醫(yī)院司法鑒定中心于2016年10月13日作出《司法鑒定意見書》，認為何某某診斷為神經(jīng)功能障礙（神經(jīng)癥狀綜合征）。結合蘇州市廣濟醫(yī)院司法鑒定中心的上述鑒定意見，蘇州同濟司法鑒定所于2016年11月14日作出《鑒定意見書》，認為何某某因車禍致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構成十級傷殘。何某某的誤工期為六個月、營養(yǎng)期為二個月、護理期為二個月，以一人護理為宜。
蘇Ｅ×××××小型客車在被告平安財保蘇州分公司處投保了交強險，責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告滿紅山已墊付原告何某某共計13774.71元。
以上事實，有原告提供的《道路交通事故認定書》、駕駛證、行駛證、保險單、《司法鑒定意見書》及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內予以賠償。不足部分，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。被告滿紅山駕駛蘇Ｅ×××××小型客車與騎行自行車的原告何某某發(fā)生交通事故，造成何某某受傷，滿紅山承擔事故全部責任，何某某無責任。因被告平安財保蘇州分公司為蘇Ｅ×××××小型客車承保了交強險，應在交強險范圍內承擔賠償責任。超出交強險部分，應由被告滿紅山承擔賠償責任。因被告平安財保蘇州分公司還為蘇Ｅ×××××小型客車承保了責任限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，就此還應在商業(yè)第三者責任險范圍內予以賠償。
本院對原告主張的各項費用核定如下：
1、醫(yī)療費，原告主張其醫(yī)療費為2119.96元并提供了病歷、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)為證。經(jīng)質證，被告對上述醫(yī)療費無異議，本院對此予以確認。被告滿紅山主張其還為原告墊付醫(yī)療費11838.71元并提供了醫(yī)療費發(fā)票為證，經(jīng)質證，原告及被告平安財保蘇州分公司均無異議。綜上，本院認定原告的醫(yī)療費為13958.67元。被告平安財保蘇州分公司認為應扣除20%的非醫(yī)保用藥，但未明確非醫(yī)保用藥的范圍及相應的替代用藥，本院對被告平安財保蘇州分公司的該項答辯意見不予采納。
2、住院伙食補助費，原告主張按照每天50元計算11天為550元；營養(yǎng)費，原告主張按照每天50元計算60天為3000元。合法有據(jù)，本院對此予以支持。
3、護理費，原告先主張按照每天120元計算60天為7200元。被告滿紅山認為其已墊付住院期間護理費為1936元。就此，原告表示住院11天期間護理費應據(jù)實結算為1936元，出院后49天按照每天120元計算護理費。被告平安財保蘇州分公司認為應按照每天80元計算護理費。本院結合原告住院期間的實際護理情況及傷情認定護理費為5856元。
4、誤工費，原告主張其每月工資3000元，因傷誤工六個月，故誤工費為18000元。為證明其主張成立，原告提供了：（1）由陳鵬出具的收入減少證明，載明何某某系其公司員工，擔任資源回收職務，月收入3000元。因2016年1月17日車禍致2016年1月17日至2016年7月17日病休，休息期間收入為0，較原收入減少18000元。該證明附有單據(jù)1份，載明何某某2015年10月份工資2829元、2015年11月工資2801元、2015年12月份工資3353.5元；（2）王小紅的證人證言，王小紅稱其與原告系鄰居，聽別人說原告是做垃圾的，去年還聽原告說其每天收入90元，加班費13元。事故發(fā)生后原告住了十幾天院，之后休息了一段時間去上班。被告認為事故發(fā)生時原告已超過退休年齡，對其提供的收入減少證明的真實性不予認可，證人稱原告事發(fā)后未休息，故不認可誤工費。原告表示其在陳鵬處從事廢品分揀出售工作，工資按月以現(xiàn)金方式發(fā)放，陳鵬因考慮其申報工傷的情況不肯出庭作證，其每月領取工資留部分生活費后均存入賬戶，為證明其收入減少情況，原告還提供了銀行明細1份，顯示其開立于中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘇州市橫涇鎮(zhèn)營業(yè)所的賬戶在2014年2月23日至2016年12月21日期間的銀行明細，其中2015年7月9日存入3000元、2015年8月2日存入4000元、2015年9月3日存入4600元、2015年10月4日存入4000元、2015年11月4日存入2000元、2015年12月5日存入2100元、2016年9月27日存入2000元、2016年11月7日存入8000元。原告還表示其2016年1月份以現(xiàn)金方式領取了2015年12月份的工資3353元，留作自用未存入銀行。經(jīng)質證，被告對上述銀行明細的真實性予以確認，但認為系原告自己存入的錢，不能證明系原告工資。本院認為，根據(jù)原告所提供的銀行明細，其在事發(fā)前每月均較為規(guī)律的存入一定金額的現(xiàn)金，結合原告所提供的收入減少證明及證人證言，原告所述存入現(xiàn)金系其所領取的勞動報酬的可能性較大。結合原告存入金額、所述的工作收入情況及原告因傷誤工六個月的事實，本院對原告主張的誤工費18000元予以確認。
5、殘疾賠償金，原告主張其因傷構成十級傷殘，故殘疾賠償金為74346元。被告認為鑒定系原告單方委托，程序不合理，原告為蛛網(wǎng)膜下出血，傷情與傷殘等級不符，申請重新鑒定；原告系農村戶口，其所提供的居住證為2012年辦理，不能證明其事發(fā)前一年居住在或收入來源于城鎮(zhèn)，故應按照農村標準計算殘疾賠償金。為證明其主張成立，原告還提供了人口信息1份，顯示原告自2011年起暫住于蘇州市××中區(qū)橫涇街道。經(jīng)質證，被告對上述人口信息無異議。本院認為，原告?zhèn)榻?jīng)具備相應鑒定資質的鑒定機構作出鑒定意見書，認為已構成十級傷殘，在無相反證據(jù)的情況下，對被告重新鑒定的申請不予準許。結合原告?zhèn)麣埖燃壖捌溟L期在蘇州居住的情況，本院對原告主張的殘疾賠償金74346元予以確認。
6、精神損害撫慰金，本院結合原告的傷情及其無事故責任的情況，認定精神損害撫慰金為5000元。
7、鑒定費，原告主張為3638.52元并提供了票據(jù)為證，本院對此予以確認。被告平安財保蘇州分公司認為其不應賠償鑒定費，但未能舉證證明其已就相應的免責條款向投保人履行了如實告知及明確說明義務，故本院對被告平安財保蘇州分公司的該項答辯意見不予采納。
8、交通費，本院酌情認定為300元。
綜上，本院核定原告的各項損失計124649.19元，被告平安財保蘇州分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內賠付103502元，超出部分11147.19元，由被告滿紅山賠償。因被告平安財保蘇州分公司還為蘇Ｅ×××××小型客車承保了50萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故由平安財保蘇州分公司在商業(yè)保險范圍內予以賠償。綜上，被告平安財保蘇州分公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內共計賠償原告124649.19元。另，被告滿紅山已墊付原告13774.71元。經(jīng)結算，被告平安財保蘇州分公司應賠償原告110874.48元，應給付被告滿紅山13774.71元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告何某某人民幣110874.48元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內支付被告滿紅山人民幣13774.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為人民幣486元，由被告滿紅山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。

審判員 龔偉亞

書記員： 錢喆人