原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：尤海峰，常州市新北區(qū)魏村法律服務所法律工作者。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省邳州市，現(xiàn)住江蘇省常州市新北區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837176921D。負責人：汪偉，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶一鳴，江蘇日月泰律師事務所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計181526.4元（詳見賠償清單）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年11月6日17時05分，被告曹某駕駛牌號為蘇Ｄ×××××號小型轎車在事故發(fā)生地米處倒車時，不慎撞上駕駛二輪電動車直行到此的原告，發(fā)生交通事故，導致原告受傷，車輛受損。常州市公安局交通警察支隊新北大隊出具事故認定書，認定被告曹某負事故全部責任，原告不承擔事故責任。2018年9月14日，南京東南司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期210日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。蘇Ｄ×××××號小型轎車投保于被告人保常州分公司。后原告因治療費用問題多次與被告協(xié)商，被告一直推脫。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求法院支持原告訴請。被告人保常州分公司辯稱：對事故事實和責任認定無異議，該車在被告公司投保有交強險，商業(yè)三者險100萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，超出交強險部分全責承擔，醫(yī)療費扣除10%的醫(yī)保外用藥，訴訟費、鑒定費不承擔，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。另外對傷殘鑒定不認可，要求重新鑒定，提交重新鑒定申請書。我司在事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費10000元、交通費100元，要求在本案中一并處理。被告曹某辯稱：對事故事實和責任認定無異議，該車在我公司投保有交強險，商業(yè)三者險100萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我墊付了10000元，要求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明：2017年11月6日17時05分，被告曹某駕駛牌號為蘇Ｄ×××××號小型轎車行駛至米處倒車時，不慎撞上駕駛二輪電動車直行到此的原告，發(fā)生交通事故，導致原告受傷，車輛受損。原告陳某某被送至常州市第四人民醫(yī)院進行治療，于2017年11月6日入院，2017年11月30日出院，共住院24天。期間，被告曹某墊付費用為10000元，被告人保常州分公司墊付費用為10100元。常州市公安局交通巡邏警察支隊新北大隊作出道路交通事故認定書，認定被告曹某承擔該事故全部責任，原告陳某某不承擔事故責任。2018年8月15日，常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會委托南京東南司法鑒定中心進行司法鑒定，南京東南司法鑒定中心于2018年9月14日作出司法鑒定意見書，認定原告陳某某因交通事故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；其誤工期共計以210日為宜，護理期共計以90日為宜，營養(yǎng)期共計以90日為宜。為此原告陳某某起訴來院，要求處理。另查明：事故車輛蘇Ｄ×××××號小型轎車已于2017年6月在被告人保常州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，期限至2018年6月止；其中商業(yè)三者險投保了不計免賠，投保金額為100萬元。以上事實有原告陳某某提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、病歷卡、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工資證明、工資清單、村委證明、派出所證明，被告曹某提交的收條，被告人保常州分公司提交的養(yǎng)老保險領(lǐng)取證明以及原、被告陳述等在卷佐證，本院予以認定。
原告陳某某訴被告曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱人保常州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人尤海峰與被告曹某、人保常州分公司的委托訴訟代理人陶一鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告陳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原告陳某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費31762.74元，本院依法予以確認。關(guān)于醫(yī)保外費用，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計顯示，交通事故中醫(yī)療費中非醫(yī)保的費用一般為10%左右，本院確定為10%。根據(jù)交強險保險條款的規(guī)定和保險合同的約定，該費用保險公司不承擔賠償責任，由交通事故責任人或賠償義務人承擔賠償責任。對于被告人保常州分公司所提對于原告聽力檢測費用不予承擔的辯解，本院認為，原告因交通事故致聽力受損，出院記錄亦載明其為感音神經(jīng)性耳聾，耳鼻喉科門診隨訪，其聽力檢查系由本次交通事故造成，故本院對此不予采納。關(guān)于住院伙食補助，本院按50元/天，計算24天，計1200元；營養(yǎng)費，本院按12元/天，計算90天，計1080元；護理費，本院按60元/天，計算90天，計5400元；根據(jù)原告陳某某就醫(yī)治療的實際需要酌定交通費500元；關(guān)于原告陳某某主張的鑒定費4060元，系其因本次事故實際產(chǎn)生的費用，本院予以支持；關(guān)于原告陳某某主張的誤工費用，其向本院提交了收入證明及前6個月的工資簽收單，根據(jù)上述材料，本院酌定原告每月工資為2740元，酌定原告誤工費為19180元；被告人保常州分公司向本院提出重新鑒定的申請，其依據(jù)為原告?zhèn)閮H僅為顱內(nèi)出血并無實質(zhì)性腦損傷，故無評殘病理基礎(chǔ)，本院認為，被告未能提交證據(jù)證明鑒定程序有瑕疵，故本院對被告提出的重新鑒定的申請不予采納，據(jù)此，原告陳某某主張殘疾賠償金87244元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，其中被扶養(yǎng)人生活費20332.4元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)原告陳某某的傷情、事故責任等綜合認定精神損害撫慰金為5000元。綜上，原告陳某某各項損失合計175759.14元。因本次事故由被告方承擔全責，據(jù)此，上述費用由被告曹某承擔3176.27元，被告人保常州分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔172582.87元，扣除其已墊付的10100元，應承擔162482.87元，因被告曹某已墊付原告賠償款10000元，故被告人保常州分公司向原告支付的賠償款中應轉(zhuǎn)付被告曹某6823.73元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計賠償162482.87元，其中向原告陳某某支付155659.14元，向被告曹某支付6823.73元。上述款項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理費減半收取599元，由原告陳某某負擔63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司負擔536元（此款原告已預交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司應承擔部分應自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　孫舒妤

書記員：俞萍