原告：陳鳴鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：張丹，江蘇藍海律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市天寧支公司，住所地常州市九洲新家園24、39、40號。
負責(zé)人：劉國新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸志蘭，江蘇德音律師事務(wù)所律師。

原告陳鳴鳳與被告薛某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市天寧支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月24日公開開庭進行了審理。原告陳鳴鳳及其委托訴訟代理人張丹，被告薛某某，被告保險公司的委托訴訟代理人陸志蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳鳴鳳向本院提出訴訟請求：1.兩被告賠償原告各項損失合計111623元；2.訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由:2016年3月5日7時，在孟河鎮(zhèn)政泰路蔭沙村路口南20米處，薛某某駕駛牌號為蘇Ｄ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動車相撞，致原告受傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，薛某某負事故全部責(zé)任，陳鳴鳳不負責(zé)任。經(jīng)查，蘇Ｄ×××××號小型轎車在保險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及50萬元不計免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月5日7時，在孟河鎮(zhèn)政泰路蔭沙村路口南20米處，薛某某駕駛牌號為蘇Ｄ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動車相撞，致原告受傷，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，薛某某負事故全部責(zé)任，陳鳴鳳不負責(zé)任。經(jīng)查，蘇Ｄ×××××號小型轎車在保險公司處投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
傷后，原告住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費9079.16元。2016年9月20日，南京東南司法鑒定中心對原告?zhèn)樗麒b定結(jié)論為：陳鳴鳳因交通事故致腰1椎體三分之一以上壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘；其誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。鑒定費用2520元由原告預(yù)交。事發(fā)后，被告薛某某為原告陳鳴鳳墊付醫(yī)藥費8000元。
另查明，2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元。
以上事實，有交通事故認定書、駕駛證及行駛證復(fù)印件、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷卡、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院記錄、鑒定意見書、誤工證明、收條及原被告當庭陳述及自認在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告陳鳴鳳因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
關(guān)于醫(yī)療費扣減比例問題。結(jié)合原告陳鳴鳳醫(yī)療費用的實際情況，本院酌情按10%的比例予以扣除。
關(guān)于鑒定意見書的效力問題。庭審中，被告保險公司認為鑒定意見書與被告出院記錄對傷情描述不一致，對鑒定意見不認可。本院認為，被告保險公司對鑒定意見書持有異議，但未提供足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，經(jīng)審查，原告提供的鑒定意見書，鑒定人及鑒定機構(gòu)均具有相應(yīng)資質(zhì)，且鑒定意見明確，可以作為本案定案的依據(jù)。
關(guān)于原告陳鳴鳳主張的具體損失問題。對于經(jīng)質(zhì)證，原、被告各方均無異議的醫(yī)療費9079.16元，經(jīng)審查，符合相關(guān)法律規(guī)定的賠償標準和范圍，本院依法予以確認。關(guān)于誤工費問題，被告保險公司不予認可，認為其已超過法定退休年齡，且提供的誤工證據(jù)不夠充分；本院認為，法律并未禁止超過退休年齡的人通過合法勞動獲得相應(yīng)的收入，故本院對被告保險公司的抗辯意見不予采納；對于誤工標準，因原告提供的誤工證據(jù)不夠充分，本院酌情按常州市現(xiàn)行最低工資標準1770元／月計算；對于誤工期限，本院依據(jù)鑒定意見確定為150天；故本院確認原告徐照奇的誤工費為8850元（1770元／月／30天*150天）。對于原告主張的殘疾賠償金80304元（40152元／年*20年*10%）、住院伙食補助費900元（50元/天*18天）、營養(yǎng)費720元（12元/天*60天）及護理費3600元（60元/天*60天），經(jīng)審查，計算無誤，本院予以確認。結(jié)合事故責(zé)任及原告?zhèn)?，本院對于原告主?000元精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持。對于交通費，結(jié)合原告就診的次數(shù)、天數(shù)、往返路程等因素綜合考慮，本院酌情認定為500元。綜上，本院確認原告陳鳴鳳因本次交通事故造成的總損失為：醫(yī)療費9079.16元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費720元、護理費3600元、誤工費8850元、殘疾賠償金80304、交通費500元，合計103953.16元。
關(guān)于上述損失的分擔問題。本案肇事車輛牌號蘇Ｄ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在10000元醫(yī)療費用賠償限額、110000元的傷殘賠償限額對原告的損失承擔賠償責(zé)任，即103045.24元。醫(yī)療費扣除的10%（907.92元），按事故責(zé)任，由被告薛某某承擔。被告薛某某先行墊付8000元應(yīng)當予以抵扣。故上述損失由被告保險公司賠償原告陳鳴鳳95953.16元，返還被告薛某某7092.08元。
關(guān)于本案訴訟費用，應(yīng)當按照誰敗訴誰承擔的原則承擔。綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院

》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市天寧支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳鳴鳳交通事故損失95953.16元，返還被告薛某某7092.08元。
駁回原告陳鳴鳳的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取485元，鑒定費2520元，合計3005由原告負擔256元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司常州市天寧支公司負擔2749元（該款原告已預(yù)交，被告應(yīng)負擔的部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時依據(jù)《訴訟費交納辦法》向該院預(yù)交上訴案件受理費969元。

審判員　　崔明輝

法官助理王楨煜 書記員楊柳