原告南宮市鑫通小額貸款有限公司。
法定代表人路炳珠。該公司執(zhí)行董事。
委托代理人馮金寶。該公司經(jīng)理。
被告張某某。
委托代理人李茂林。南宮市鳳崗便民服務(wù)所法律工作者。

原告南宮市鑫通小額貸款有限公司訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由代理審判員田曉星獨(dú)任審判，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告南宮市鑫通小額貸款有限公司的法定代表人路炳珠、委托代理人馮金寶、被告張某某的委托代理人李茂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某與原告南宮市鑫通小額貸款有限公司存在借貸關(guān)系，自2012年6月至2012年7月底，被告張某某共計(jì)從原告南宮市鑫通小額貸款有限公司借款4筆：第一筆借款本金為90萬元，借款用途為購貨，借款期限自2012年6月27日至2012年9月27日，貸款利率為月利率7.2‰，還款方式為利隨本清。其中2013年1月21日張某某歸還1萬元本金，2013年2月4日張杰歸還4萬元本金、張某某歸還10萬元本金，剩余170萬元本金。第二筆借款為25萬元，借款用途為購貨，借款期限自2012年7月5日至2012年10月5日，貸款利率為月利率6‰，還款方式為利隨本清。第三筆借款為50萬元，借款用途為購貨，借款期限自2012年7月13日至2012年10月13日，貸款利率為月利率6‰，還款方式為利隨本清。第四筆借款為20萬元，借款用途為購貨，借款期限自2012年7月25日至2012年10月25日，貸款利率為月利率6‰，還款方式為利隨本清。以上四筆借款原告南宮市鑫通小額貸款有限公司均與被告張某某簽訂保證擔(dān)保借款合同，被告張某某與原告南宮市鑫通小額貸款有限公司分別在借款人欄、貸款人欄簽字捺印或簽章，原告并于合同簽訂當(dāng)日，將借款支付給被告。
另查明，2012年10月15日張杰歸還17萬元；2012年11月1日張杰歸還10萬元；2012年12月1日張某某歸還48955元、張杰歸還107290元、203755元；2012年12月18日張杰歸還27萬元；2012年10月19日張杰歸還20萬元；2012年12月3日張杰歸還12萬元；2012年12月11日張杰歸還8萬元；2012年12月21日張杰歸還10萬元；2012年12月31日張杰歸還19萬元；2013年1月5日張杰歸還30萬元；2013年1月21日張杰歸還15萬元；2013年1月17日張杰歸還20萬元；2013年1月21日張某某歸還1萬元、張杰歸還15萬元；2013年1月28日張某某歸還4萬元；2013年2月4日張某某歸還10萬元、張杰歸還4萬元。其中2013年1月21日張某某歸還的1萬元，2013年2月4日張杰歸還的4萬元、張某某歸還的10萬元，系歸還的2012年6月27日借款90萬元的本金，其他與本案無關(guān)。2015年4月28日原告南宮市鑫通小額貸款有限公司與被告張某某簽訂還款協(xié)議書“張某某至今尚欠借款本金壹佰柒拾萬元及利息。經(jīng)債權(quán)人、債務(wù)抵押人及共同還款人三方協(xié)商一致，債務(wù)人2015年5月31日前還清壹佰柒拾萬元本金及利息、共同還款人履行還款職責(zé)，張某某、張杰分別在債務(wù)人、共同還款人欄簽字捺印”。截至2016年5月22日，被告張某某共計(jì)結(jié)欠本金170萬元，利率按月利率20‰計(jì)算，共計(jì)結(jié)欠利息為：第一筆借款本金90萬元，自2012年6月27日至2013年1月21日，利息為124800元；自2013年1月21日至2013年2月4日，本金89萬元，利息為8300元；自2013年2月27日至2016年5月22日，借款本金為75萬元，利息為601500元；第二筆借款本金為25萬元，自2012年7月5日至2016年5月22日，利息為236000元；第三筆借款借款本金為50萬元，自2012年7月13日至2016年5月22日，利息為470000元；第四筆借款本金為20萬元，自2012年7月25日至2016年5月22日，利息為186000元；以上共計(jì)1626600元。被告代理人對利息按20‰計(jì)算沒有異議，具體數(shù)額因被告及代理人庭后未提供證據(jù)證實(shí)計(jì)算有誤，本院對原告要求的利息數(shù)額予以確認(rèn)。
以上事實(shí)，有原告提交的河北省小額貸款有限公司借款借據(jù)、南宮市鑫通小額貸款有限公司借款借據(jù)、保證擔(dān)保借款合同、土地、房屋抵押貸款合同、南宮市鑫通小額貸款公司業(yè)務(wù)調(diào)查、審查、審批表、借款保證人抵質(zhì)押物清單、共同還款責(zé)任確定書、借款申請書（自然人）、張某某、張杰身份證復(fù)印件、還款協(xié)議書、利息計(jì)算明細(xì)、被告提交的被告歸還本金和利息的收據(jù)等證據(jù)，予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告南宮市鑫通小額貸款有限公司與被告張某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，合同真實(shí)有效，應(yīng)予保護(hù)。被告張某某從原告南宮市鑫通小額貸款有限公司借款本金170萬元的事實(shí)由原告提供的合同、借據(jù)及還款協(xié)議書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證雙方無異議，因此對原告要求被告張某某歸還借款本金170元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支持利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%的，超過部分的利息約定無效”。本案原被告合同中雙方約定的利率為月利率7.2‰、6‰，超過年利率36%，超出部分的利息約定無效。原告起訴時要求的利息1626600元，系截至2016年5月22日按照月利率20‰計(jì)算得出的，未超過年利率24%，被告雖對利息數(shù)額有異議，但庭后未提交相應(yīng)的證據(jù)，因此對原告要求被告償還利息1626600元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求共同還款人張杰承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，因原告并未對張杰提起訴訟，因此本院不予支持。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告張某某支付原告南宮市鑫通小額貸款有限公司借款本金170萬元及利息1626600元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33415元，減半收取16708元，保全費(fèi)5000元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱