原告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅山區(qū)。
委托訴訟代理人：韓小梅，徐州市銅山區(qū)天誠法律服務所法律工作者。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市銅山區(qū)。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市康居家園入口公建1#二層。
負責人：肖文濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝剛，該公司員工。

原告滕某某訴被告楊某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱永某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告滕某某的委托訴訟代理人韓小梅、被告楊某、被告永某保險公司的委托訴訟代理人謝剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等暫定5萬元，殘疾賠償金等損失待鑒定后另行主張。2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。庭審中，原告的訴訟請求變更為要求被告賠償各項損失133103.08元。事實和理由：2017年8月2日12時20分，被告楊某駕駛蘇Ｃ×××××小型轎車沿銅山新區(qū)北京路從南向北行駛至北京路與××路交叉口向北××路人行橫道線時，與從南向北沿北京路機動車道行駛左拐彎橫過北京路人行橫道線滕某某騎的電動自行車相撞發(fā)生交通事故，事故造成滕某某受傷。此事故經(jīng)銅山區(qū)交警大隊處理并下發(fā)責任認定書，認定滕某某負此事故的主要責任，楊某負此次事故的次要責任。事故車輛已在永某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告永某保險公司辯稱，對事故責任認定無異議。對原告及其家人屬于失地農(nóng)民無異議。被告保險公司不承擔鑒定費用。
被告楊某辯稱，同保險公司意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月2日12時28分許，被告楊某駕駛蘇Ｃ×××××小型轎車沿銅山新區(qū)北京路從南向北行駛至北京路與××路交叉口向北××路人行橫道線時，與從南向北沿北京路機動車道行駛左拐彎橫過北京路人行橫道線滕某某騎的電動二輪車相撞，發(fā)生交通事故，事故造成蘇Ｃ×××××小型轎車右側(cè)受損，電動二輪車受損，及原告滕某某受傷。經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書，認定：滕某某負此次交通事故的主要責任，楊某負此次交通事故的次要責任。原告受傷后，入徐州市銅山區(qū)中醫(yī)院治療，入院診斷為：1、腰2椎體骨折；2、左肘及左膝軟組織損傷。后原告于2017年8月4日轉(zhuǎn)入徐州市中心醫(yī)院治療。2017年8月17日，原告出院，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)休息，臥床為主1月，抗骨質(zhì)疏松治療；2、防止跌倒預防再骨折；3、加強腰背肌功能鍛煉；4、術(shù)后1月、3月來院復查；5、有情況隨診。被告楊某駕駛的蘇Ｃ×××××號車輛在被告永某保險公司投保了交強險、商業(yè)三責險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在原告治療過程中，被告楊某為其墊付醫(yī)療費2000元。
本案審理過程中，原告申請對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期間進行鑒定。受本院委托，徐州市沛縣中醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人滕某某因交通事故致腰2椎體骨折經(jīng)手術(shù)治療后構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人滕某某的誤工期限150日，護理期限75日，營養(yǎng)期限75日。
另查明，原告及其全家共有承包地5.7畝，由開發(fā)區(qū)項目征地分別于2004年淮海中意項目征3.3畝、鍛壓機械項目征0.9畝、2006年本田、奧迪4S店項目征1.5畝，已全部征完。事故發(fā)生前，原告從事銅山區(qū)新莊小吃部的經(jīng)營。原告父親滕丙治（已去世）與原告母親蔡花英（xxxx年xx月xx日出生），婚姻存續(xù)期間育有子女四人，長子滕紹安（已去世）、原告滕某某、長女滕云、次女滕紹玲（已病故）。
再查明，原告受傷后由其兒子滕均護理，滕均為徐州泉立方貿(mào)易有限公司員工。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通警察大隊認定，原告負本次交通事故的主要責任，被告楊某負本次交通事故的次要責任，且原告乘騎的車輛為非機動車，故原告應承擔本次事故責任的60%，被告楊某承擔本次事故責任的40%。因被告楊某駕駛的事故車輛在被告永某保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告由此次事故造成的損失，應首先由被告永某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永某保險公司在商業(yè)三責險承保范圍內(nèi)按照40%的責任比例承擔賠償責任。
關于原告訴請的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費36675.88元；2、誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工期限為150日，事故發(fā)生前原告從事小吃部經(jīng)營，原告主張參照2016年餐飲業(yè)的平均收入計算，本院予以支持，故為150天*120元/天=18000元；3、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期限為75日，原告提供的護理人員工資證明，不能證實其實際收入，參照2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入，為75天*110元/天=8250元；4、住院伙食補助費，原告主張13天*50元/天=650元，未超出相關標準，本院予以支持；5、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期限為75日，故為75天*34元/天=2550元；6、殘疾賠償金，40152元/年*18年*10%=72273.6元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧柏熑伪壤?，本院酌定?000元；8、交通費，本院酌定為500元；9、車輛損失費650元；10、被撫養(yǎng)人生活費，原告主張26433元/年*5年/4*10%=3304.13元未超出相關標準，本院予以認可。以上共計145853.61元。故被告永某保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失費、被撫養(yǎng)人生活費共計115977.73元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費（26675.88元+650元+2550）*40%=11950.35元。被告楊某墊付的2000元應當予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、車輛損失費、被撫養(yǎng)人生活費共計115977.73元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費11950.35元。以上兩項共計127928.08元（其中2000元支付給被告楊某）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費965.52元，鑒定費2100元，保全費520元，共計3585.52元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司負擔3000元，由被告楊某負擔585.52元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判長 王會收
人民陪審員 秦厚民
人民陪審員 丁繼娥

書記員： 潘玫竹