原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉市。
委托訴訟代理人：陸偉峰，太倉市浮橋法律服務所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地太倉市上海東路199號2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
主要負責人：程勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：單磊，該公司員工。
委托訴訟代理人：高志鋒，該公司員工。

原告吳某某與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱平安太倉支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由代理審判員滕萬波適用簡易程序于2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人陸偉峰，被告周某某，被告平安太倉支公司的委托訴訟代理人單磊，證人吳某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告吳某某各項損失共計100547.32元。事實和理由：2016年1月8日7時48分許，被告周某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，在太倉市沙溪鎮(zhèn)沿岳鹿公路由南往北行駛至塘橋村委會路段時，車輛前部與由東往西推著人力三輪車步行橫過道路的原告吳某某發(fā)生碰撞，致原告吳某某倒地受傷。交警大隊對本起交通事故調(diào)查后認定，原告吳某某與被告周某某負事故同等責任。事故發(fā)生后原告吳某某被送往太倉市第一人民醫(yī)院并住院治療，治療結束后經(jīng)鑒定構成十級傷殘。原告吳某某因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費76521.37元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、護理費7200元、殘疾賠償金29738.4元、精神損害撫慰金3500元（要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）、誤工費6000元、交通費500元、車損費用500元、鑒定費3548.52元，被告周某某作為侵權人，應承擔賠償責任。另，被告周某某駕駛的車輛在被告平安太倉支公司處參加了交強險和商業(yè)三者險，被告平安太倉支公司應在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分依商業(yè)三者險合同約定承擔70%的賠償責任。

本院認為：侵害他人民事權益，應當依法承擔侵權責任。原告吳某某因本起交通事故遭受人身傷害及財產(chǎn)損失，有權獲得相應的賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本院對原告吳某某的相關損失認定如下：
醫(yī)療費。原告主張其因本起事故共產(chǎn)生醫(yī)療費76521.37元，并提供醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、出院記錄、住院費用清單予以佐證，扣除醫(yī)療費中伙食費部分298.5元，本院確認原告醫(yī)療費為76222.87元。
2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。原告主張的該兩項費用的計算標準和計算方式均符合規(guī)定，本院對住院伙食補助費1300元和營養(yǎng)費4500元予以認定。
3、護理費。原告主張護理費7200元（90天×80元/天），本院根據(jù)原告的受傷情況，參照太倉地區(qū)護工護理費用標準，確定原告的護理費按照80元/天計算，結合鑒定意見確認的護理期限，本院對原告主張護理費7200元的請求，予以支持。
4、殘疾賠償金。結合原告的傷殘等級及年齡，原告主張殘疾賠償金29738.4元，符合法律規(guī)定，兩被告亦無異議，本院予以確認。
5、交通費。結合原告的住院及治療情況，本院確認交通費為300元。
6、誤工費。原告在本起道路交通事故發(fā)生前每月有1000元收入，有太倉市沙溪鎮(zhèn)岳王社區(qū)居民委員會出具的證明、吳某出具的證明以及證人吳某、徐某的證言佐證，結合鑒定意見確認的誤工期限，本院對誤工費6000元予以確認。
7、精神損害撫慰金。結合交通事故的責任認定和原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金3500元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
8.車損費用。庭審中，原、被告確認該筆費用為400元，本院予以認定。
9、鑒定費。原告的該項費用有票據(jù)為證，本院對鑒定費3548.52元予以認定，但該費用不屬于交強險賠償范圍。
綜上，本案原告吳某某的損失共計132709.79元。審理中，被告平安太倉支公司主張原告醫(yī)療費金額中應扣除非醫(yī)保費用，并主張鑒定費不屬于保險理賠范圍。本院認為，被告平安太倉支公司未就原告吳某某治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或者相近的醫(yī)保用藥的名目、價格盡到相應的舉證責任，故本院對被告平安太倉支公司該意見不予采納。關于鑒定費，根據(jù)保險法第六十四條之規(guī)定，鑒定費屬于查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的和合理的費用，應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，故本院對保險公司不承擔鑒定費的意見亦不予采納。由于肇事車輛在被告平安太倉支公司處參加了交強險，依照法律規(guī)定，被告平安太倉支公司首先應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分依商業(yè)三者險的保險合同約定予以賠償。因此，被告平安太倉支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計金額已超過該項限額），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46738.4元（護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的合計金額已超過該項限額，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付于法不悖），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告400元，合計57138.4元。對于原告的損失在交強險限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?5571.39元（132709.79元-57138.4元），本院根據(jù)交警部門的事故責任認定，確定由被告周某某對原告吳某某的損失承擔60%的賠償責任，即45342.84元（75571.39元×60%）?；诒景甘鹿十斒氯说恼埱?，被告平安太倉支公司應根據(jù)其承保的肇事車輛商業(yè)三者險予以理算，直接向原告吳某某承擔賠償責任。即被告平安太倉支公司需在交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告102481.24元（57138.4元+45342.84元）。事故發(fā)生后，被告平安太倉支公司已支付原告吳某某10000元，剩余92481.24元應及時賠償原告吳某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告吳某某92481.24元（原告吳某某提供收款賬戶：戶名吳某某，賬號62×××49，開戶行太倉農(nóng)村商業(yè)銀行）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告吳某某負擔42元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負擔483元。該款原告吳某某已預交，本院不再退還，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司應負擔部分由其在支付上述款項時一并支付給原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號：10×××76。

代理審判員　　滕萬波

書記員：劉登袁