原告：史某伢，女，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市南渡鎮(zhèn)舊縣。
委托訴訟代理人：劉鵬、劉先超，
江蘇曙牧律師事務(wù)所律師。
被告：高新燕，男，****年**月**日出生，漢族，南京市溧水區(qū)人，住南京市溧水區(qū)。
被告：
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路311號(hào)中泰國際廣場(chǎng)5幢20樓。
負(fù)責(zé)人：任牛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張昊，男，該公司員工。
原告史某伢訴被告高新燕、

都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉先超、被告高新燕、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失146624元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月14日7時(shí)2分，高新燕駕駛車牌號(hào)為蘇Ａ×××××的重型普通貨車，在上興鎮(zhèn)下姚水庫處倒車時(shí)，與停在路上的史建國駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｄ×××××的普通二輪摩托車（車上搭載人：史某伢）發(fā)生碰撞，造成史某伢受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，高新燕負(fù)事故全部責(zé)任、史建國、史某伢不負(fù)事故責(zé)任。蘇Ａ×××××的重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為1000000元且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，故訴至法院。
被告高新燕辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議。被告損失依法處理。被告墊付原告醫(yī)藥費(fèi)及生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)51000元，要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。具體意見質(zhì)證時(shí)陳述。
經(jīng)審理查明，2017年7月14日7時(shí)2分，高新燕駕駛車牌號(hào)為蘇Ａ×××××的重型普通貨車，在上興鎮(zhèn)下姚水庫處倒車時(shí)，與停在路上的史建國駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｄ×××××的普通二輪摩托車（車上搭載人：史某伢）發(fā)生碰撞，造成史某伢受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高新燕負(fù)事故全部責(zé)任、史建國、史某伢不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后經(jīng)溧陽市人民醫(yī)院門診、無錫市第九人民醫(yī)院門診及住院（二次、共計(jì)32天）治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)59591.85元（其中高新燕墊付44710.64元）。經(jīng)市公安局交通警察大隊(duì)上興中隊(duì)委托，
常州市武進(jìn)人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，并于2018年10月11日作出鑒定意見：“1、被鑒定人史某伢因交通事故致足功能喪失分值大于10分構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人史某伢的誤工期限共計(jì)以150日為宜，護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)以90日為宜”，原告為此支付鑒定費(fèi)3060元。
另查明，蘇Ａ×××××的重型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額不計(jì)免賠1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)；除墊付44710.64元醫(yī)藥費(fèi)外，高新燕另行支付原告6000元；原告母親戴鳳英（丈夫已去世）出生于1928年6月25日，共生育包括原告在內(nèi)的6個(gè)子女（其中二子史萬青已去世）。
審理中，原告增加并明確損失請(qǐng)求：醫(yī)藥費(fèi)59591.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天*90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天*32天）、護(hù)理費(fèi)6360元（106元/天*60天）、誤工費(fèi)22500元（150元/天*150天）、殘疾賠償金85654.40元[傷殘82881.80元（43622元/年*10%*19年）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2772.60元（27726元/年*10%*5/5）]、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)38元、財(cái)產(chǎn)損失420元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3060元，共計(jì)186624.25元。扣除被告高新燕墊付的醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)要求被告賠償146624.25元。原告為支持其誤工費(fèi)主張，向本院提供市南渡鎮(zhèn)舊縣村委出具的證明原件一份，該證明載明：原告因交通事故受傷后一直在家休養(yǎng)，其事故發(fā)生前在外從事家政服務(wù)（打工）維持生活。
針對(duì)原告提供的證據(jù)并就原告主張的各項(xiàng)損失，被告認(rèn)為:醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、車損無異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；舊縣村委出具的證明不能證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)認(rèn)可150天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可19158元/年；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可500元；本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。

本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定；原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費(fèi)、車損被告無異議，本院予以認(rèn)定；原告在事故發(fā)生時(shí)雖已達(dá)到法定退休年齡，但其身體健康狀況良好，且其事故發(fā)生前也在從事具有勞務(wù)收入的務(wù)工活動(dòng)，根據(jù)該事實(shí)，本院酌情認(rèn)定其誤工標(biāo)準(zhǔn)為每天60元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)符合本案實(shí)際及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；本院酌情將原告的交通費(fèi)調(diào)整為1000元；原告主張的司法鑒定費(fèi)屬原告評(píng)定是否達(dá)到傷殘等級(jí)及確定三期所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)59591.85元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天*90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天*32天）、護(hù)理費(fèi)6360元（106元/天*60天）、誤工費(fèi)9000元（60元/天*150天）、殘疾賠償金85654.40元[傷殘82881.80元（43622元/年*10%*19年）+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2772.60元（27726元/年*10%*5/5）]、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)38元、財(cái)產(chǎn)損失420元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3060元，共計(jì)172624.25元。本院酌情減扣醫(yī)療費(fèi)的10%，即5959.2元作為醫(yī)保外用藥，由被告高新燕承擔(dān)。蘇Ａ×××××的重型普通貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額不計(jì)免賠1000000元），故原告其余損失166665.05元（172624.25元-5959.2元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒于被告高新燕已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)50710.64元，其超出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分44751.44元，視為代保險(xiǎn)公司的墊付，保險(xiǎn)公司應(yīng)向高新燕返還。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告史某伢醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣166665.05元（其中向原告史某伢支付121913.64元，向被告高新燕支付44751.44元）。
二、駁回原告史某伢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1616元（已減半收?。?，由原告史某伢負(fù)擔(dān)272元，被告高新燕負(fù)擔(dān)17元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1327元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3232元。

審判員 周忠明

書記員： 童璐