原告：楚某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省鄲城縣。
委托訴訟代理人：狄東良，江蘇順
邦律師事務所律師。
被告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：張?zhí)锴澹?br/>溧陽市東方法律服務所法律工作者。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司，住所地鎮(zhèn)江市正東路135號。
負責人：楊光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞麗，江蘇名揚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：宋文斌，江蘇名揚律師事務所律師。
原告楚某某與被告孫某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案，本案依法適用簡易程序，于2018年2月27日公開開庭進行了審理。原告楚某某委托訴訟代理人狄東良、被告孫某某及其委托訴訟代理人張?zhí)锴?、被告保險公司委托訴訟代理人張亞麗到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楚某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失合計289599.93元（在庭審中，原告將該項訴訟請求中的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算標準分別調(diào)整為43622元/年和27726元/年）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月24日，原告駕駛普通二輪摩托車行駛至溧陽市××大道中關(guān)村大橋南側(cè)十字路口時與被告孫某某駕駛的蘇Ｌ×××××正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷。后交警部門認定原告負事故次要責任，被告孫某某負事故主要責任。蘇Ｌ×××××正三輪摩托車在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，特具狀貴院，請求判如所請。
被告保險公司辯稱：1、對事故的事實、責任認定以及投保情況均無異議，肇事車輛在我司僅投保了交強險；2、對于原告的傷殘，要求提供肋骨的CT片核實其骨折情況再進一步確認其傷殘賠償金；3、鑒定費及訴訟費不予承擔，其他賠償情況在庭審中一一發(fā)表意見。
被告孫某某辯稱：1、對于原告的各項證據(jù)及請求在庭審質(zhì)證時一一發(fā)表意見；2、對于原告將殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算標準分別調(diào)整為43622元/年和27726元/年不予認可。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定本案事實如下：2017年3月24日14時10分許，被告孫某某駕駛車牌號為蘇Ｌ×××××正三輪載貨摩托車，沿溧陽市××大道由南向北行駛至中關(guān)村大橋南側(cè)十字路口直行通過路口時，與由西向東行駛的原告楚某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，導致雙方受傷。后溧陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告孫某某負事故主要責任，原告楚某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告楚某某即至
溧陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于同年3月26日出院。2017年3月26日，原告楚某某至東南大學附屬中大醫(yī)院住院治療，于同年4月10日出院。2017年7月4日，原告楚某某再次至東南大學附屬中大醫(yī)院住院治療，于同年7月8日出院。
訴訟中，原告楚某某向本院申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2017年12月8日，本院委托
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對原告楚某某傷殘等級及“三期”進行法醫(yī)學鑒定，該鑒定所于2018年1月4日出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人楚某某因交通事故致腦外傷所致精神障礙，日?；顒佑嘘P(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，并支付鑒定費5409.79元。
另查明，被告孫某某駕駛的蘇Ｌ×××××正三輪載貨摩托車在被告保險公司處投保了交強險，保險期間自2016年6月21日至2017年6月20日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，原告楚某某現(xiàn)有母親楚魏氏（****年**月**日出生）、長子楚子碩（****年**月**日出生）、長女楚夢晗（****年**月**日出生）三人需扶養(yǎng)，楚魏氏生育包括原告楚某某在內(nèi)的子女共3人。
訴訟中，原告楚某某明確損失如下：醫(yī)藥費73790.32元、營養(yǎng)費600元（10元/天×60天）、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）、誤工費43200元（240元/天×180天）、護理費6360元（106元/天×60天）、殘疾賠償金130866元、被扶養(yǎng)人生活費90109.5元、精神損害撫慰金7500元、交通費2000元、鑒定費5409.79元，以上各項損失合計360885.61元，對于超出交強險部分要求按照70%計算賠償。
關(guān)于上述費用，被告保險公司對于營養(yǎng)費、住院伙食補助費無異議；對于下列費用被告保險公司有異議：1、醫(yī)藥費，由法庭依法核實，我司賠償限額為1萬元，且應扣除10%的醫(yī)保外用藥；2、誤工費，認可18000元；3、護理費，認可100元/天；4、殘疾賠償金、精神損失撫慰金，認可一個十級傷殘，認可的殘疾賠償金88334元，精神損害撫慰金3850元；5、被扶養(yǎng)人生活費，需要核實被扶養(yǎng)人是否有社會保險或退休工資等收入；6、交通費，認可500元；7、鑒定費，不予承擔。
關(guān)于上述費用，被告孫某某同保險公司意見。
本院認為，公民的生命、健康權(quán)依法受到法律保護。原告楚某某因本次交通事故受傷，責任方應進行相應的賠償。交警部門依法出具的《道路交通事故認定書》中載明原告楚某某負事故次要責任，被告孫某某負事故主要責任，雙方對此均未提出異議，該責任認定并無不當，本院依法確認事故認定書的效力。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任，故本院認定被告孫某某負70%的賠償責任，其余30%由原告楚某某自擔。因被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交強險分項限額賠償范圍內(nèi)先向原告承擔賠償責任，對于超過交強險分項限額部分，應由被告孫某某按70%進行賠償。被告對于營養(yǎng)費、住院伙食補助費無異議，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)藥費，被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥費用，符合現(xiàn)實情況，故本院對該辯解意見予以采納；關(guān)于誤工費，原告為證明其誤工情況僅向本院提交了書面證人證言。本院認為，該書面證人證言均系原告同鄉(xiāng)出具，僅憑該書面證人證言不足以證明其240元/天的工資標準。結(jié)合原告從事的工作、年齡和勞動能力等，本院對其誤工費標準參照2016年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資表中建筑業(yè)59102元/年即162元/天計算；關(guān)于精神損害撫慰金，原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘等級，且對事故發(fā)生負次要責任，故本院計算該項費用為5250元（7500元×70%）；關(guān)于護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)審查，原告的主張均具有充分的事實和法律依據(jù)，且計算方式正確，本院予以支持，對于被告的辯解意見不予采納；關(guān)于交通費，本院根據(jù)原告的傷勢及治療情況、住院時間、距離遠近等，酌情認定為1500元；關(guān)于鑒定費，本院認為，原告為確定其因交通事故受傷所造成的具體損失而進行鑒定，該鑒定費屬合理費用，屬于原告因交通事故造成的損失。綜上，本院認定原告楚某某的各項損失為：醫(yī)藥費73790.32元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1050元、誤工費29160元、護理費6360元、殘疾賠償金130866元、被扶養(yǎng)人生活費90109.5元、精神損害撫慰金5250元、交通費1500元、鑒定費5409.79元，以上各項損失合計344095.61元。原告醫(yī)藥費73790.32元中的10%，即7379.03元屬非醫(yī)保用藥費用，由被告孫某某按責承擔5165.32元（7379.03元×70%）。醫(yī)保用藥費用66411.29元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1050元，合計68061.29元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，超出部分由被告孫某某按責承擔40642.9元（58061.29元×70%）。誤工費29160元、護理費6360元、殘疾賠償金130866元、被扶養(yǎng)人生活費90109.5元、精神損害撫慰金5250元、交通費1500元、鑒定費5409.79元，合計268655.29元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔110000元，超出部分由被告孫某某按責承擔111058.7元（158655.29元×70%）。

綜上，被告孫某某應賠償原告楚某某156866.92元，被告保險公司應賠償原告楚某某120000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償原告楚某某156866.92元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司賠償原告楚某某120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告楚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2746元（已減半收?。稍娉衬池摀?46元，被告孫某某負擔1600元，被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司負擔1000元（兩被告應負擔的案件受理費已由原告預交，兩被告在履行各自上述義務時須加付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)須向該院預交上訴案件受理費5492元。

審判員 湯家俊

書記員： 趙海良