原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地靖江市，現(xiàn)住靖江市。
委托訴訟代理人：費郅喆，江蘇中毅律師事務(wù)所律師。
被告：趙青松，男，xxxx年xx月xx日出生，住靖江市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320200836001097N，住所地?zé)o錫市中山路58號。
負責(zé)人：尤力人，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何健蓉，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告王某某與被告趙青松、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人費郅喆、被告趙青松、被告保險公司委托訴訟代理人何健蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司賠償原告的事故損失合計96078.6元；2.本案訴訟費、鑒定費由被告趙青松承擔。事實與理由：2016年7月12日8時44分，被告趙青松駕駛蘇Ｍ×××××號小型普通客車，沿晨陽路由南向北行駛至江陽菜場西門南出口向右靠邊準備右轉(zhuǎn)時，其車右側(cè)與原告王某某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，趙青松承擔事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。蘇Ｍ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告趙青松墊付了醫(yī)療費5298元。事故造成原告損失：醫(yī)療費8645元、住院伙食補助費160元（20元/天×8天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費7800元（130元/天×60天）、殘疾賠償金72273.6元（40152元/年×18×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元，合計96078.6元。
原告向本院提供了事故認定書，靖江市人民醫(yī)院門診病歷，入院記錄，出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票，費用明細，醫(yī)療診斷證明書，CT診斷報告單，X線診斷報告單、江蘇省揚州五臺山醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書（鑒定意見：腦外傷后綜合征）、江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書（鑒定意見：被鑒定人王某某交通事故致顱腦損傷，目前遺有神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，屬十級傷殘。被鑒定人受傷后建議其營養(yǎng)期限60日、護理期限60日），鑒定費發(fā)票（金額4087元），職工退休養(yǎng)老證（載明：王某某，參加工作時間：1994年1月，退休時間：2009年6月，退休金：455.14元/月），交通費發(fā)票等證據(jù)予以佐證。
被告保險公司辨稱：對事故發(fā)生、責(zé)任認定、蘇Ｍ×××××號小型普通客車在我司投保情況等均無異議。我司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。原告提供的醫(yī)療費發(fā)票中有5張發(fā)票（金額共計847元）及CT診斷報告單、X線診斷報告單中的姓名“王愷賢”與原告不符。職工退休養(yǎng)老證，因無原告照片，由法院依法認定。對其余證據(jù)的真實性無異議。原告的各項損失：醫(yī)療費，應(yīng)扣減發(fā)票中姓名與原告不符的費用計847元，現(xiàn)認可醫(yī)療費為7124.7元，同時應(yīng)扣減伙食費673.5元及15%的非醫(yī)保用藥的費用；住院伙食補助費，認可18元/天計算8天；營養(yǎng)費，認可15元/天計算60天；護理費，認可60元/天計算60天；對原告主張的殘疾賠償金適用標準、計算年限及傷殘系數(shù)無異議。但因精神類評殘主觀類因素較多，故我司僅同意賠償殘疾賠償金的70%計50591元；精神損害撫慰金，認可5000元；交通費，認可200元；鑒定費無異議，但我司不予承擔。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責(zé)任。原、被告對公安機關(guān)所作事故責(zé)任認定均無異議，本院予以認定。被告保險公司同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，本院照準。
司法鑒定意見書系訴訟過程中有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)經(jīng)司法機關(guān)委托依法作出，符合法定程序，來源合法。被告趙青松雖對部分鑒定結(jié)論持有異議，但其未提供反證證明其所持異議成立，故本院不予采納。
關(guān)于原告的損失，結(jié)合原告所舉證據(jù)及法律規(guī)定予以確定。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院照準。醫(yī)療費，根據(jù)原告的病史資料結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)確定?；锸迟M不屬醫(yī)療費范疇，應(yīng)予扣減。原告主張的醫(yī)療費均在交強險責(zé)任限額內(nèi)，不存在扣減非醫(yī)保用藥一說，況且被告亦不能舉證證明原告的治療費用中哪些用藥系非醫(yī)保用藥，此類非醫(yī)保用藥在國內(nèi)可由其他藥品替代的，非醫(yī)保用藥與替代藥品的差價等，對其扣除非醫(yī)保用藥費用的請求不予支持；住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準根據(jù)原告的實際住院期間計算；營養(yǎng)費，參照本地人均消費性支出標準計算。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理、營養(yǎng)期限參照鑒定意見確定；兩被告對原告主張的殘疾賠償金適用標準、計算年限及傷殘系數(shù)無異議，本院亦照準。兩被告主張按70%的比例賠償殘疾賠償金，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上，本院認定事故造成原告損失：醫(yī)療費7971.7元、住院伙食補助費160元（20元/天×8天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金72273.6元（40152元/年×18×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，合計92805.3元。上述損失均在交強險限額范圍內(nèi)，由被告保險公司賠償。鑒于被告趙青松已支付原告5298元，為免訟累，該款由被告保險公司在支付給原告的賠償款中扣減，并再減去被告趙青松應(yīng)承擔的受理費、鑒定費后直接返還給被告趙青松。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

原告王某某的事故損失合計92805.3元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告92555.3元，返還被告趙青松250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費961元、鑒定費4087元，合計5048元，由被告趙青松負擔（此款原告已交納，被告趙青松負擔部分已從被告保險公司返還款中直接扣減給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審　判　長　　朱洪勤 代理審判員　　王圣彬 人民陪審員　　劉澤偉

書記員：徐吉 本案援引法律條款 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。