原告：李某某。
委托訴訟代理人：楊佳麗，江蘇善融律師事務(wù)所律師。
被告：李江華。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼83775505-0，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)24幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人：王文進(jìn)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昕葉，女，該公司員工。

原告李某某訴被告李江華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱平安蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊佳麗，被告李江華，被告平安蘇州分公司的委托訴訟代理人楊昕葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告醫(yī)療費(fèi)29558.98元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)28666.7元、護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)4280.52元、殘疾賠償金74346元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24966元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)190328.2元；2.被告平安蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由李江華承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更殘疾賠償金為80304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元、醫(yī)療費(fèi)為49558.98元。事實(shí)和理由：2016年2月21日，被告李江華駕駛機(jī)動(dòng)車撞到橫穿機(jī)動(dòng)車道的原告，致原告受傷，交警認(rèn)定李江華與李某某負(fù)同等責(zé)任。涉案車輛在平安蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘等。
被告李江華辯稱，其為原告墊付了1萬(wàn)元，其他沒(méi)有意見(jiàn)。
被告平安蘇州分公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故后為原告墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。對(duì)傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定，部分賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2016年2月21日15時(shí)54分許，被告李江華駕駛蘇Ｅ×××××小型客車在金雞湖城邦花園公交站處由西向東直行時(shí)，碰到由南向北橫穿機(jī)動(dòng)車道的李某某，致李某某受傷。2016年3月1日，交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李江華、李某某負(fù)同等責(zé)任。
事故后，原告被送至蘇州九龍醫(yī)院入院治療，2016年3月19日出院，共支出醫(yī)療費(fèi)49558.98元。
另查明，蘇Ｅ×××××車輛登記車主為李江華，其就該車向平安蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，由原告提交的駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷卡、出院記錄、定損單等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審中的陳述予以證實(shí)。
2016年12月28日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所受委托出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)為被鑒定人李某某因車禍致顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期為十個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月（上述期限均包含二期手術(shù)取內(nèi)固定之所需）。被鑒定人李某某做內(nèi)踝內(nèi)固定尚在位，建議其待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，建議費(fèi)用在6000元左右，但病程轉(zhuǎn)歸存在個(gè)體差異性，具體費(fèi)用亦可以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)，以上意見(jiàn)供參考。被告平安蘇州分公司質(zhì)證認(rèn)為由個(gè)人委托鑒定，委托程序不合法，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告受傷治療終結(jié)后已由鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，被告雖對(duì)傷殘等級(jí)提出異議，但其對(duì)鑒定人員有無(wú)相應(yīng)資質(zhì)、鑒定程序是否違法、鑒定內(nèi)容是否明顯失當(dāng)無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其異議不予采信，原告因事故導(dǎo)致的十級(jí)傷殘等級(jí)及相應(yīng)誤工等期限本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告訴訟請(qǐng)求構(gòu)成，結(jié)合雙方訴辯意見(jiàn)及原告病歷等資料，本院就原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、鑒定費(fèi)4280.52元予以認(rèn)定；本院結(jié)合原告治療情況酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)9000元（100×90）、交通費(fèi)500元。其他損失當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，主張49558.98元；被告質(zhì)證認(rèn)為金額無(wú)異議，但應(yīng)扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用；本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)損失有相應(yīng)票據(jù)及病歷佐證，被告要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用無(wú)相應(yīng)證據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)損失本院認(rèn)定為49558.98元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告據(jù)鑒定意見(jiàn)主張6000元，被告認(rèn)為應(yīng)另行主張。本院認(rèn)為，根據(jù)病歷及鑒定意見(jiàn)，原告李某某左內(nèi)踝內(nèi)固定尚在位，建議其待骨折愈合后擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，建議費(fèi)用6000元，本院對(duì)原告該后續(xù)治療費(fèi)暫予支持6000元。
3、殘疾賠償金。原告提交居住證、暫住人口信息、居委會(huì)證明，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為80304元，被告質(zhì)證認(rèn)為居住證、暫住人口信息真實(shí)性無(wú)異議，居委會(huì)證明內(nèi)容不認(rèn)可，對(duì)傷殘等級(jí)也不認(rèn)可，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告相應(yīng)傷殘等級(jí)本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)已予認(rèn)定，暫住信息等證據(jù)綜合顯示原告事故前長(zhǎng)期于蘇州地區(qū)居住，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失于法有據(jù)，本院經(jīng)核算認(rèn)定該損失為80304元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告提交戶口簿、村委會(huì)與民政部門出具的證明、出生證明，主張被扶養(yǎng)人為母胡榮三（xxxx年xx月xx日出生），無(wú)生活來(lái)源，子女四人扶養(yǎng)，女吳雨婷（xxxx年xx月xx日出生）、子吳金（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元；被告質(zhì)證認(rèn)為認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告事故前長(zhǎng)期于城鎮(zhèn)范圍居住、工作及生活，其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合規(guī)定，本院經(jīng)核算就原告主張金額26433元予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與殘疾賠償金合計(jì)106737元。
4、誤工費(fèi)，原告提交蘇州臻愛(ài)健身管理有限公司園區(qū)分公司出具的《工作證明》，載明李某某于2015年11月1日起在該單位從事兼職宣傳單發(fā)放工作，100元/天工資計(jì)算，事故后給予辭退，原告并提交工資條，顯示2015年11月至2016年1月工資分別為2800元、2900元、2900元，原告據(jù)此主張誤工費(fèi)28666.7元（2866.67×10）；被告平安蘇州分公司質(zhì)證認(rèn)為真實(shí)性有異議，事故后，保險(xiǎn)公司前往醫(yī)院時(shí)原告陳述無(wú)工作，并向其制作了筆錄，對(duì)工作證明不認(rèn)可；原告述稱筆錄是其配偶簽署，其意思是當(dāng)時(shí)并無(wú)固定工作，只是臨時(shí)工作。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以印證其臨時(shí)從事宣傳單發(fā)放工作，其主張標(biāo)準(zhǔn)未明顯超出同行業(yè)收入水平，本院就原告主張金額28666.7元予以認(rèn)定。
以上損失合計(jì)215753.2元，納入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的為61408.98元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；死亡傷殘賠償項(xiàng)目的為150063.7元（含殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）；不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的鑒定費(fèi)4280.52元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵權(quán)人造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。平安蘇州分公司作為承保單位已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元，還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告11萬(wàn)元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的95753.2元，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度及第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定由承保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警認(rèn)定李江華、李某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院酌情認(rèn)定由李江華承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。涉案車輛投保了限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)等，平安蘇州分公司亦未就上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)存在免責(zé)事由并明確告知投保人提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故平安蘇州分公司還應(yīng)直接賠償原告57451.9元。被告李江華已為原告墊付1萬(wàn)元賠償款，另本案訴訟費(fèi)用676元應(yīng)由其負(fù)擔(dān)403元，為免當(dāng)事人訟累，其墊付賠償款與應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用折抵后可由平安蘇州分公司予以返還，相互折抵后，平安蘇州分公司還應(yīng)支付原告李某某賠償款157854.9元，返還李江華9597元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某某賠償款157854.9元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告李江華9597元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1352元，減半收取676元，由原告李某某負(fù)擔(dān)273元、被告李江華負(fù)擔(dān)403元（已折抵履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76。

代理審判員 李精華

書記員： 徐家文