張某某
張立功（河北開源律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張立功，河北開源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人張立功、王晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2011年5月27日，原告張某某為其所有的京K×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年6月2日起至2012年6月1日止。2011年6月28日，經(jīng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)，被保險(xiǎn)車輛號(hào)牌號(hào)碼由京K×××××更改為冀B×××××，批改自2011年6月29日起生效。原告所投保險(xiǎn)種中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為93800元。雙方簽訂的車輛損失險(xiǎn)第五條約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車全部或部分損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”。第八條約定:“下列原因?qū)е碌谋ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:（十）應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的損失與費(fèi)用。”2011年12月11日，原告司機(jī)周桂蘭駕駛被保險(xiǎn)車輛冀35580號(hào)車在西外環(huán)與南新道交叉口，與康興駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損，周桂蘭受傷，冀B×××××號(hào)車乘車人梁影受輕微傷的交通事故。同年12月14日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出0134801號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定原告張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，同年12月22日唐某市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛作出了南價(jià)認(rèn)字（2011）第1240號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，評(píng)估原告車損為14894元。另原告支付價(jià)格評(píng)估費(fèi)450元、清障費(fèi)250元、存車費(fèi)200元、拆解及二次拖車費(fèi)850元、照相費(fèi)30元、賠償本車司機(jī)周桂蘭醫(yī)療費(fèi)301元、交通費(fèi)200元，上述損失共計(jì)17175元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》、交通事故認(rèn)定書、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告車輛損失扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付后14794元、價(jià)格評(píng)估費(fèi)450元、清障費(fèi)250元，拆解及二次拖車費(fèi)850元，提供相應(yīng)票據(jù)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告發(fā)生交通事故且負(fù)全部責(zé)任對(duì)于事故欠缺積極解決，其主張被告賠付被保險(xiǎn)車輛存車費(fèi)200元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告司機(jī)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)先向三者冀B×××××號(hào)車在其交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)主張，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告主張的照相費(fèi)未能提供國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)開具的正式票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告張某某要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付其保險(xiǎn)賠償金17175元的主張合理部分16344元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯解被保險(xiǎn)車輛存車費(fèi)、拆解費(fèi)、照相費(fèi)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)理?yè)?jù)充足，本院予以采信。其他辯解意見(jiàn)未能提供充分的證據(jù)否定鑒定內(nèi)容故理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金16344元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)230元，由原告承擔(dān)40元，被告承擔(dān)190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2011年5月27日，原告張某某為其所有的京K×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年6月2日起至2012年6月1日止。2011年6月28日，經(jīng)被保險(xiǎn)人申請(qǐng)，被保險(xiǎn)車輛號(hào)牌號(hào)碼由京K×××××更改為冀B×××××，批改自2011年6月29日起生效。原告所投保險(xiǎn)種中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為93800元。雙方簽訂的車輛損失險(xiǎn)第五條約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車全部或部分損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”。第八條約定:“下列原因?qū)е碌谋ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:（十）應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的損失與費(fèi)用?！?011年12月11日，原告司機(jī)周桂蘭駕駛被保險(xiǎn)車輛冀35580號(hào)車在西外環(huán)與南新道交叉口，與康興駕駛的冀B×××××號(hào)車相撞，造成兩車受損，周桂蘭受傷，冀B×××××號(hào)車乘車人梁影受輕微傷的交通事故。同年12月14日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出0134801號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定原告張某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，同年12月22日唐某市路南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛作出了南價(jià)認(rèn)字（2011）第1240號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，評(píng)估原告車損為14894元。另原告支付價(jià)格評(píng)估費(fèi)450元、清障費(fèi)250元、存車費(fèi)200元、拆解及二次拖車費(fèi)850元、照相費(fèi)30元、賠償本車司機(jī)周桂蘭醫(yī)療費(fèi)301元、交通費(fèi)200元，上述損失共計(jì)17175元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見(jiàn)，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》、交通事故認(rèn)定書、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付。原告車輛損失扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付后14794元、價(jià)格評(píng)估費(fèi)450元、清障費(fèi)250元，拆解及二次拖車費(fèi)850元，提供相應(yīng)票據(jù)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告發(fā)生交通事故且負(fù)全部責(zé)任對(duì)于事故欠缺積極解決，其主張被告賠付被保險(xiǎn)車輛存車費(fèi)200元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告司機(jī)醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)應(yīng)先向三者冀B×××××號(hào)車在其交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)主張，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告主張的照相費(fèi)未能提供國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)開具的正式票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告張某某要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付其保險(xiǎn)賠償金17175元的主張合理部分16344元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯解被保險(xiǎn)車輛存車費(fèi)、拆解費(fèi)、照相費(fèi)不予賠償?shù)囊庖?jiàn)理?yè)?jù)充足，本院予以采信。其他辯解意見(jiàn)未能提供充分的證據(jù)否定鑒定內(nèi)容故理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金16344元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)230元，由原告承擔(dān)40元，被告承擔(dān)190元。

審判長(zhǎng)：劉英紅
審判員：李維
審判員：于志杰

書記員：邱子涵