原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張小偉，女，漢族，1976年3月16日。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路111號(hào)。
法定代表人單維紅。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的的委托代理人張小偉、徐廣清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年12月27日，原車主婁秋紅在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為其所有的冀B×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2010年12月28日起至2011年12月27日止。2011年4月24日被告出具批單，被保險(xiǎn)人、投保人、行駛證車主姓名由婁秋紅變更為趙某某，牌照號(hào)碼由冀B×××××變更為冀B×××××。2011年3月24日原告在被告投保電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為原告趙某某。保險(xiǎn)險(xiǎn)種有車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為200000元、車輛損失險(xiǎn)賠償限額為77800元。保險(xiǎn)期間自2011年3月25日起至2012年3月24日止。原被告雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中第一條約定，“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”。車輛損失險(xiǎn)第一條約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人及其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償”。2011年10月24日，原告駕駛上述被保險(xiǎn)車輛在唐某市冶金礦山西墻外由南向北行駛與郭洋騎車相撞，致兩車受損，郭洋受傷的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定原告趙某某負(fù)此事故全部責(zé)任。三者郭洋受傷后在唐某工人醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)5946.84元。原告稱被保險(xiǎn)車輛經(jīng)被告定損為1456元，原告支付修理費(fèi)1456元。原告稱三者郭洋的電動(dòng)車自行車損失為2500元，鑒定費(fèi)600元，原告支付兩車施救費(fèi)2200元。同年10月28日，原告稱經(jīng)交警部門調(diào)解，賠償三者郭洋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)11000元。河北省2011年度交通事故人生損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為8天×20元／天=160元，護(hù)理費(fèi)（19965元÷365天）×8天=431元，誤工費(fèi)（19965元÷365天）×180天=9697.8元。以上損失共計(jì)22991.6元。后原告就保險(xiǎn)賠償多次找到被告，但被告至今尚未理賠。庭審中，原被告雙方各持己見本案未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，保險(xiǎn)合同、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告起訴要求被告給付保險(xiǎn)賠償金23702.84元的訴訟請(qǐng)求，其中三者醫(yī)療費(fèi)5946.84元，被保險(xiǎn)車輛損失1456元，三者電動(dòng)車自行車損失500元，鑒定費(fèi)600元，兩車施救費(fèi)2200元提供了相應(yīng)票據(jù)，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。原告經(jīng)交警部門調(diào)解，賠償三者郭洋誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)11000元。就該項(xiàng)訴請(qǐng)，因其提供的三者誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)工資證明月總收入超過個(gè)人所得稅起征點(diǎn)未能提供個(gè)人所得稅納稅證明，依據(jù)河北省2011年度交通事故人生損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參考其從事的職業(yè)依法確認(rèn)為零售業(yè)且依法律規(guī)定扣除其正常產(chǎn)假135天后誤工費(fèi)支持45天（19965元÷365天）×45天=2461元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×20元／天=160元，護(hù)理費(fèi)（19965元÷365天）×8天=431元。上述損失共計(jì)13754.84元。原告要求被告賠付三者電動(dòng)自行車損失2500元因其未能提供合法有效的損失證明予以佐證，被告認(rèn)可該損失為500元，本院依法予以確認(rèn)。被告辯稱本案原告所述的交通事故，在事故發(fā)生后，沒有向我公司及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，對(duì)事故的原因和損失不能完全確定。三者郭洋受傷，與交通事故沒有因果關(guān)系。對(duì)郭洋的損失我公司不予賠付等辯解意見因其未能提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，理?yè)?jù)不足，本院不予以采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)賠償款13754.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)393由原告承擔(dān)143元，被告承擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　李　維 代理審判員　　于志杰

書記員：邱子涵