原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司。
法定代表人梁海霞。該公司董事長。
委托代理人劉英朝。該公司職工。
被告張某某。
被告南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司。
法定代表人徐世根。該公司經(jīng)理。

原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司訴被告張某某、南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法審判員李春廣適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司的委托代理人劉英朝到庭參加訴訟，被告張某某、南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月2日，被告張某某以購貨為由從原告處借款20萬元，月利率8.3‰，原告由中國銀行南宮支行（賬號：10×××02）匯入中國工商銀行股份有限公司北京大興支行（賬戶：62×××93）張某某名下款20萬元，期限3個月，由被告南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司提供擔(dān)保。貸款到期后，只歸還了3個月的利息，（實際執(zhí)行利率20‰），后辦理申請延期2次，仍由被告南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司提供擔(dān)保，期限3個月。2015年10月27日還息1000元，2016年2月6日還息20000元，利息清至2015年3月9日。后經(jīng)原告催要未果，訴至本院，請求判令被告張某某償還借款本金20萬元及利息（2015年3月9日至清償之日），被告南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司對此借款負連帶償還責(zé)任，并負擔(dān)訴訟費用。
上述事實由原被告雙方陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審核實，本院予以確認。

本院認為，原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司與被告張某某簽訂的小額貸款借款合同系當(dāng)事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)切實履行。被告張某某取得借款后理應(yīng)按合同約定向原告歸還借款本息，但借款期限屆滿，被告張某某未能按約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此對原告要求被告張某某按照合同借款標的額償還借款本金及利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。被告南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司對上述借款向原告提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，且在保證期間內(nèi)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某某自本判決書生效后十日內(nèi)，償還原告南宮市偉業(yè)科技小額貸款有限公司借款本金20萬元及其利息（自2015年3月10日起至判決確定還款之日止按年利率24%計算）
二、被告南宮市朝陽氣體灌充設(shè)備有限公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李春廣

書記員：彭英政