中建七局第一建筑有限公司
云海峰
七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
葛繼武（黑龍江桃源律師事務(wù)所）

原告中建七局第一建筑有限公司（以下簡稱中建七局）。
法定代表人陳華森，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人云海峰，該公司職工。
被告七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱德慶公司）。
法定代表人王檢，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人葛繼武，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。
原告中建七局第一建筑有限公司訴被告七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。
原告委托代理人云海峰、被告委托代理人葛繼武到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中建七局訴稱:原、被告于2014年4月10日簽訂建設(shè)工程施工合同，由原告施工被告開發(fā)的七臺河市盛泰國際城市綜合體項目，合同簽訂后，原告按照合同約定進行施工，同年12月1日，對方對完成的工程進行結(jié)算，并于2015年6月23日簽訂最終結(jié)算協(xié)議書，尚欠工程款2750464.24元，分三期支付，于2015年7月3日前支付550000.0元，同年10月30日前支付1100000.00元，同年12月30日前支付1100464.24元，若被告未按協(xié)議約定的時間及金額支付原告工程款，每遲延一天，以欠款金額為基數(shù)，按同期貸款利率四倍向原告支付利息。
逾期后被告并未按約定期限支付工程款，經(jīng)原告多次催要，被告拒不支付，并明確表示不會按照協(xié)議履行后期付款義務(wù)，根據(jù)合同法第108條規(guī)定:一方當(dāng)事人明確表示或者以自已的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，故原告訴至法院，要求被告立即支付全部欠款2750464.24元及違約金25300.0元。
被告德慶公司辯稱，原告請求數(shù)額中沒有扣除被告為其墊付的62700.00元電費，只主張工程款，應(yīng)該扣除電費，實際數(shù)額為2687764.24元；被告在本案中無違約的事實，不應(yīng)承擔(dān)違約金，理由是原告拒絕向被告提供已完工程的工程資料，未按支付協(xié)議的約定開具發(fā)票，是導(dǎo)致被告不能付款的真正原因，原告不存在違約的事實，原、被告雙方所約定的利率過分高于損失，應(yīng)予以調(diào)整。
綜上，原告應(yīng)當(dāng)將已完工程所有工程資料，而且是合格的工程資料交付給被告后，并且先開具發(fā)票，被告才能夠給付工程款。
原告為證明其主張成立向本院提交的證據(jù)有:
1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；被告經(jīng)質(zhì)證無異議，予以確認(rèn)；
2、2015年6月23日原、被告簽訂的《七臺河市盛泰國際城市綜合體項目最終結(jié)算協(xié)議書》一份，證明雙方對原告施工的工程最終的結(jié)算金額5160000.00元；被告經(jīng)質(zhì)證無異議，但這里應(yīng)扣除10萬元塔吊費用，實際是5060000.00元。
對真實性予以確認(rèn)；
3、2015年6月27日原、被告簽訂的七臺河盛泰國際城市綜合體項目工程款分期支付協(xié)議書一份，證明被告欠付原告的工程款為2850464.24元，扣除塔吊拆除費10萬元，實際欠付金額為2750464.24元；雙方約定分三期付款，付款期間為2015年7月3日前付55萬元，支付完畢后原告提供相關(guān)的工程資料，因被告未按約定于2015年7月3日前支付55萬元，所以原告沒有提供相關(guān)的工程資料，原告是在行使先履行抗辯權(quán)；2015年10月30日前被告應(yīng)支付的110萬元，被告未支付，因被告明確表示拒絕按該協(xié)議履行付款義務(wù)，因此，根據(jù)合同法第108條規(guī)定，被告本應(yīng)于2015年12月30日前支付的1100464.24元也應(yīng)立即給付；該協(xié)議約定若被告未按協(xié)議中約定的時間和金額支付給原告工程款，每延遲支付一天，以欠款金額為基數(shù)按同期銀行貸款利率四倍支付給原告利息，該約定不違反法律規(guī)定，屬于雙方的真實意思表示，不應(yīng)予以調(diào)整；被告經(jīng)質(zhì)證對真實性沒有異議，但認(rèn)為沒有沖減被告為原告墊付的62700.00元電費，原告不應(yīng)在本案中主張第4、5項工程款的給付，因為這兩項明確規(guī)定了工程款給付的前提條件，是原告沒有開具稅務(wù)發(fā)票，被告就沒有義務(wù)給付后兩項的工程款，可以主張55萬元的工程款，但在我們向其要工程資料時，拒絕提供，現(xiàn)在被告不知道原告的工程材料是否符合規(guī)定；該支付協(xié)議書中約定的違約責(zé)任中每延遲支付一天，以欠款金額為基數(shù)按同期銀行貸款利率四倍支付給乙方利息，違反合同法解釋（二）相關(guān)規(guī)定，過分高于所造成的損失，違反法律規(guī)定，應(yīng)予以下調(diào)，按實際損失，舉證實際損失，所以這份協(xié)議書原告用于證明的問題大部分不能成立。
本院認(rèn)為，原、被告于2015年6月27日簽訂的七臺河盛泰國際城市綜合體項目工程分期支付協(xié)議書，是雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)規(guī)定，系有效合同，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自已的義務(wù)。
被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定履行給付工程款的義務(wù)，另外關(guān)于第三期未到期的債權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自已的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
鑒于被告前兩期均沒有按協(xié)議履行給付款義務(wù)，應(yīng)視為其明確表示不履行合同義務(wù)，故對原告要求被告給付工程款的訴訟請求應(yīng)予支持，鑒于原告亦未向被告提供相關(guān)工程資料，雙方均構(gòu)成違約，故對原告請求被告給付違約金不應(yīng)支持。
關(guān)于被告辯解其為原告墊付施工期間的電費62700.00元應(yīng)在所欠工各款中扣除的問題，鑒于被告提交的墊付電費結(jié)算單系在原、被告結(jié)算前發(fā)生的，按照通常習(xí)慣應(yīng)在工程結(jié)算時，在其工程款中一并清算，現(xiàn)主張未扣除該款，沒有提供足夠的證據(jù)能夠證明其觀點成立，原告又予以否認(rèn)該事實，故該抗辯理由不予支持。
綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)給付原告中建七局第一建筑有限公司拖欠工程款550000.00元，待原告向被告提供相關(guān)工程資料后，被告給付原告剩余工程款2200464.24元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費28804.00元由被告七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年6月27日簽訂的七臺河盛泰國際城市綜合體項目工程分期支付協(xié)議書，是雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)規(guī)定，系有效合同，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自已的義務(wù)。
被告應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定履行給付工程款的義務(wù)，另外關(guān)于第三期未到期的債權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自已的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
鑒于被告前兩期均沒有按協(xié)議履行給付款義務(wù)，應(yīng)視為其明確表示不履行合同義務(wù)，故對原告要求被告給付工程款的訴訟請求應(yīng)予支持，鑒于原告亦未向被告提供相關(guān)工程資料，雙方均構(gòu)成違約，故對原告請求被告給付違約金不應(yīng)支持。
關(guān)于被告辯解其為原告墊付施工期間的電費62700.00元應(yīng)在所欠工各款中扣除的問題，鑒于被告提交的墊付電費結(jié)算單系在原、被告結(jié)算前發(fā)生的，按照通常習(xí)慣應(yīng)在工程結(jié)算時，在其工程款中一并清算，現(xiàn)主張未扣除該款，沒有提供足夠的證據(jù)能夠證明其觀點成立，原告又予以否認(rèn)該事實，故該抗辯理由不予支持。

綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)給付原告中建七局第一建筑有限公司拖欠工程款550000.00元，待原告向被告提供相關(guān)工程資料后，被告給付原告剩余工程款2200464.24元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費28804.00元由被告七臺河市德慶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：紀(jì)凡昌

書記員：郭志杰