原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：時愛萍，江蘇旭昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李成建，江蘇旭昊律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市海陵區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓樓南路398號辦公樓。
負責(zé)人：劉翔，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：章黎，該公司員工。

原告彭某某與被告閆某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人時愛萍、李成建、被告閆某某、被告保險公司的委托訴訟代理人章黎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失合計151163.6元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月26日11時左右，被告閆某某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由東向西行駛至江都區(qū)××國道××處，在右轉(zhuǎn)彎過程中與同方向原告彭某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。揚州市江都區(qū)公安局交通巡邏警察大隊針對該起事故作出道路事故認定書，認定被告閆某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告彭某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告閆某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告的損失未獲賠償，故形成本案訴訟。
被告閆某某辯稱，對本次事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。我駕駛的蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，我為原告墊付護理費2880元尚未處理，要求在本案中一并處理，其余墊付費用已經(jīng)在保險公司理賠完畢。
被告保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。被告閆某某駕駛的蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告損失，前期我司預(yù)付原告3740元，要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月26日11時左右，被告閆某某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由東向西行駛至江都區(qū)××國道××處，在右轉(zhuǎn)彎過程中與同方向原告彭某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。2016年11月10日，揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊針對該起事故作出道路交通事故認定書，認定被告閆某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告彭某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告閆某某駕駛的蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告即至泰州市人民醫(yī)院住院治療。2016年11月2日，原告行“經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)+腰椎后路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)”。2016年11月18日，原告出院，出院診斷為胸椎骨折、腰椎滑脫癥等，出院醫(yī)囑建議臥床休息三個月，加強營養(yǎng)，等?，F(xiàn)原、被告因賠償事項爭執(zhí)成訟。
原告彭某某曾于2017年4月28日以此次交通事故造成其經(jīng)濟損失為由向本院提起訴訟，后原告撤回起訴。該案在審理中，原告申請就其傷情傷殘等級進行司法鑒定，本院依法搖號委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。2017年7月4日，揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人彭某某，因交通事故致胸10椎體壓縮性骨折（1/3以上），構(gòu)成十級傷殘。
對各方當(dāng)事人有爭議的事實，本院依法認定如下。

1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費240元。被告保險公司對醫(yī)療費金額無異議。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，經(jīng)核實原告治療傷情的醫(yī)療費發(fā)票，依法確認原告的醫(yī)療費為240元。
2、住院伙食補助費。原告主張住院伙食補助費460元（23天×20元/天）。被告保險公司認可住院伙食補助費396元（22天×18元/天）。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，根據(jù)原告的入出院時間，確認原告的住院天數(shù)23天，依法確認原告的住院伙食補助費為414元（23天×18元/天）。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費1356元（23天×12元/天+90天×12元/天）。被告保險公司認可營養(yǎng)費720元（60天×12元/天）。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》營養(yǎng)期意見，酌定原告的營養(yǎng)期為90天，確認原告的營養(yǎng)費為1080元（12元/天×90天）。
4、護理費。原告主張護理費9960元（住院期間23天×120元/天+出院后90天×80元/天）。被告保險公司認可護理費3600元（60天×60元/天）。被告閆某某主張墊付原告住院期間護理費2880元。本院認為，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合被告閆某某提供的護理費票據(jù)，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》護理期意見，酌定原告的護理期限為90日，參照當(dāng)?shù)刈o工勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護理費為6840元[2880元+60元/天×（90-24）天]。
5、誤工費。原告主張誤工費75300元（251天×300元/天），提供揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)周樓村村民委員會出具的原告彭某某種植蔬菜大棚的證明一份。被告保險公司認為原告未提供相關(guān)誤工證據(jù)，故對原告主張的誤工費不予認可。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，原告提供的證明可以證明原告從事大棚蔬菜種植狀況，但是不足以證明其誤工、收入狀況，鑒于原告尚有憑借自身勞動獲得收入的能力以及此次交通事故造成原告?zhèn)榈膶嶋H狀況，參照原告從事的同行業(yè)在崗職工平均工資，結(jié)合原告并非固定收入以及當(dāng)?shù)厥袌鰟趧訄蟪晷星榈纫蛩?，酌定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為70元/天，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》誤工期意見，本院酌定原告的誤工期限為120天，確認原告的誤工費為8400元（70元/天×120天）。
6、傷殘賠償金。原告主張傷殘賠償金52197.6元（40152元/年×13年×0.1）。被告保險公司認為原告提供的郭村鎮(zhèn)周樓村委會的證明只是種植蔬菜大棚，并未顯示原告從事非農(nóng)職業(yè)，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，且計算年限應(yīng)為12年。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，根據(jù)原告提供的揚州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)周樓村村民委員會出具的證明，可以認定原告從事蔬菜大棚種植。收入主要來源于非農(nóng)職業(yè)，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院確認原告的傷殘賠償金為48182.4元（40152元/年×12年×0.1）。
7、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金10000元。被告保險公司認可3500元。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，此次交通事故確實對原告的精神造成影響，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認定，結(jié)合本地的生活水平等因素，酌定原告的精神撫慰金為4000元。
8、鑒定費。原告主張鑒定費850元。被告保險公司對鑒定費不予認可。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，此費用系原告因鑒定其傷情傷殘程度等事項的合理支出，且原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院依法確認原告的鑒定費為850元。
9、交通費。原告主張交通費800元，請求法院酌定。被告保險公司請求法院酌定。被告閆某某同被告保險公司質(zhì)證意見。本院認為，根據(jù)原告的居住地、傷情就診醫(yī)院、就診次數(shù)等情況，酌定原告的交通費為300元。
據(jù)此，本院確認原告的各項經(jīng)濟損失合計70306.4元，其中被告閆某某墊付原告護理費2880元，被告保險公司預(yù)付原告賠償款3740元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告閆某某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由東向西行駛至江都區(qū)××國道××處，在右轉(zhuǎn)彎過程中與同方向原告彭某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊針對該起事故作出的事故認定，程序合法，實體處理得當(dāng)，到庭當(dāng)事人均無異議，本院依法對交警部門作出的事故認定結(jié)論予以采納。因被告閆某某駕駛的蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和200000元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，且被告閆某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的上述損失依法由被告保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。因被告保險公司已預(yù)付原告賠償款3740元，被告保險公司在上述賠付款中直接扣減已預(yù)付的金額；被告閆某某墊付原告護理費2880元，為減少訟累，由被告保險公司在上述賠付款中直接轉(zhuǎn)付被告閆某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某各項損失66566.4元，（其中給付原告彭某某63686.4元，返還被告閆某某2880元）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1150元，減半收取計575元，由原告彭某某負擔(dān)248元，被告閆某某負擔(dān)267元，被告閆某某應(yīng)負擔(dān)的部分已由原告彭某某墊付，被告保險公司在返還被告閆某某上述款項時直接扣除給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員 汪德義

書記員： 倪超