原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：查小芳，江蘇常律律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省濱?？h振東鄉(xiāng)育才巷*號，現(xiàn)住江蘇省常州市天寧區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市武進區(qū)遙觀鎮(zhèn)橋南村委王坊里**號，現(xiàn)住江蘇省常州市天寧區(qū)。
被告：中銀保險有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21號中銀大廈13樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：陳昱樺，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛成成，系公司員工。

原告王某某訴被告張某某、王某某、中銀保險有限公司常州中心支公司（以下簡稱中銀保險常州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，原告王某某自愿撤回對被告王某某的起訴，經(jīng)審查，本院依法予以準許。原告王某某的委托訴訟代理人查小芳與被告中銀保險常州公司的委托訴訟代理人薛成成到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失119370.6元（具體賠償項目及計算方式詳見清單）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年7月13日7時26分許，被告張某某駕駛被告王某某所有的蘇Ｄ×××××與駕駛電動自行車的原告在常州市新北區(qū)西側相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。常州市公安局交通警察支隊新北大隊針對本次交通事故出具了道路交通事故認定書，認定原告與被告張某某承擔該事故的同等責任。事發(fā)當天，原告在常州市第一人民醫(yī)院檢查治療，診斷為左鎖骨骨折，骨盆骨折，左肱骨骨折，多發(fā)肋骨骨折等，至2017年8月1日出院，共住院19天。后經(jīng)南京東南司法鑒定所鑒定，原告之傷構成十級傷殘，誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。蘇Ｄ×××××轎車在被告中銀保險常州公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，要求法院支持原告訴請。
被告中銀保險常州公司辯稱：對事故事實和責任認定無異議，該車在我公司投保有交強險，商業(yè)三者險50萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，超出交強險部分按責任比例承擔，醫(yī)療費扣除10%的醫(yī)保外用藥，訴訟費、鑒定費不承擔，其他意見質證時發(fā)表。事故發(fā)生后我司墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
被告張某某未到庭亦未作答辯。
經(jīng)審理查明：2017年7月13日7時26分許，被告張某某駕駛蘇Ｄ×××××轎車沿孟河大道由東向西行駛到孟河大道小河路西側遇原告駕駛電動自行車由北向南橫過道路，兩車相撞，致原告受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。原告王某某于當日被送至常州市第一人民醫(yī)院進行治療，于2017年8月1日出院。常州市公安局交通警察支隊新北大隊作出道路交通事故認定書，認定原告王某某與被告張某某應分別承擔該事故同等責任。2018年3月16日，常州市新北區(qū)人民調解委員會委托南京東南司法鑒定中心進行司法鑒定，南京東南司法鑒定中心于2018年5月16日作出司法鑒定意見書，認定原告王某某因交通事故致左肩關節(jié)功能喪失25%以上構成十級傷殘；其誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日為宜。事故發(fā)生后，被告張某某墊付費用為5000元，被告中銀保險常州公司墊付費用為10000元。
另查明：事故車輛蘇Ｄ×××××轎車在被告中銀保險常州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險投保了不計免賠，投保金額為50萬元。
以上事實有原告王某某提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、病歷、離觀小結、出院記錄、醫(yī)藥費發(fā)票、用藥清單、護理費票據(jù)、收入減少證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票以及原、被告陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告王某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。原告王某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費22897.03元，本院依法予以確認。關于醫(yī)保外費用，根據(jù)相關統(tǒng)計顯示，交通事故中醫(yī)療費中非醫(yī)保的費用一般為10%左右，本院確定為10%。根據(jù)交強險保險條款的規(guī)定和保險合同的約定，該費用保險公司不承擔賠償責任，由交通事故責任人或賠償義務人承擔賠償責任。關于營養(yǎng)費，本院按12元天，計算60天，計720元；住院伙食補助，本院按50元天，計算19天，計950元；誤工費部分，根據(jù)原告提供的收入減少證明，本院認定為18000元；原告主張殘疾賠償金87244元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于原告主張的鑒定費3060元，系其因本次事故實際產(chǎn)生的費用，本院予以支持；根據(jù)原告的傷情、事故責任等綜合認定精神損害撫慰金為5000元；根據(jù)原告就醫(yī)治療的實際需要酌定交通費300元；關于護理費，原告主張5580元并提交了常州市第一人民醫(yī)院陪護管理中心收據(jù)，本院認為，原告提供的票據(jù)足以證明原告在住院期間因陪護而支出的費用，本院對此予以支持。綜上，原告王某某各項損失合計143752元。因本次事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，根據(jù)相關法律規(guī)定，本院確認本案中被告方承擔60%的責任。據(jù)此，上述費用由被告張某某承擔1374元，被告中銀保險常州公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔132876.6元，扣除其已墊付的10000元，應承擔122876.6元，因被告張某某已墊付原告賠償款5000元，故被告中銀保險常州公司向原告支付的賠償款中應轉付被告張某某3628元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失由被告中銀保險有限公司常州中心支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計賠償122876.6元，其中向原告王某某支付119248.6元，向被告張某某支付3628元。上述款項，被告均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費減半收取499元，由被告中銀保險有限公司常州中心支公司負擔（此款原告王某某已預交，被告中銀保險有限公司常州中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員 孫舒妤

書記員： 俞萍