原告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉波，
江蘇常仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈琳，
江蘇常仁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省安慶市樅陽縣。
被告：王雪某，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省安慶市樅陽縣。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)集慶門大街272號(hào)1棟31層、32層、33層。
負(fù)責(zé)人：唐繼國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張方芳，江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告王某某、王雪某、
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱“

平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員莫禮花適用簡易程序于2018年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，依法由審判員莫禮花擔(dān)任審判長，與人民陪審員袁常青、黃英共同組成合議庭于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王曉波、沈琳，被告王某某、王雪某、被告
平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張方芳兩次開庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告王某某、王雪某向原告賠償119488.6元，被告
平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：2017年11月30日，原告王某某駕駛電動(dòng)自行車沿湯莊大華路由西向東行駛時(shí)，遇被告王雪某駕駛被告王某某所有的蘇Ａ×××××號(hào)客車自大華路旁宿舍區(qū)大門由南向西駛向大華路，原告在駕駛電動(dòng)自行車避讓過程中，連人帶車倒地受傷，電動(dòng)自行車受損。后雙方自行撤離現(xiàn)場至醫(yī)院治療，并于9時(shí)許報(bào)警處理。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)對(duì)上述事實(shí)作出《情況說明》。原告在常州市新北區(qū)薛家人民醫(yī)院和常州市新北區(qū)衛(wèi)生院進(jìn)行治療。后經(jīng)
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，原告因本次交通事故造成L1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，被告王雪某駕駛的車輛在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告損失索賠未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告
平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、本案根據(jù)常州市新北交警大隊(duì)出具的情況說明可知原告和被告王雪某并沒有發(fā)生碰撞，事故責(zé)任也無法查清，當(dāng)時(shí)也沒有報(bào)警，我們認(rèn)為本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，故我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、另外，原告的傷殘系單方委托鑒定，我們對(duì)傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可。3、我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，其他意見至質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告王某某辯稱，1、當(dāng)時(shí)我不在車上，不在事故現(xiàn)場，車子是我所有的，車子當(dāng)時(shí)是我兒子王雪某駕駛的。事故發(fā)生之后，被告王雪某就把原告送到醫(yī)院治療并交了1500元醫(yī)療費(fèi)。2、醫(yī)院告訴我們要走保險(xiǎn)，必須要報(bào)警，所以我們就于當(dāng)天報(bào)警了，交警來之后檢查了車輛情況，車子并沒有傷痕，當(dāng)天保險(xiǎn)公司也來了。3、車子本來就沒有碰撞，還有事故現(xiàn)場做早點(diǎn)的人的錄音，證明被告王雪某駕駛的車子并沒有碰到原告。
被告王雪某辯稱，1、當(dāng)時(shí)我駕駛車子離開宿舍大樓的大門，車子已經(jīng)打了轉(zhuǎn)向燈，車頭還沒有完全出大門，原告騎了電瓶車，嘩的一下子就過來了，速度較快，在我車子右前方大概有七八米的距離就摔倒了。2、原告摔倒之后就打電話給她丈夫過來，后來他們告訴我說沒有車子，讓我?guī)兔λ腿パ裔t(yī)院。當(dāng)時(shí)原告說是腰部疼，手扶著腰。3、在醫(yī)院檢查的時(shí)候，原告丈夫說沒有帶錢，讓我先墊付一下，所以我墊付了1500元。4、我和被告王某某是父子關(guān)系，車子是登記在被告王某某名下，當(dāng)時(shí)是我在駕駛。
經(jīng)審理查明：2017年11月30日7時(shí)30分左右，原告王某某駕駛電動(dòng)自行車沿常州市新北區(qū)湯莊鎮(zhèn)大華路由西向東行駛時(shí)，遇被告王雪某駕駛蘇Ａ×××××號(hào)客車自大華路旁宿舍區(qū)大門由南向西駛向大華路，原告王某某在駕駛電動(dòng)自行車避讓過程中，連人帶車倒地受傷。后被告王雪某駕駛蘇Ａ×××××號(hào)客車將原告送至常州市新北區(qū)薛家人民醫(yī)院診斷治療并于當(dāng)日上午9時(shí)許報(bào)警處理。2018年1月1日，常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)出具情況說明一份，載明：據(jù)當(dāng)事人陳述，2017年11月30日7時(shí)30分許，王某某（公民身份證號(hào)碼：）駕駛電動(dòng)自行車沿湯莊大華路由西向東行駛時(shí)，遇王雪某（駕駛證號(hào)碼：）駕駛蘇Ａ×××××號(hào)客車自大華路旁宿舍區(qū)大門由南向西駛向大華路，王某某在駕駛電動(dòng)自行車避讓過程中，連人帶車倒地受傷，電動(dòng)自行車受損，雙方并未發(fā)生碰撞。后雙方自行撤離現(xiàn)場至醫(yī)療治療，并于9時(shí)許報(bào)警處理，經(jīng)多方調(diào)查，因雙方自行撤離現(xiàn)場，且無其他證據(jù)證明事發(fā)過程，對(duì)雙方的位置關(guān)系，行駛路線等情況無法查明，故無法核實(shí)該事故情況。
另查明：原告王某某受傷后即入常州市新北區(qū)薛家人民醫(yī)院住院治療，被診斷為L1椎體壓縮性骨折，于2017年12月5日出院。后原告陸續(xù)至常州市新北區(qū)衛(wèi)生院檢查治療。上述門診及住院期間，原告王某某共用去醫(yī)療費(fèi)4314.6元。原告之傷經(jīng)鑒定，
常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月3日出具德安司鑒所［2018]臨鑒字第385號(hào)司法鑒定意見書，載明：1、被鑒定人王某某因交通事故致第1腰椎椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某某受傷后需設(shè)置的誤工期以150日為宜，護(hù)理期以60日為宜，營養(yǎng)期以60日為宜。
又查明：原告王某某為證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，提供了事故情況示意圖及案涉地點(diǎn)周邊環(huán)境照片，被告王雪某對(duì)示意圖及周邊環(huán)境照片的真實(shí)性無異議，并在示意圖上明確了其駕駛的車輛的位置及原告實(shí)際摔倒的位置，并對(duì)事故發(fā)生后將原告送至常州市新北區(qū)薛家人民醫(yī)院檢查治療并于當(dāng)日九時(shí)許報(bào)警處理，也向其車輛投保的保險(xiǎn)公司即被告
平安保險(xiǎn)公司報(bào)案的事實(shí)予以確認(rèn)。被告王雪某也在庭審中表示案涉車輛從宿舍樓駛離時(shí)，因被兩邊的墻遮擋，存在視覺盲區(qū)。
再查明：被告王雪某駕駛的車輛系登記在被告王某某名下，該車在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王雪某已支付原告賠償款1500元。
上述事實(shí)，由情況說明、事故情況示意圖及案涉地點(diǎn)周邊環(huán)境照片、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定意見書等證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述及自認(rèn)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。本案事故發(fā)生之后，雖然交警部門未作出事故責(zé)任認(rèn)定，僅出具情況說明一份，但是根據(jù)原、被告當(dāng)事人的陳述和庭審質(zhì)辯意見、原告提供的事故情況示意圖及案涉地點(diǎn)周邊環(huán)境照片，結(jié)合被告王雪某于事故當(dāng)日上午報(bào)警并將原告送至醫(yī)院就診的相關(guān)事實(shí)，能夠認(rèn)定原告王某某與被告王雪某之間發(fā)生了交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。原告王某某系駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告王雪某未能提供證據(jù)證明原告對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車一方即被告王雪某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王雪某駕駛的車輛系在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)原告的合理損失首先由被告
平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過部分由被告王雪某承擔(dān)。被告
平安保險(xiǎn)公司辯稱因此次事故并未發(fā)生碰撞，事故責(zé)任也無法查清，原、被告當(dāng)時(shí)也沒有報(bào)警，故本案不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告
平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但并未在規(guī)定的舉證期限及法庭給予提出重新鑒定的期限內(nèi)提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，且亦未提供證據(jù)來反駁鑒定報(bào)告所載明的結(jié)論，故對(duì)原告提供的司法鑒定意見書予以采信。原告主張交通費(fèi)700元，并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，考慮原告實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告主張誤工費(fèi)13000元，并未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故本院參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)即2020元每月支持其誤工費(fèi)。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元，未能提供證據(jù)證明其實(shí)際損失金額，本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。經(jīng)本院審核，原告王某某主張的損失中醫(yī)療費(fèi)4314.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)3600元、誤工費(fèi)10100元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)111528.6元應(yīng)為合理，其余不予支持。上述費(fèi)用，由被告
平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)111097.14元，由被告王雪某承擔(dān)431.46元。因被告王雪某已墊付原告賠償款1500元，故被告
平安保險(xiǎn)公司向原告的賠償款中應(yīng)向被告王雪某轉(zhuǎn)付1068.54元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等合理損失由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償111097.14元，其中向原告王某某支付110028.6元，向被告王雪某支付1068.54元，上述款項(xiàng)，被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)4060元，由原告王某某負(fù)擔(dān)321元，由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)3739元（此款原告王某某已預(yù)交，被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分自本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

審判長 莫禮花
人民陪審員 袁常青
人民陪審員 黃英

書記員： 呂冰