原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：許正文，阜寧縣阜城法律服務所法律工作者。
被告：劉玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：周學祝（系劉玉山表哥），住阜寧縣。
委托訴訟代理人：周加春，江蘇阜源律師事務所律師。

原告劉某與被告劉玉山機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉某請求判令劉玉山賠償其因本起交通事故受傷所致各項損失合計446652.71元以及本案訴訟費、鑒定費。本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月18日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人許正文、被告劉玉山的委托訴訟代理人周學祝、周加春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一、事故經(jīng)過、事故成因和車輛投保情況
1.事故經(jīng)過：2016年9月6日18時45分左右，劉玉山駕駛無號牌二輪摩托車（后載朱長洋、趙云）沿G204線西側由南向北逆向行駛至604KM處時，與相對方向由北向南行駛的由劉某駕駛的蘇JL11L69號普通二輪摩托車（后載劉訓安）發(fā)生相撞，致劉某受傷，雙方車輛不同程度受損。
2.事故責任認定：2017年1月12日，阜寧縣公安局交通警察大隊作出阜公交認字[2016]第1033號道路交通事故認定書，認定劉玉山應承擔本起事故的全部責任，劉某、朱長洋、趙云、劉訓安無責任。
3.投保情況：劉玉山駕駛無號牌二輪摩托車以及蘇JL11L69號普通二輪摩托車均未按規(guī)定投保交強險。
二、事故后果
劉某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，2016年10月10日出院，2016年12月12日再次至阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，2017年1月8日出院，用去醫(yī)療費200903.51元，其中劉玉山墊付4000元。經(jīng)本院委托，鹽城東方司法鑒定所于2017年5月26日就劉某的傷情作出鹽東方司鑒所[2017]臨鑒字第255號司法鑒定意見書，結論為：1.被鑒定人劉某因車禍顱腦外傷出血致輕度智能損害，日常活動能力部分受限評定為道路交通事故九級傷殘；雙側顱骨缺損分別評定為道路交通事故十級傷殘，十級傷殘；顱底骨折伴腦脊液耳鼻漏構成道路交通事故十級傷殘。2.誤工期為9個月，營養(yǎng)期為4個月，護理期為4個月，住院期間2人護理。劉某為此支付鑒定費2730元。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1.醫(yī)療費，根據(jù)劉某提供的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，本院確認醫(yī)療費為200903.51元。
2.住院伙食補助費，劉某住院61天，但其僅主張58天，予以支持，按照30元/天標準計算，住院伙食補助費為1740元。
3.營養(yǎng)費，參照司法鑒定意見書建議的營養(yǎng)期4個月，按照15元/天標準計算，營養(yǎng)期為1800元。
4.護理費，參照司法鑒定意見書建議的護理期4個月，住院期間2人護理，應計算181個護理工日，劉某僅主張176個護理工日，予以支持，再參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準80元/天計算，護理費為14080元。
5.誤工費，參照司法鑒定意見書建議的誤工期9個月，按照110元/天標準計算，誤工費為29700元。
6.殘疾賠償金，劉某居住地屬于城鎮(zhèn)區(qū)域，其殘疾賠償金應當按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元計算，其在本起事故中所受損害構成一處九級傷殘、三處十級傷殘，賠償指數(shù)0.23，賠償年限20年，殘疾賠償金為184699.20元（40152×0.23×20）。
7.精神損害撫慰金，鑒于劉某在本起交通事故中構成四處傷殘，給其在精神上造成一定的損害，根據(jù)侵權行為所造成的后果、侵權人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關因素，本院對其主張的精神損害撫慰金10000元予以支持。
8.交通費，根據(jù)劉某的就醫(yī)地點、合理的人數(shù)、次數(shù)，本院對其主張的交通費1000元予以支持。
以上損失合計443922.71元。
四、與本案有關的其他情況
事故發(fā)生后，劉玉山為劉某墊付了醫(yī)療費4000元。
五、賠償義務人及賠償責任承擔
公民的生命健康權受法律保護。劉某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定劉玉山應承擔本起事故的全部責任，劉某、朱長洋、趙云、劉訓安無責任，交警部門事故責任認定符合本起事故發(fā)生的事實，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。關于劉玉山提出的劉某夜間駕駛機動車上道路行駛未開大燈，應承擔本起事故的同等責任的辯解意見，劉玉山未提供證據(jù)予以證明，且劉玉山駕駛機動車上道路逆向行駛，未能降低行駛速度且未能靠道路右側通行，思想麻痹、觀察疏忽，遇有情況操作失誤，才是本起事故發(fā)生的直接原因，故本院對該辯解意見不予采納。劉某因本起交通事故受傷所致各項損失443922.71元，先由劉玉山在交強險責任限額范圍內賠償120000元，再賠償323922.71元，合計439922.71元（墊付的4000元已扣減）。
六、判決結果

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉玉山于本判決生效后10日內向原告劉某支付439922.71元。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7954元，減半收取3977元，鑒定費2730元，合計6707元，由原告劉某負擔100元，被告劉玉山負擔6607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 王軍

書記員： 高銀瓶