原告：周中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：汪峰，江蘇新聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：谷岑茜，江蘇新聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮陽縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市蘭亭山水四期沿街營業(yè)房自北向南第1、2、3間，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141160066722802X4。
訴訟代表人：賈國軍，該公司總經(jīng)理。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
訴訟代表人：李明耀，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ峰，該公司員工。

原告周中華與被告汪某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)周口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司申請(qǐng)作為本案第三人參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告周中華的訴訟代理人谷岑茜，被告汪某某，第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的訴訟代理人ＸＸ峰到庭參加訴訟。被告人壽保險(xiǎn)周口公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周中華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失131046元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月17日，原告駕駛二輪摩托車與被告汪某某駕駛的豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車相撞，致原告倒地受傷，并構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任。豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)周口公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，各方協(xié)商賠償損失未果，訴來法院。
被告汪某某辯稱：對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議，豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車由我持證駕駛，在被告人壽保險(xiǎn)周口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告人壽保險(xiǎn)周口公司書面辯稱：豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。司法鑒定意見系單方委托作出，程序存在瑕疵。即便構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，計(jì)算殘疾賠償金的系數(shù)也應(yīng)為11%。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司述稱：我公司接受原告家屬申請(qǐng)，墊付醫(yī)療費(fèi)17845.61元，請(qǐng)求優(yōu)先返還。
本院經(jīng)審理查明：2017年9月17日7時(shí)許，汪某某駕駛豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車沿308省道由西向東行駛至孟綏路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇周中華駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿孟綏路由北向南行駛至此，汪某某所駕小型普通客車右前側(cè)周中華所駕二輪摩托車右側(cè)相撞，致周中華連人帶車倒地受傷，發(fā)生事故。事發(fā)后，周中華被送往常州市第二人民醫(yī)院住院治療，住院13天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)36393.24元，其中第三人墊付醫(yī)療費(fèi)17845.61元。2017年10月22日，常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周中華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，汪某某承擔(dān)次要責(zé)任。豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車登記在汪某某本人名下，在人壽保險(xiǎn)周口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年1月25日至2018年1月24日止。2018年6月1日，周中華經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年6月26日出具司法鑒定意見書，認(rèn)為周中華構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期八個(gè)月、護(hù)理期三個(gè)月、營養(yǎng)期三個(gè)月，為此周中華支出鑒定費(fèi)3860元。
以上事實(shí)有原告周中華提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)原件和駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，以及答辯狀、庭審筆錄等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任，原告周中華承擔(dān)主要責(zé)任，被告汪某某承擔(dān)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定原告周中華、被告汪某某的責(zé)任比例為7：3。原告周中華經(jīng)常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，委托鑒定程序合法，鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論也無明顯不當(dāng)之情形，司法鑒定意見本院依法予以采納。常州地區(qū)已經(jīng)實(shí)行戶籍制度改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，原告周中華構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，主張15%的系數(shù)，符合計(jì)算規(guī)則，計(jì)算年限為17年，殘疾賠償金本院認(rèn)可111236.1元。原告周中華其余各項(xiàng)主張，合法有據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)得當(dāng)，部分項(xiàng)目予以適當(dāng)調(diào)整后，依法予以認(rèn)定。綜上，原告周中華因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)36393.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金111236.1元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3860元，以上合計(jì)158919.34元，因豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車在被告人壽保險(xiǎn)周口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)周口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元；余款38919.34元由被告汪某某承擔(dān)30%計(jì)11675.80元；第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付17845.61元，應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周中華102154.39元，支付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司17845.61元。
二、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告周中華11675.80元。
三、駁回原告周中華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取528元，由原告周中華承擔(dān)78元，被告汪某某承擔(dān)50元，被告人壽保險(xiǎn)周口公司承擔(dān)400元（此款由原告預(yù)交，被告方負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 趙世友

書記員： 馬翠梅