原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省無錫市北塘區(qū)。
委托訴訟代理人：祁群，江蘇高爾登律師事務所律師。
被告：黃文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省濱海縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320200836001097N，住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)中山路58號。
負責人：尤力人，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張靜華，江蘇沁園春律師事務所律師。

原告韓某某與被告黃文峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，依法組成合議庭于2017年5月2日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人祁群，被告黃文峰，被告保險公司的委托訴訟代理人張靜華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱：其駕駛電動自行車與黃文峰駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致其受傷。現(xiàn)韓某某訴訟來院，主張其因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費64652.02元、住院伙食補助費702元、營養(yǎng)費1800元、誤工費10644元、護理費5400元、交通費642元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元，合計169144.02元，該款由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由黃文峰賠償，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)替代賠償。
被告黃文峰辯稱：1、對于事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及韓某某主張的賠償比例均無異議；2、部分損失主張過高應當予以調(diào)整。
被告保險公司辯稱：1、對于事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及韓某某主張的賠償比例均無異議；2、部分損失主張過高應當予以調(diào)整；3、商業(yè)三者險一并處理需扣除非醫(yī)保用藥20%由黃文峰承擔；4、其已支付韓某某10000元，該款要求在本案中一并處理；5、不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及車輛權(quán)屬、保險情況
2015年7月13日8時55分，黃文峰駕駛蘇Ｂ×××××號小型客車，在無錫市興源路由東向西右轉(zhuǎn)彎行駛至城南路路口時，遇韓某某駕駛無錫H29062號電動自行車在城南路由北向南行駛至興源路口，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、韓某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，黃文峰負事故全部責任，韓某某不負事故責任。
保險公司承保了蘇Ｂ×××××號車輛交強險、商業(yè)三者險500000元及相應不計免賠險。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。
上述事實，有雙方當事人陳述及道路交通事故認定書、蘇Ｂ×××××號車輛行駛證、黃文峰的駕駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單等證據(jù)在卷佐證。
二、韓某某主張的損失
韓某某主張其因本次事故造成的損失為醫(yī)療費64652.02元、住院伙食補助費702元、營養(yǎng)費1800元、誤工費10644元、護理費5400元、交通費642元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元。黃文峰、保險公司對于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費無異議，認可住院伙食補助費648元、誤工費10620元、交通費400元、殘疾賠償金76288.80元、精神損害撫慰金4750元。韓某某稱同意按黃文峰、保險公司認可的損失金額確定。
上述事實，有雙方當事人陳述及出入院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同、工資表、社保繳納明細、無錫中誠司法鑒定所鑒定意見書（韓某某損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日）等證據(jù)在卷佐證。
訴訟中，保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥20%，但未就此提供相應證據(jù)。黃文峰稱不同意承擔非醫(yī)保用藥。
三、其他需要說明的情況
訴訟中，保險公司稱其已支付韓某某10000元，并要求該款在本案中一并處理。韓某某對此無異議。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，受害人可以要求承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法由侵權(quán)人賠償。本案中，雙方當事人均確認黃文峰對韓某某的損失承擔全部賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
雙方當事人一致確認韓某某的損失為醫(yī)療費64652.02元、住院伙食補助費648元、營養(yǎng)費1800元、誤工費10620元、護理費5400元、交通費400元、殘疾賠償金76288.80元、精神損害撫慰金4750元，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，韓某某因本次事故造成的損失合計為164558.82元，該款由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償107458.80元，超出交強險部分損失57100.02元由黃文峰賠償。因保險公司承保了蘇Ｂ×××××號車輛商業(yè)三者險，故應由黃文峰賠償?shù)牟糠钟杀ｋU公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)替代賠償。保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥20%的意見，因缺乏相應證據(jù)，本院不予采納，故保險公司應在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)合計賠償韓某某164558.82元。因保險公司已支付韓某某10000元，故保險公司還需賠償韓某某154558.82元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償韓某某各項損失154558.82元（該款直接支付至韓某某銀行賬戶內(nèi)，開戶行：江蘇銀行無錫分行，賬號：62×××76）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1246元，鑒定費2520元，合計3766元（該款已由韓某某預交），由韓某某負擔325元，由保險公司負擔3441元（韓某某同意此款由保險公司向其直接支付，本院不再退還，此款由保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向韓某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。
（此頁無正文）

審判長 郭瑩華
代理審判員 胡云杰
人民陪審員 秦迪光

書記員： 楊帆