原告：劉XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省邳州市。
委托訴訟代理人：周XX,江蘇XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳XX,江蘇XX律師事務(wù)所律師。
被告:朱XX,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江蘇省東?？h。
被告：XX財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司，住所地連某某市海州區(qū)朝陽東路。
負責人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀XX，該單位員工。

原告劉XX訴被告朱XX、XX財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司（以下簡稱XX保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉XX委托訴訟代理人陳XX、被告朱XX、被告XX保險委托訴訟代理人賀XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年1月18日，被告朱XX駕駛蘇Ｇ×××××號重型貨車沿340線由東向西行駛至東方大道路口，右轉(zhuǎn)彎時遇劉XX駕駛電動三輪車沿340線由東向西直行發(fā)生碰撞，致原告受傷，后傷者入院治療14天，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認定，被告朱XX負事故全部責任。蘇Ｇ×××××號重型貨車在被告XX保險處投保。原告因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求法院依法判決：1、各被告賠償原告各項損失144601.19元；2、本案訴訟費用由各被告承擔。
被告XX保險辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在我司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額為30萬元，含有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，醫(yī)療費要求扣除10%醫(yī)保外用藥，訴訟費、鑒定費我司不承擔。其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告朱XX辯稱，我方在事故發(fā)生后墊付了20000元，要求一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)審查確認的證據(jù)及當事人庭審陳述，本院確認事故經(jīng)過、責任認定、投保事實、就醫(yī)情況與原告所陳無異。事故發(fā)生后，被告朱XX為原告墊付20000元。原告與各被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院，要求判如所請。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告朱XX駕車時未盡到謹慎義務(wù)，致使原告劉XX受傷，被告朱XX應(yīng)當在其責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償義務(wù)。作為被告朱XX駕駛機動車的交強險承保單位，被告XX保險應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔對原告的賠償責任。本次事故中，被告朱XX承擔事故全部責任，故原告的損失超交強險部分由被告XX保險按合同約定在第三者責任險限額內(nèi)全額承擔。原告的損失，本院認定如下：
具體賠償項目
原告主張（元）
被告意見
本院認為
認定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費
11467
醫(yī)療費金額認可11467元，要求扣除10%的非醫(yī)保要用
11467
原告主張的醫(yī)療費經(jīng)本院審核為11467元，本院依照常州法院系統(tǒng)對醫(yī)保外費用的調(diào)研結(jié)果，酌情扣除10%醫(yī)保外費用即1146元，扣除部分由被告朱XX負擔。
住院伙食補助費
700
無異議
700
原告因傷住院14天，本院按照50元天的標準支持原告的住院伙食補助費700元。
營養(yǎng)費
720
無異議
720
原告的營養(yǎng)期有鑒定報告為證，主張的營養(yǎng)費本院按照12元天計算，支持原告營養(yǎng)費720元。
護理費
3600
無異議
3600
原告的護理期有鑒定報告為證，護理費本院按照60元元予以計算，支持原告護理費總額為3600元。
誤工費
30000
誤工費沒有提供相關(guān)證據(jù)，我公司認可常州市最低工資標準計算
25000
原告的誤工期有鑒定報告為證，為150天。原告主張其在凌家塘市場從事裝車工作，結(jié)合其事故發(fā)生時系駕駛?cè)嗠娖寇囕v以及原告的年齡等因素，本院對原告的職業(yè)予以采信。原告并未提交收入證明等證據(jù)，其誤工標準本院結(jié)合裝卸搬運業(yè)行業(yè)平均工資，酌情按照個人所得稅起征點5000元月支持原告的誤工費為25000元。
殘疾賠償金
87244
殘疾賠償金要求原告提供鑒定時所用到的片子，我公司要求審核其骨折畸形愈合是否真實存在，否則對傷殘不予認可，計算的標準，原告提供的是2014年半年的江蘇省居住證，該居住證要求每年更新信息，因此原告應(yīng)提供事故發(fā)生前一年的在常居住證明，本案中原告沒有其他證據(jù)予以佐證其在常居住和工作，就目前的證據(jù)我公司認可按照農(nóng)村標準進行計算，精神損害撫慰金從上述意見
87244
原告的傷殘等級鑒定報告系法院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告并無證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有誤，原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論本院依法予以認可。原告提交了暫住證，足以證明其在常州長期居住生活，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張殘疾賠償金有事實依據(jù)，計算標準符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
精神損害撫慰金
5000
5000
原告因事故構(gòu)成十級傷殘，在事故中不承擔責任，故本院支持其精神損害撫慰金5000元。
交通費
800
交通費請求法院酌情
500
原告因事故就醫(yī)，本院根據(jù)其傷情及就醫(yī)情況酌情支持交通費500元。
財物損失
2000
財產(chǎn)損失沒有證據(jù)，我司也沒有定損，不予認可
0
原告主張的車輛損失并無定損單或修理費發(fā)票等證據(jù)予以證實，本院不予支持。
被告朱XX墊付的20000元，扣除其應(yīng)承擔部分，剩余費用直接由XX保險予以返還。因調(diào)解無效，本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司應(yīng)賠償原告劉XX各項損失合計133085元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉XX114231元，給付被告朱XX18854元。
二、駁回原告劉XX其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為612元，鑒定費3070元，合計3682元（原告已預交），由被告XX財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司負擔3500元，由原告劉XX負擔182元，被告負擔部分于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時按規(guī)定向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員 王昊

書記員： 龐蕾