原告:許建康。
委托訴訟代理人：張霧。
被告:李某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人：王兵。
委托訴訟代理人：洪磊。

原告許建康訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告許建康訴請要求兩被告賠償80546.49元。本院受理后，依法由審判員張?zhí)爝m用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過：2015年9月22日下午，李某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車從淮安區(qū)淮城鎮(zhèn)住處出發(fā)帶其孫女到淮安市婦幼保健院看病。14時00分許，所駕車沿淮海南路由南向北行駛至與壞城東路交叉路口左轉(zhuǎn)彎過程中時，轎車右前側(cè)與同方向行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎的許建康駕駛的美達(dá)牌電動三輪車左后側(cè)發(fā)生碰撞，造成許建康受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊二大隊處理，因無法認(rèn)定事故責(zé)任出具事故證明。
二、事故后果：2015年9月22日-2015年10月15日，原告入住淮安市第二人民醫(yī)院治療。出院診斷：1、建議休息三個月，一個月后骨科門診復(fù)查。2、避免患肢負(fù)重，加強(qiáng)功能鍛煉。3、門診隨訪，定期復(fù)查。骨折愈合后需解除內(nèi)固定。4、××相關(guān)治療，監(jiān)測、控制血壓，必要時心內(nèi)科就診。5、有情況及時就診?；窗彩械谝蝗嗣襻t(yī)院司法鑒定所接受本院委托，于2016年9月30日出具鑒定意見：1、被鑒定人許建康交通事故致左側(cè)股骨粗隆間骨折，遺留左下肢活動功能喪失10%以上（未達(dá)25%）構(gòu)成十級傷殘。2、護(hù)理期限150日，營養(yǎng)期限150日，護(hù)理人數(shù)1人。3、后期醫(yī)療費(fèi)用放棄評定。原告支付鑒定費(fèi)1592元。

三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。本起交通事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的事故。本院調(diào)取交通事故現(xiàn)場圖及事故現(xiàn)場照片，原被告雙方車輛碰撞位置位于本市淮海路與環(huán)城路交叉路口由南向北方向左轉(zhuǎn)機(jī)動車道北側(cè)東西方向人行橫道外（靠近人行橫道中心線），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第三項規(guī)定，非機(jī)動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎。故本院認(rèn)為原告許建康在由北向南行駛至事發(fā)路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入環(huán)城西路時，行駛軌跡違反該條例的規(guī)定，對事故發(fā)生存在一定過錯。被告李某某在該路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入環(huán)城西路時，疏忽觀察，撞擊原告電動三輪車的左后側(cè)，亦存在一定過錯。本院根據(jù)事故現(xiàn)場資料、當(dāng)事人陳述以及碰撞位置等，綜合認(rèn)定原告許建康與被告李某某按2：8承擔(dān)事故責(zé)任。被告李某某所駕車輛在被告保險公司處已投保交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元，故對原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險予以賠償，超過交強(qiáng)險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
四、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)32667.99元（欠市二院32025.99元）并提供出院記錄、欠費(fèi)證明、門診收費(fèi)收據(jù)等在卷證實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥但并未舉證證明非醫(yī)保用藥的明細(xì)及可替代用藥，本院對此不予支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院18天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（40元/天*18天），符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。
六、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（30元/天*150天），符合法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。
七、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為13500元（90元/天*150天）。
八、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金18586.5元（37173元/年*5年*10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
九、精神撫慰金。根據(jù)鑒定意見及雙方的過錯程度，本院確認(rèn)原告精神撫慰金為3500元。
十、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1592元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
十一、交通費(fèi)。原告在住院及治療復(fù)診過程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情確認(rèn)200元。
十二、財產(chǎn)損失。原告主張電動三輪車損失，根據(jù)本院到交警部門調(diào)取的車檢報告，電動三輪車損壞情況為：1、左后輪外側(cè)胎壁有12cm*4cm的碰撞印痕。2、乘坐人車座左側(cè)扶手外側(cè)離地60cm至78cm范圍內(nèi)有21cm*3cm的碰撞印痕。被告認(rèn)可300元，本院對此予以確認(rèn)。原告主張購買輪椅支出1528元，并提供購買輪椅機(jī)打發(fā)票為憑，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見，對此費(fèi)用予以采信。
十三、原告主張道路清障費(fèi)80元，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
十四、其他需要說明的問題。原告在本起事故中損失合計為77174.49元。原告損失首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償47694.5元，超出部分29479.99元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償23583.99元（29479.99元*80%），因被告保險公司在保險限額內(nèi)能夠足額賠償原告的損失，被告李某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，被告保險公司應(yīng)支付原告的賠償款為71278.49元（47694.5元+23583.99元）。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第三項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告許建康71278.49元。
二、駁回原告許建康的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）。
案件受理費(fèi)減半收取907元，由原告許建康負(fù)擔(dān)104元，被告李某某負(fù)擔(dān)803元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54)。
如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 張?zhí)?/p>

書記員： 雍星