原告：黃寫寫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住豐縣。
委托訴訟代理人：朱斌，江蘇雙澤律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住灌云縣。
委托訴訟代理人：胡宇峰，江蘇稼禾律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，組織機構(gòu)代碼83774952-3，住所地蘇州市高新區(qū)運河路8號。
負責人：沈麗敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐妍妍，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告黃寫寫訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告黃寫寫及其委托訴訟代理人朱斌，被告陳某某委托訴訟代理人胡宇峰，被告人保公司委托訴訟代理人徐妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)藥費80589.47、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、誤工費19627.26元、傷殘賠償金87244元、被扶養(yǎng)人生活費33271.2元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療輔助器具費400.4元、交通費500元、鑒定費3060元，按事故責任100％計算賠償費用為162742.33元（已扣除被告陳某某墊付的84000元）；2、被告人保公司在保險限額內(nèi)對原告先行承擔賠償責任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超過保險限額部分由被告陳某某承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月15日23時08分許，被告陳某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，致使車輛損壞、原告受傷，交警部門認定被告陳某某負事故全部責任。經(jīng)查，被告陳某某駕駛的車輛在被告人保公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
被告陳某某辯稱，對于原被告之間發(fā)生交通事故致使原告受傷沒有異議，對事故責任認定也沒有異議。被告陳某某在被告人保公司處購買了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠附加險，被告陳某某同意在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強險責任限額的部分由人保公司負責賠償。
被告人保公司辯稱，對事故發(fā)生的事實以及責任認定沒有異議，事故認定書記載事故發(fā)生后被告陳某某駕駛車輛駛離現(xiàn)場，依據(jù)保險合同約定，其在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔賠償責任，投保單上陳某某的簽名是他人代簽。涉案車輛在人保公司處投保交強險及30萬元商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案訴訟費、鑒定費不承擔。
經(jīng)審理查明，2017年11月15日23時08分許，被告陳某某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車行駛至路口處由西向南右轉(zhuǎn)彎時，因疏于觀察、操作不當與原告駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，致使兩車受損及原告受傷，事故后原告駕駛車輛駛離現(xiàn)場。2017年11月17日，蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定被告陳某某承擔事故全部責任，原告無責。
另查明，被告陳某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型客車在人保公司處投保了交強險、商業(yè)三者險30萬元含不計免賠，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事故后，被告陳某某提供醫(yī)療費發(fā)票合計7489.09元，其中189.09元為原告支付，陳某某已向原告墊付84000元及醫(yī)療費7370元，合計墊付91370元。
2018年6月13日，蘇州同濟司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定認為：1、被鑒定人黃寫寫因車禍致左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶斷裂、后交叉韌帶損傷、內(nèi)側(cè)及外側(cè)半月板撕裂性手術(shù)治療遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人黃寫寫的誤工期為六個月；護理期為一人護理三個月；營養(yǎng)期為三個月。
再查明，黃修前（xxxx年xx月xx日出生）系原告父親，共生育子女四人分別為黃苗苗、黃寫寫、黃婉婉、黃其備。原告黃寫寫共生育任若菡（xxxx年xx月xx日出生）、任葉桐（xxxx年xx月xx日出生）兩子女。
以上事實，由原告提交的駕駛證、車輛行駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認定書、保險單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、司法鑒定意見書、勞動合同、銀行交易明細、完稅證明、證明、戶口簿、出生醫(yī)學證明等證據(jù)，被告陳某某提交的交強險及商業(yè)險保單、醫(yī)療費發(fā)票、微信轉(zhuǎn)賬截圖，被告人保公司提供的投保單、商業(yè)保險條款，以及雙方當事人庭審中的陳述予以證實。

關(guān)于原告各項損失構(gòu)成，被告對殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、住院伙食補助費1750元、營養(yǎng)費4500元沒有異議，本院予以認定；關(guān)于醫(yī)療費，被告認為沒有醫(yī)囑對應(yīng)的兩份發(fā)票不予認可，且應(yīng)當扣除15%的費用報用藥。本院認為，根據(jù)原告的傷情，該兩份醫(yī)療費發(fā)票所治療的部位與原告事故所受傷害具有關(guān)聯(lián)性，且屬于原告連續(xù)治療的過程，故本院對該費用予以支持；被告雖主張扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供充分證據(jù)證實原告用藥中存在非醫(yī)保用藥部分，亦未能舉證證明醫(yī)保范圍內(nèi)存在替代用藥及價格，故本院對其抗辯不予支持。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核算為88100.56元；關(guān)于護理費，根據(jù)司法鑒定意見書，本院認定護理費9000元（100元天×90天）；關(guān)于誤工費，原告提供勞動合同、銀行交易明細、完稅證明、企業(yè)工商登記信息以證明其工作及收入減少的情況，按照事故前12個月平均工資3271.21元主張誤工費19627.26元。本院認為，原告的上述主張有事實及法律依據(jù)，本院認定誤工費19627.26元；關(guān)于被被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告被撫養(yǎng)人為其父親黃修前（xxxx年xx月xx日出生）、及其子女任若菡（xxxx年xx月xx日出生）、任葉桐（xxxx年xx月xx日出生），撫養(yǎng)年限及所承擔的撫養(yǎng)份額分別為黃修前19年、四分之一份額；任若菡9年、二分之一份額；任葉桐10年、二分之一份額。在扶養(yǎng)年限的第1至9年，原告應(yīng)承擔的扶養(yǎng)義務(wù)已超過了一個上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，該期間的年賠償總額應(yīng)按一個城鎮(zhèn)居民消費性支出額計算，即24953.4元（27726×9×0.1）；在扶養(yǎng)年限的第10年，任葉桐、黃修前需要扶養(yǎng)，該期間的被扶養(yǎng)人生活費為2079.45元[27726×（12+14）×0.1]；在扶養(yǎng)年限的第11至19年，僅黃修前需要扶養(yǎng)，該期間的被扶養(yǎng)人生活費為6238.35元（27726×9×0.1×14），被扶養(yǎng)人生活費合計33271.2元（24953.4+2079.45+6238.35）；關(guān)于殘疾器具輔助費400.4元，根據(jù)原告?zhèn)椋尜徺I輪椅的費用具有合理性，該費用本院予以認定；鑒定費3060元、交通費500元本院予以認定。
以上各項損失合計252453.42元，納入交強險醫(yī)療費用賠償項目的款項為94350.56元（含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費）；納入死亡傷殘賠償項目的款項為155042.86元（含殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、殘疾器具輔助費、交通費）；不屬于交強險賠償項目的鑒定費3060元。
本院認為，公民的健康權(quán)依法受法律保護，侵權(quán)人造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔賠償責任。蘇Ｅ×××××小型客車投保了機動車強制責任保險及商業(yè)第三者責任險，被告人保公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘限額內(nèi)分別賠償原告1萬元、11萬元，合計12萬元。超出交強險賠償范圍的132453.42元，應(yīng)根據(jù)當事人對交通事故發(fā)生的過錯程度及第三者責任保險合同約定由承保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門認定被告陳某某承擔事故全部責任，本院認定被告陳某某對原告超出交強險部分的損失承擔全部賠償責任，即賠償原告132453.42元。被告人保公司主張按保險條款第24條的約定，陳某某駛離現(xiàn)場的情形保險公司有權(quán)拒賠，但并未提交證據(jù)證實已就拒賠事項已向被告陳某某告知，故本院對其抗辯不予采信。蘇Ｅ×××××小型客車投保了30萬元第三者責任險含不計免賠，故人保公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔132453.42元。被告人保公司合計賠償原告252453.42元。被告陳某某向原告墊付91370元，應(yīng)承擔訴訟費607元，為避免當事人訴累，上述已付費用與其應(yīng)負擔費用相互折抵后，可由人保公司予以返還，相互折抵后，被告人保公司還應(yīng)支付原告161690.42元，返還被告陳某某90763元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黃寫寫賠償款161690.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陳某某90763元。
三、駁回原告黃寫寫的其他訴訟請求。
上述款項如采用銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定的賬戶，或者匯入本院賬戶，開名：蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州斜塘支行；開戶賬號：10×××89。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取607元，由被告陳某某負擔（此款已折抵履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。

審判員 邵婷婷

書記員： 陳洋