原告：王某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：胥志順，江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：吉潤，江蘇鐘山明鏡（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。被告：張某美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在揚(yáng)州市文匯西路209號5-02。負(fù)責(zé)人：高繼榮，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：張詩星，江蘇新浪潮律師事務(wù)所律師。

原告王某年向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告損失146170.69元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年4月14日13時15分左右，被告張某美駕駛其所有的蘇Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至樊川鎮(zhèn)永安村新圩路路段時，與由南向北原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某美負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告因交通事故致?lián)p，未能得到足額賠償，故訴至本院。被告張某美辯稱，對事故發(fā)生事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｋ×××××號小型轎車為被告張某美所有，在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險30萬元。事故發(fā)生后，被告張某美墊付原告醫(yī)療費(fèi)28980.73元，拖車費(fèi)500元（含被告張某美駕駛車輛），請求在本案中一并處理，其他請求法院依法判決。被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，此外原告主張的部分損失偏高。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年4月14日13時15分左右，被告張某美駕駛其所有的蘇Ｋ×××××號小型轎車由西向東行駛至樊川鎮(zhèn)永安村新圩路路段時，與由南向北原告駕駛的無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某美負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和30萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。當(dāng)日，原告被送至揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院接受治療，住院至2015年5月12日。原告的出院診斷為：左脛骨平臺骨折、髁間隆突撕脫性骨折；左膝關(guān)節(jié)囊積血；左膝脛側(cè)副韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷、左膝前交叉韌帶損傷可能；左踝外傷；左脛骨下端骨折；右肘外傷；腹部外傷；頭外傷；頭皮裂傷。出院醫(yī)囑：1.建議休息6個月，臥床3個月，避免負(fù)重，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)下肢功能鍛煉，有深靜脈血栓形成可能；石膏外固定2周，到時間回院拆除、功能鍛煉。2.骨科專家門診每月復(fù)診；后期內(nèi)固定物可能松動、斷裂；后期左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎難免，疼痛、功能受限可能。如下床活動疼痛明顯、關(guān)節(jié)不穩(wěn)后期需關(guān)節(jié)鏡手術(shù)治療。3.加強(qiáng)營養(yǎng)、繼續(xù)口服藥；4.骨折愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物；5.不適隨診，有遲發(fā)性臟器損傷可能。2017年1月3日，原告再次入院揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院行取內(nèi)固定術(shù)，住院至2017年1月11日，住院醫(yī)囑：1.建議休息2個月（避免外傷，有再骨折可能）；2.骨科專家門診隨診，術(shù)后14天回院拆線，3天換藥一次；3.加強(qiáng)營養(yǎng)、護(hù)理；4.有不適隨診。另查明，被告張某美駕駛的蘇Ｋ×××××號小型轎車為其本人所有，該車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險30萬元，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，被告張某美墊付原告醫(yī)療費(fèi)28980.73元，拖車費(fèi)500元（含被告張某美駕駛車輛）。審理中，依原告申請，本院依法委托揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年10月17日作出鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致左脛骨平臺粉碎性骨折、左膝關(guān)節(jié)半月板、韌帶損傷，遺留左下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘；建議休息期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。
原告王某年與被告張某美、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某年及其委托代理人王某年、被告張某美、被告保險公司的委托代理人張詩星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告對公安機(jī)關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對此認(rèn)定書予以認(rèn)定，即被告張某美負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某年負(fù)事故次要責(zé)任。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)56099.42元（含被告張某美墊付原告醫(yī)療費(fèi)28980.73元、被告保險公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元）。被告保險公司辯稱要求扣除15%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明，本院依法不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)648元；3、營養(yǎng)費(fèi)60天×10元/天=600元；4、護(hù)理費(fèi)，住院36天×60元/天+出院（90天-36天）×40元/天=4320元；5、誤工費(fèi)，原告主張6個月×5500元/月=33000元，提供鑒定報告、海門市海門鎮(zhèn)天湖賓館營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證明、停工證明各一份，證明原告在該單位從事搓澡工工作，5500元每月；被告保險公司辯稱誤工費(fèi)不予認(rèn)可，其提供查勘筆錄一份，用以證明原告長期居住在戶籍地，在家種田。原告對查勘筆錄真實性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，在本地，在家種田的農(nóng)民農(nóng)閑時外出打工并不少見，原告提供的證據(jù)能夠證明原告從事搓澡工工作，但不足以證明其年平均收入及誤工損失情況，結(jié)合本地實際，參照本地區(qū)上一年度相同相近行業(yè)人員平均日工資收入，本院酌定原告誤工標(biāo)準(zhǔn)為150元/天，因司法鑒定意見書誤工期限為180天，故誤工費(fèi)認(rèn)定為27000元；6、殘疾賠償金40152元/年×20年×10%=80304元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原、被告的過錯責(zé)任、原告?zhèn)榧翱祻?fù)情況等因素，本院酌定為3000元；8、鑒定費(fèi)2110元；9、交通費(fèi)400元。10、拖車費(fèi)（施救費(fèi)），被告張某美墊付500元，含被告張某美駕駛的小型轎車與原告駕駛的摩托車，本院酌定100元。以上合計174581元（小數(shù)點后取整）。對于原告的上述合法損失，因蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險30萬元，被告保險公司墊付原告的醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)作為其交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額賠付，故由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)再賠償原告110100元，原告的剩余損失174581元-110100元-10000元=54481元，依照責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償54481元×0.7=38137元（小數(shù)點后取整），其余損失由原告自負(fù)。被告張某美墊付原告醫(yī)療費(fèi)28980.73元，施救費(fèi)100元，合計29080.73元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的本案受理費(fèi)463元，余款28618元（小數(shù)點后取整），應(yīng)從上述保險公司賠付原告的款項中扣除返還給被告張某美。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)再賠付原告王某年損失110100元（其中給付原告王某年81482元，匯入其江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社永安支行賬戶，賬號62×××86，返還被告張某美28618元,匯入其中國農(nóng)業(yè)銀行揚(yáng)州新都支行賬戶，賬號62×××78）；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告王某年損失38137元（匯入本判決第一項原告指定賬戶）；三、駁回原告王某年的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取為663元，由被告張某美負(fù)擔(dān)463元，原告負(fù)擔(dān)200元。上述款項原告已墊付，被告張某美應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已在上述保險公司的返還款中扣除處理。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

代理審判員　　趙峰