原告：金成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市崇川區(qū)。
委托訴訟代理人：翟美琴，南通市崇川區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南通市崇川區(qū)。
被告：南通市同發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地南通市港閘區(qū)永和佳苑10幢106室。
法定代表人：王漢明，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陸鳳明，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)起鳳大樓四、五層。
負(fù)責(zé)人：陳志明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳榮榮，該公司員工。

原告金成某與被告陸某某、南通市同發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金成某的委托訴訟代理人翟美琴、被告陸某某、被告南通市同發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人陸鳳明、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱南通人壽）的委托訴訟代理人吳榮榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第九項(xiàng)至第十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
一、事故發(fā)生概況：2016年1月12日15時(shí)50分，陸某某駕駛掛靠在南通市發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司名下的車牌號(hào)為蘇Ｆ×××××的中型貨車，由南向東行駛時(shí)，所駕車右側(cè)碰撞金成某所駕由南向北行駛的電動(dòng)自行車，發(fā)生道路交通事故，致兩車損壞，金成某受傷。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：陸某某負(fù)全部責(zé)任，金成某無責(zé)任。
三、投保情況：肇事車輛蘇Ｆ×××××在南通人壽投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
四、原告在事故后的治療情況：2016年1月12日，原告入南通市第一人民醫(yī)院住院治療，于1月16日行左肱骨髁上骨折切開復(fù)位雙鋼板內(nèi)固定術(shù)，于2016年2月5日出院。
2017年10月21日，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所接受南通市崇川區(qū)中興法律服務(wù)所的委托出具了通一院司鑒所[2017]臨鑒字第1698號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人金成某因交通事故致左肱骨髁上粉碎性開放性骨折，左肘部皮膚挫裂傷，遺有左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人誤工期為240日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，其余時(shí)間為一人，營養(yǎng)期為90日。

庭審中，被告南通人壽認(rèn)為原告的交通事故發(fā)生在2016年1月12日，應(yīng)該參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，而原告適用的是《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，故申請(qǐng)對(duì)原告金成某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為按照原告的交通事故發(fā)生時(shí)間應(yīng)該適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘程度評(píng)定，故本院允許被告的重新鑒定申請(qǐng)，并依法委托常州市德安司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2018年12月5日，常州市德安司法鑒定所因通知被鑒定人后其未到場(chǎng)鑒定終止本次鑒定。
五、醫(yī)療費(fèi)：原告主張51858.62元，被告對(duì)金額認(rèn)可，但要求扣除10%非醫(yī)保用藥。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張414元，被告認(rèn)可。
七、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張900元，被告認(rèn)可。
八、護(hù)理費(fèi)：原告主張11187元，被告認(rèn)可。
九、誤工費(fèi)：原告主張31680元，被告不認(rèn)可。
十、殘疾賠償金：原告主張21811元，被告不認(rèn)可。
十一、精神損害撫慰金：原告主張5000元，被告不認(rèn)可。
十二、交通費(fèi)：原告主張1000元，被告認(rèn)可500元。
十三、財(cái)產(chǎn)損失：原告主張4000元，被告認(rèn)可300元。
十四、墊付情況：被告陸某某墊付53000元，被告南通人壽墊付10000元。
十五、原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失132140.68元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為：一、關(guān)于賠償責(zé)任問題。交警部門作出的陸某某負(fù)事故的全部責(zé)任、金成某無責(zé)任的認(rèn)定，事故雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定，對(duì)于原告金成某的損失由被告陸某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定被告南通人壽應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告金成某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由被告南通人壽根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。原告主張51858.62元，被告對(duì)金額認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥。被告南通人壽主張扣除非醫(yī)保用藥，但未能提供證據(jù)證明有醫(yī)保替代性藥物，且醫(yī)院所用藥物均是根據(jù)患者傷情開具，不在投保人、受害人的可控范圍之內(nèi)，故該意見本院不予采納。本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)用為51858.62元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)原、被告的一致確認(rèn)，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為414元。3、營養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)原、被告的一致確認(rèn)，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為900元。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)原、被告的一致確認(rèn)，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為11187元。5、誤工費(fèi)。原告提交結(jié)婚證、戶口簿、營業(yè)執(zhí)照及證明，證明原告事發(fā)前與其妻子共同經(jīng)營南通市崇川區(qū)稱心糧行，并申請(qǐng)證人到庭作證，證明事發(fā)前該糧行的經(jīng)營主要依靠原告，事發(fā)后該糧行無法經(jīng)營。原告主張其誤工費(fèi)為31680元（132元天×240天），被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告雖已達(dá)退休年齡，但依據(jù)其提交的證據(jù)，能夠證明其事發(fā)前仍然經(jīng)營糧行，其主張未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告的主張，本院依法予以照準(zhǔn)。6、殘疾賠償金。原告主張21811元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有誤，且其未去鑒定機(jī)構(gòu)就其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。故對(duì)于原告的該主張，本院依法不予認(rèn)可。7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告是否構(gòu)成傷殘目前尚不明確，故對(duì)于其主張，本院依法不予認(rèn)可。8、交通費(fèi)。原告主張1000元，被告認(rèn)可500元?？紤]到原告的傷情、治療以及檢查、鑒定的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為600元。9、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張4000元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為原告雖未提交任何證據(jù)，但交通事故認(rèn)定書載明車輛受損，故本院酌定原告的車輛損失為800元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)51858.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)414元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)11187元、誤工費(fèi)31680元、交通費(fèi)600元、車輛損失800元，上述損失合計(jì)97439.62元，扣除被告南通人壽墊付的10000元，其尚需賠付原告金成某87439.62元。被告陸某某墊付的53000元，原告應(yīng)予以返還，此款可由被告南通人壽代為給付。綜上，被告南通人壽尚需賠付原告金成某34439.62元，給付被告陸某某53000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告金成某34439.62元（中國建設(shè)銀行xxxx5）。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付被告陸某某53000元（中國農(nóng)業(yè)銀行xxxx1）。
三、駁回原告金成某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)531元（已減半）、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2631元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)應(yīng)向江蘇省南通市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1062元。戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46×××65。

審判員 唐文新

書記員： 金冰