原告樸某某。
被告大慶市大同區(qū)紅某林場，住所地大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)。
法定代表人徐顯軍，該林場場長。
委托代理人黨淵弢，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

原告樸某某訴被告大慶市大同區(qū)紅某林場財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由審判員王彥文適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樸某某，被告大慶市大同區(qū)紅某林場的委托代理人黨淵弢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樸某某訴稱，2007年響應(yīng)紅某林場場部的號召，種了五棟大棚，其4棟葡萄1棟蔬菜，每棟用苗500株，每株8元，加上運費共計花費16700元，當(dāng)年因場方未能兌現(xiàn)通電，而導(dǎo)致不能及時灌溉，導(dǎo)致苗木全部死亡，第二年即2008年我又增加了兩棟溫室，種植了兩棟葡萄；2008年用苗3000株，每株8元，共計24000元，運費1200元，合計25200元，因沒電、沒水全部死亡。場里2007年就承諾棚室周邊的30年以上大樹全部伐掉，而到2009年伐樹時絕大部分樹都伐了，只有我溫室邊的大樹沒伐，我從2008年起每年多次向場方反應(yīng)卻沒得到解決，直到2016年4月份通過大同區(qū)領(lǐng)導(dǎo)過問，才把我溫室邊上的200多株30年以上樹齡的大樹伐掉，這七年期間因光照不足，氣溫偏低，兩棟溫室種葡萄不結(jié)果爛果，而被迫拔掉，后來6年種菜，菜爛、產(chǎn)量低、品質(zhì)差，就樹遮光一項我兩棟溫室每年少收入1萬元，累計下來七年間兩棟溫室最低也要少收入六萬元。現(xiàn)訴至法院要求被告紅某林場賠償經(jīng)濟(jì)損失費用100500元。
被告委托代理人黨淵弢辯稱，依據(jù)雙方合同被告并沒有對原告提供電力的義務(wù)，況且電力合同屬于電業(yè)局的專屬合同，任何電力的供應(yīng)必須經(jīng)過統(tǒng)一的規(guī)劃及批準(zhǔn)，被告作為一家企業(yè)，無權(quán)也不可能要求電力部門提供電力；被告的棚室周圍有機(jī)井，原告沒有電力也可以用機(jī)井的水進(jìn)行澆灌。況且被告出于對原告的考慮，曾經(jīng)在2007年給原告自行打井的補(bǔ)貼500元。并且原告在2007年12月5日也收到了該筆自行打井補(bǔ)貼款，所以原告所成苗木旱死是原告自己造成的與被告無關(guān)。原告也未提供證據(jù)加以證實。原告所述大樹影響蔬菜生長沒有事實依據(jù)，而且在雙方簽訂的合同中也并沒有被告承擔(dān)伐樹的義務(wù)。原告訴稱該周邊的樹木已經(jīng)生長30年以上更是不允許砍伐的。原告訴稱苗木旱死及影響蔬菜生長給原告造成損失，只是原告的單方陳述，沒有提供證據(jù)也沒有申請損失鑒定，而且苗木及蔬菜的種植不僅有水光的因素而且還有種子的質(zhì)量，種植的疏密、種植以及管理水平等諸多因素的影響，所以其損失不能確定，綜上，原告的訴求無事實和法律依據(jù)，請法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。
原告樸某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、棚室種植合同書復(fù)印件一份，欲證明被告未給原告提供電力、鋪設(shè)道路。
被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該合同書不是原件，不符合證據(jù)要求不能作為依據(jù)。證據(jù)的乙方為承包戶不是指的特定原告，并且合同書沒有原、被告的簽字和簽章，也不符合合同的法定要件。即該合同書依據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)屬無效。本院對該證據(jù)的真實性及證明的問題不予認(rèn)可。
本院對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題。
證據(jù)二、棚室承包建設(shè)合同書一份，證明我和被告簽署合同種植葡萄及蔬菜。
被告對合同的真實性沒有異議，但主張該合同沒有任何條款約定被告有為原告提供電、水、路的義務(wù)。況且依據(jù)本合同原告擅自改變棚室的用途，改種其他蔬菜屬于原告違約，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。。
被告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2007年棚室內(nèi)打井補(bǔ)貼明細(xì)表一份，欲證明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的補(bǔ)貼。原告對該證據(jù)欲證明的問題有異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實：
原告樸某某與被告大慶市大同區(qū)紅某林場于2007年8月2日簽訂棚室承包建設(shè)合同書（建設(shè)棚室7棟）。合同規(guī)定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。2008年3月2日簽訂棚室承包建設(shè)合同書（建設(shè)溫室2棟）。合同規(guī)定了承包期限是20年即自2008年起至2028年12月末止。并確定了棚室所處的地理位置，以及雙方的權(quán)利義務(wù)。原告按照協(xié)議規(guī)定承包棚室數(shù)量及位置、面積自主經(jīng)營，栽種葡萄等作物?，F(xiàn)原告以被告未及時履行合同約定的義務(wù)及口頭承諾，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為由，訴至法院要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣100500元。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，但原告未提供證據(jù)予以證明，對原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告樸某某的訴訟請求。
案件受理費2310元，減半收取，應(yīng)收1155元，由原告樸某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 王彥文

書記員： 朱立剛