原告樸某某。
被告大慶市大同區(qū)紅某林場，住所地大慶市大同區(qū)林源鎮(zhèn)。
法定代表人徐顯軍，該林場場長。
委托代理人黨淵弢，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

原告樸某某訴被告大慶市大同區(qū)紅某林場財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由審判員王彥文適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樸某某，被告大慶市大同區(qū)紅某林場的委托代理人黨淵弢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樸某某訴稱，2007年3月20日我響應(yīng)紅某林場黨委號召，種植五棟大棚葡萄，每棟用苗550株，每株8元。2007年共種植苗木2750株，每株8元，總計22000元。運費加人工費共計2600元，葡萄專用肥用了5600元，合計30200元。因被告方?jīng)]能兌現(xiàn)供電而導(dǎo)致沒水灌溉，導(dǎo)致葡萄苗全部旱死。2008年重新種植葡萄8棟大棚、二棟溫室共計用苗5800株，每株8元，總計46400元。運費加人工費3000多元。因被告方?jīng)]能兌現(xiàn)通電，導(dǎo)致兩年苗木全部死亡，經(jīng)濟價值損失12000元左右。2007年被告承諾大棚周邊30年以上大樹全部伐掉，到2009年秋伐了一半就停了，只有我大棚邊的大樹沒伐，我多次向被告反應(yīng)都沒有解決。直到2016年4月通過大同區(qū)領(lǐng)導(dǎo)過問此事，才把我大棚邊的200多株大樹伐掉。在每年1-4月份育苗期間因為大樹遮光每天早上10點鐘以后才有光線，嚴(yán)重影響苗木和蔬菜的生長。這七年間大樹遮光使我三棟大棚一棟溫室經(jīng)濟損失達4-5萬元。根據(jù)2007年3月20日林場黨委會關(guān)于棚室種植合同中承諾，每家種植戶給打一口對口抽水井，至今2016年5月份沒有兌現(xiàn)?，F(xiàn)訴至法院要求紅某林場賠償經(jīng)濟損失費用123990元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告委托代理人黨淵弢辯稱，依據(jù)雙方合同被告并沒有對原告提供電力的義務(wù)，況且電力合同屬于電業(yè)局的專屬合同，任何電力的供應(yīng)必須經(jīng)過統(tǒng)一的規(guī)劃及批準(zhǔn)，被告作為一家企業(yè)，無權(quán)也不可能要求電力部門提供電力。被告的棚室周圍有機井，原告沒有電力也可以用機井的水進行澆灌。況且被告出于對原告的考慮，曾經(jīng)在2007年給原告自行打井的補貼500元。并且原告在2007年12月5日也收到了該筆自行打井補貼款，所以原告所述苗木旱死是原告自己造成的與被告無關(guān)。原告也未提供證據(jù)加以證實。原告所述大樹影響蔬菜生長沒有事實依據(jù)，而且在雙方簽訂的合同中也并沒有被告承擔(dān)伐樹的義務(wù)。原告訴稱該周邊的樹木已經(jīng)生長30年以上更是不允許砍伐的。原告訴稱苗木旱死及影響蔬菜生長給原告造成損失，只是原告的單方陳述，沒有提供證據(jù)也沒有申請損失鑒定，而且苗木及蔬菜的種植不僅有水光的因素而且還有種子的質(zhì)量，種植的疏密、種植以及管理水平等諸多因素的影響，所以其損失不能確定。綜上，原告的訴求無事實和法律依據(jù)，請法院依法判決，駁回原告的訴訟請求。
原告樸某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、棚室種植合同書復(fù)印件一份，欲證明被告未給原告提供電力、鋪設(shè)道路。
被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該合同書不是原件，不符合證據(jù)要求不能作為依據(jù)。證據(jù)的乙方為承包戶不是指的特定原告，并且合同書沒有原、被告的簽字和簽章，也不符合合同的法定要件。即該合同書依據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)屬無效。本院對該證據(jù)的真實性及證明的問題不予認(rèn)可。
證據(jù)二、棚室承包建設(shè)合同書一份，證明原、被告簽署合同原告種植葡萄的事實。
被告對合同的真實性沒有異議，但主張該合同沒有任何條款約定被告有為原告提供電、水、路的義務(wù)。況且依據(jù)本合同原告擅自改變棚室的用途，改種其他蔬菜屬于原告違約，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2007年棚室內(nèi)打井補貼明細(xì)表一份，欲證明原告可自行打井，并且被告已向原告提供500元的補貼。原告對該證據(jù)欲證明的問題有異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實：
原告樸某某與被告大慶市大同區(qū)紅某林場于2007年8月2日簽訂棚室承包建設(shè)合同書（建設(shè)棚室5棟）。合同規(guī)定了承包期限是20年即自2007年起至2027年12月末止。2007年8月3日簽訂棚室承包建設(shè)合同書（建設(shè)溫室2棟）。合同規(guī)定了承包期限是20年即自2008年起至2028年12月末止。并確定了棚室所處的地理位置，以及雙方的權(quán)利義務(wù)。2016年2月2日經(jīng)雙方商議，簽訂了棚室承包建設(shè)合同書（溫室1棟，大棚4棟），棚室承包期為30年即2008年起至2038年12月未止。后又于2016年3月9日簽訂了補充協(xié)議書，合同規(guī)定被告同意將原告于2007年8月3日與被告簽訂的棚室（2棟溫室）承包建設(shè)合同條款中承包截止日期由2028年12月未延長到2038年12月末，承包費標(biāo)準(zhǔn)不變，收取承包費年限延長到2038年12月末，其他條款不變。原告按照協(xié)議規(guī)定承包棚室數(shù)量及位置、面積自主經(jīng)營，栽種葡萄等作物?，F(xiàn)原告以被告未及時履行合同約定的義務(wù)及口頭承諾，造成原告的經(jīng)濟損失為由，訴至法院要求被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣123990元。

本院認(rèn)為，原告主張要求被告賠償經(jīng)濟損失，但原告未提供證據(jù)予以證明，對原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告樸某某的訴訟請求。
案件受理費2780元，減半收取，應(yīng)收1390元，由原告樸某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 王彥文

書記員： 朱立剛