原告：辛某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
委托訴訟代理人：陳亞干，鹽城市亭湖區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省響水縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市迎賓南路188號(hào)1幢1101室。
法定代表人：張如旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高杰，該公司員工。

原告辛某與被告張某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告辛某及其委托訴訟代理陳亞干、被告張某、天安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告辛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)182124.31元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月26日，被告駕駛蘇Ｊ×××××轎車，沿著濱?？h人民路由北向南行駛至豪門門口時(shí)，與在人民路等待通行的行人原告辛某相撞，導(dǎo)致原告受傷，后原告被送醫(yī)救治。因肇事車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至本院，要求被告依法賠償。
被告張某辯稱，其為原告支付了1517.81元醫(yī)藥費(fèi)，轉(zhuǎn)賬給原告親屬13000元，為原告繳納住院手續(xù)費(fèi)2000元，請(qǐng)求一并予以處理。
被告天安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)藥費(fèi)19000元，要求扣除15%的非醫(yī)保用藥以及與治療無關(guān)的藥品，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)也有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月26日20時(shí)50分左右，被告張某駕駛牌號(hào)為蘇Ｊ×××××轎車，沿著濱?？h人民路由北向南行使至豪門門口時(shí)，與在人民路等待通行的行人原告辛某相撞，車輛部分受損，原告辛某受傷，后原告被送往濱?？h人民醫(yī)院住院治療（2018年2月26日至5月5日）。
濱?？h公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任、原告辛某無責(zé)任。肇事車輛在被告天安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后,被告張某為原告支付了1521.73元醫(yī)療費(fèi)（不含在原告醫(yī)藥費(fèi)內(nèi)），轉(zhuǎn)給原告親屬13000元現(xiàn)金，另支付2000元住院費(fèi)（含在原告醫(yī)藥費(fèi)內(nèi)）。被告天安財(cái)險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為原告墊付了10000元、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付19000元醫(yī)療費(fèi)（含在原告醫(yī)藥費(fèi)內(nèi)）。
另查明，原告辛某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該起事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成兩處十級(jí)殘疾。鑒定機(jī)構(gòu)建議，原告誤工期為6個(gè)月，護(hù)理期為4個(gè)月（住院期間兩人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。
再查明，原告辛某事故發(fā)生前從事廚師職業(yè)。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，鑒定意見有誤，請(qǐng)求重新鑒定，本院認(rèn)為，被告的辯解無證據(jù)證明，故不予支持。被告天安財(cái)險(xiǎn)公司還辯稱，原告用藥清單中包含非醫(yī)保用藥和與交通事故無關(guān)用藥，要求剔除，本院認(rèn)為，原告受傷住院后用藥為醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情確定，有利于傷者治療及恢復(fù)，故本院對(duì)被告辯解亦不予支持。
對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)70423.84元。原告用去醫(yī)藥費(fèi)68452.11元以及輔助醫(yī)療器材450元，有相關(guān)票據(jù)為證，確為原告事故受傷治療所用，本院予以確認(rèn)。另外，被告張某提供了1521.73元醫(yī)藥費(fèi)。原告合計(jì)用去醫(yī)藥費(fèi)為70423.84元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2040元。原告主張住院68天×30元天=2040元，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和原告住院的實(shí)際天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。原告主張90天×15元天=900元，根據(jù)原告受傷情況及參照鑒定意見，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)15040元。原告主張80元天×（120+68）天=15040元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況、參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金95968.4元。參照鑒定意見，本院認(rèn)定43622元×20年×0.11=95968.4元。
6、誤工費(fèi)21511.8元。原告主張180天×119.51元天=21511.8元，參照所在地收入狀況、原告從事職業(yè)情況，本院予以支持。
7、精神撫慰金5000元。原告因事故構(gòu)成傷殘，確給原告造成精神痛苦，原告主張5000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告過錯(cuò)程度，本院予以認(rèn)定。
8、交通費(fèi)800元。原告主張1000元，被告天安財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)可800元，考慮到原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定800元。
9、財(cái)產(chǎn)損失500元。原告主張2000元財(cái)產(chǎn)損失，本院酌情認(rèn)定500元。
以上1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)212634.04元。
根據(jù)上述情況，被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，因被告公司已在該項(xiàng)下向原告先予墊付，故該項(xiàng)下不再賠償；死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告500元。其余（212634.04元-10000元-110000元-500元）=92134.04元，扣減天安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)墊付的19000元，（92134.04元-19000元）=73134.04元，由天安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償為110000元+500=110500元、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償為73134.04元，兩項(xiàng)合計(jì)為183634.04元。返還被告張某墊付的（1521.73元+13000元+2000元）=16521.73元。原告最后獲賠的金額為（18364.04元-16521.73元）=167112.31元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告辛某167112.31元（該款項(xiàng)匯至戶名：辛某；帳號(hào)：62×××75；開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行濱海支行）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司射陽支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告張某16521.73元（該款項(xiàng)匯至戶名：張某；帳號(hào)：62×××93；開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行蘇州市東吳北路支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1971元、鑒定費(fèi)（12元+1550元+1750元）=3312元，合計(jì)5283元。由原告辛某負(fù)擔(dān)83元、由被告張某負(fù)擔(dān)1000元、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)4200元（該款項(xiàng)匯至戶名：辛某；帳號(hào)：62×××75；開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行濱海支行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3942元戶名：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司鹽城城南支行，賬號(hào)：52×××89。

審判員 蔣曉明

書記員： 程正榮