原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張祖高，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住江蘇省淮安市清江浦區(qū)。
被告：干某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
被告：浦立俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
被告：牛慶龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安市。
被告：李學(xué)武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
被告：李紅兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省淮安市。
被告：柯笑冬，男，漢族，1979年10月10月7日生，住江蘇省淮安市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮陰支公司，住江蘇省淮安市北京東路27號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“人?；搓幹Ч尽保?br/>負(fù)責(zé)人：孫強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張燁，人保淮安公司員工。
委托訴訟代理人：韓太陽(yáng)，人?；窗补締T工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地江蘇省淮安市無錫路2號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“人保清浦支公司”）
負(fù)責(zé)人：周文凱，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張燁，人保淮安公司員工。
委托訴訟代理人：韓太陽(yáng)，人保淮安公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司，住所地江蘇省淮安市健康東路67號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“人保淮安公司”）
負(fù)責(zé)人：盧勇其，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張燁，人?；窗补締T工。
委托訴訟代理人：韓太陽(yáng)，人?；窗补締T工。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰中心支公司，住江蘇省江陰市虹橋北路168號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“太保江陰公司”）
負(fù)責(zé)人：顧新，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱冰湄，該公司職工。
委托訴訟代理人：肖二平，江蘇鑫焱律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地江蘇省淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)廈門西路16-1號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)淮安公司”）
負(fù)責(zé)人：王華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付作軒，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊曼璇，該公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深投廣場(chǎng)1棟7樓。（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)深圳公司”）
負(fù)責(zé)人：尢程明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任彬彬，該公司員工。
委托訴訟代理人：汪良國(guó)，平安保險(xiǎn)淮安公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司，住所地江蘇省淮安市西安路168號(hào)。（以下簡(jiǎn)稱“中華保險(xiǎn)淮安公司”）
負(fù)責(zé)人：張森林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張繪，該公司員工。
委托訴訟代理人：袁佳偉，該公司員。

原告張某某與被告干某某、徐某某、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、人?；搓幹Ч?、人保清浦支公司、人?；窗补?、太保江陰公司、平安保險(xiǎn)淮安公司、平安保險(xiǎn)深圳公司、中華保險(xiǎn)淮安公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張祖高，被告干某某，徐某某、牛慶龍、李紅兵，人保淮陰支公司、人保清浦支公司和人保淮安公司共同委托代理人韓太陽(yáng)，中華保險(xiǎn)淮安公司委托代理人張繪到庭參加訴訟，被告浦立俊、李學(xué)武、柯笑冬、平安保險(xiǎn)深圳公司、平安保險(xiǎn)淮安公司和太保江陰公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5167.29元、殘疾賠償金48182.4元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1560元。事實(shí)和理由：2015年7月17日12時(shí)20分許，被告干某某駕駛電動(dòng)自行車沿淮安市中經(jīng)路（車道內(nèi)依次?？刻KＨ×××××、蘇Ｈ×××××、蘇Ｈ×××××、蘇Ｈ×××××、蘇Ｈ×××××、蘇Ｈ×××××、粵Ｂ×××××車輛）由北向南行駛至韓候花園入口處，與我乘坐的電動(dòng)自行車發(fā)碰撞，造成我受傷，車輛損壞。經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“一大隊(duì)”）認(rèn)定，被告干某某、徐某某、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告干某某負(fù)此事故剩余責(zé)任的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送至淮安市第一人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“市一院”）住院治療，經(jīng)診斷為，左足毀損傷，左尺橈骨粉碎性骨折，于2015年8月24日出院。2016年10月19日再次入院治療，被告僅支付前期醫(yī)療費(fèi)用。上述停放車輛分別在以上被告處投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），本次事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
干某某辯稱，對(duì)原告張某某訴稱的事故事實(shí)無異議，要求由保險(xiǎn)公司先賠償，請(qǐng)依法判決。
徐某某辯稱，我的意見和人保淮陰支公司意見一致。
浦立俊未予答辯。
牛慶龍辯稱，本次事故我承擔(dān)次要責(zé)任，我為五十幾塊錢跑了好多趟，我希望盡快結(jié)束。
李學(xué)武未予答辯。
李紅兵辯稱，我的車輛在被告平安保險(xiǎn)淮安公司投保了保險(xiǎn)，請(qǐng)法院依法判決。
柯笑冬未予答辯。
人?；搓幹Ч?、人保清浦支公司、人?；窗补竟餐q稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均有異議，雖然四輛車均有違停行為，但與本起事故沒有因果關(guān)系，我們公司認(rèn)為四輛車不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，我們公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。此外，即使法院認(rèn)定我公司負(fù)有賠償責(zé)任，也請(qǐng)免予賠償10%醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)前期我們已經(jīng)給付38天的費(fèi)用，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可80元／日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)前期已經(jīng)處理了38天的費(fèi)用，認(rèn)可20元／日；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元認(rèn)可；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；精神撫慰金認(rèn)可3500元；我司在各自車輛的剩余分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
太保江陰公司辯稱，我公司對(duì)本案事實(shí)有異議，涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種。我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下支付512.68元。本次事故有7輛車，因此我司僅在事故責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)1/7的賠付比例。張某某主張的損失因未提供證據(jù)材料復(fù)印件，故我公司均不認(rèn)可。對(duì)張某某主張的傷殘等級(jí)沒有異議，因未提供收入來源，故我公司同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。由于張某某第一次訴訟時(shí)，已主張的了部分護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故應(yīng)將已賠償?shù)娜掌诳蹨p。由于雙方當(dāng)事人未經(jīng)正常理賠程序向我公司索賠，而通過訴訟要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，引發(fā)訴訟的原因不在我公司，故我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
平安保險(xiǎn)淮安公司辯稱，我公司為蘇Ｈ×××××號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種。醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥我公司不承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/日；交通費(fèi)認(rèn)可10元/日，其它費(fèi)用請(qǐng)法院依法核定。
平安保險(xiǎn)深圳公司辯稱，粵Ｂ×××××號(hào)轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)512.68元、商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)887.4元、我公司僅同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)本次事故的合理的、必要的、直接損失。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
中華保險(xiǎn)淮安公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我們的標(biāo)的車在本起事故中無責(zé)，我公司同意按交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)1000元已賠償完畢，傷殘限額已賠償51.24元，合計(jì)賠償1051.24元，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2015年7月17日12時(shí)20分許，被告干某某駕駛電動(dòng)自行車沿淮安市中經(jīng)路機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛，車速為43Km/小時(shí)。此時(shí)中經(jīng)路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道依次停放蘇Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車，蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，蘇Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，粵Ｂ×××××小型普通客車。被告干某某從上述車輛外側(cè)行駛至韓候花園出入口處時(shí)，與由西向東從韓候花園駛出的潘玉華駕駛的電動(dòng)自行車后載原告張某某的腳部發(fā)生碰撞，造成原告張某某和被告干某某摔倒，原告受傷，被告干某某的車輛向前滑行時(shí)碰到停放在韓候花園出入口南側(cè)路邊的蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車，造成車輛損壞。
公安部門于2015年8月20日作出淮公交認(rèn)字（2015）第B035號(hào)事故認(rèn)定書，載明：干某某駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛時(shí)違反最高時(shí)速不得超過十五公里的規(guī)定是造成事故的原因；潘玉華駕駛電動(dòng)自行車違反規(guī)定載人，進(jìn)出道路未讓道路內(nèi)車輛先行也是造成事故的原因；徐某某、浦立俊、浦立新、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行也是造成事故的原因。以上各方當(dāng)事人中任一方的違法過錯(cuò)在本起事故中均不起主要作用，且各方作用不均等，徐某某、浦立俊、浦立新、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬違法停車在過錯(cuò)作用相對(duì)于干某某、潘玉華的違法過錯(cuò)來說，作用相對(duì)較小，但干某某、潘玉華二人違法過錯(cuò)在該起事故中作用基本相當(dāng)。干某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十八條之規(guī)定。潘玉華的行為違反了《江蘇省道路交通安全條例》第三十七條第一款、第四十五條第一款之規(guī)定。徐某某、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定如下：徐某某、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新負(fù)該事故次要責(zé)任；干某某、潘玉華負(fù)該事故剩余責(zé)任中的同等責(zé)任；張某某、徐曉云無事故責(zé)任。
張某某受傷當(dāng)日被送至市一院住院治療，經(jīng)骨科診斷：左足毀損傷，左尺橈骨粉碎性骨折。于2015年7月17日在腰麻下行左足毀損傷清創(chuàng)術(shù)+VSD吸引術(shù)+克氏針內(nèi)固定術(shù)，于2015年7月20日在臂叢麻下行左尺橈骨粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予抗炎，輸液，換藥等對(duì)癥處理。于2015年8月3日轉(zhuǎn)入市一院燒傷整形科住院治療。燒傷整形科診斷左足外傷后軟組織壞死伴感染，左足跖骨多發(fā)骨折，左前臂尺橈骨骨折，高血壓病。予控制感染，血壓，在局麻下行“清創(chuàng)VSD引流術(shù)”，腰麻下行“清創(chuàng)植皮VSD引流術(shù)”，手術(shù)順利，術(shù)后予以抗感染，對(duì)癥支持等處理，定期換藥，植皮愈合良好，縫線已拆，于2015年8月24日出院。
2015年10月19日，張某某再次至淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，于當(dāng)月21日行內(nèi)固定克氏針拔除術(shù)，于當(dāng)月22日出院。住院醫(yī)療費(fèi)計(jì)4743.39元。此外，張某某還發(fā)生門診費(fèi)用計(jì)424元。
張某某的傷情經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其因交通事故致左足第2—5跖骨遠(yuǎn)段骨折、左足毀損傷，遺留雙足十趾功能喪失20%以下（50%以下）構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限180日，護(hù)理期限100日，營(yíng)養(yǎng)期限100日，護(hù)理人數(shù)1人。鑒定費(fèi)1560元。
另查明：徐某某系蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車的所有權(quán)人，該車輛在人?；搓幹Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，并在人?；搓幹Ч就侗Ａ讼揞~為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種，負(fù)次要責(zé)任的，保險(xiǎn)公司的免賠率為5%；浦立俊系蘇Ｈ×××××號(hào)小型客車的所有權(quán)人，該車輛在被告人保清浦支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種；劉傲系蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車登記所有權(quán)人，牛慶龍系劉傲之父，該車輛系被告牛慶龍的家庭財(cái)產(chǎn)，并在被告人?；窗补就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種；李紅兵系蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人，該車輛在被告平安保險(xiǎn)淮安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種；李學(xué)武系蘇Ｈ×××××號(hào)重型自卸貨車的所有權(quán)人，該車輛在被告太保江陰公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種；柯笑冬系粵Ｂ×××××小型普通客車所有權(quán)人，該車輛在被告平安保險(xiǎn)深圳公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種；浦立新系蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人，該車輛在被告人保清浦支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)種；蘇Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告中華保險(xiǎn)淮安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
張某某于2015年9月21日訴至本院，要求被告賠償前期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院于2015年11月11日就張某某2015年8月24日前的相關(guān)費(fèi)用做作判決，確定干某某、潘玉華得承擔(dān)35%的責(zé)任；被告徐某某、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。又因?yàn)樾炷衬?、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新的車輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故由相應(yīng)的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由為上述車輛承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)駕駛員在本起事故中的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)合同限額內(nèi)按照約定賠償。判決主文是：人?；搓幹Ч举r償張某某11355.71元；人保清浦支公司賠償張某某22800.16元；人保淮安公司賠償張某某11400.08元；太保江陰公司賠償張某某11400.08元；平安保險(xiǎn)淮安公司賠償張某某11400.08元；平安保險(xiǎn)深圳公司賠償張某某11400.08元；中華保險(xiǎn)淮安公司賠償張某某1051.24元；干某某賠償張某某7246.95元；徐某某賠償張某某44.37元。上述判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力，當(dāng)事人均已履行了給付義務(wù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，對(duì)原告張某某的損失確認(rèn)如下：
1、殘疾賠償金。張某某主張48182.4元，張某某生于1948年10月3日，淮安市第一人醫(yī)院司法鑒定所于2017年5月4日確定其構(gòu)成十級(jí)傷殘時(shí)68周歲，其生活在市區(qū)，沒有責(zé)任田，故本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)。張某某發(fā)生交通事故時(shí)65周，未向本院提供誤工證明和減少收入的證明，故其主張誤工費(fèi)本院不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)。張某某主張10000元，時(shí)間100日，標(biāo)準(zhǔn)為100元/日，本院結(jié)合其傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，酌定80元/日，護(hù)理費(fèi)為4960元[80元×（100－38）]。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。張某某主張4000元，時(shí)間100日，標(biāo)準(zhǔn)為40元/日，本院結(jié)合淮安標(biāo)準(zhǔn)酌定28元/日，計(jì)1550元[25×（100－38）]。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某某主張80元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi)。張某某主張1500元，本院結(jié)合張某某住院時(shí)間，酌定600元。
7、精神撫慰金。張某某主張10000元，本院結(jié)合其傷殘等級(jí)，過錯(cuò)情況，本院酌定4000元。
審理中，被告要求扣減醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥，但未向本院提供證據(jù)。本起事故另一受害人干某某傷情顯著輕微。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生道路交通事故與違法行為有因果關(guān)系的，行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十八條規(guī)定，電動(dòng)自行車在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛時(shí)，最高時(shí)速不得超過15公里/小時(shí)。同時(shí)，2015年9月1日公布的《電動(dòng)車通用技術(shù)條件》和《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》均規(guī)定，電動(dòng)自行車在道路上行駛速度不得超過20公里/小時(shí)?！督K省道路交通安全條例》第三十七條第一款規(guī)定，電動(dòng)自行車不得搭載超過12周歲以上的人。本案中，干某某駕駛電動(dòng)自行車在道路上行駛時(shí)車速為43km/小時(shí)，超過限速1倍多，該超速行為與交通事故的發(fā)生具有關(guān)聯(lián)性，是引發(fā)交通事故的原因之一；潘玉華駕駛電動(dòng)自行車違反規(guī)定搭載成年人，超過了電動(dòng)車承載的負(fù)荷及安全條件，進(jìn)出道路時(shí)未讓道路內(nèi)車輛先通行也是引發(fā)交通事故的原因之一；徐某某、浦立俊、浦立新、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬在道路上臨時(shí)停車占道，妨礙其他車輛通行，該違章停車行為既影響了干某某與潘玉華駕車時(shí)的視線，也影響了干某某的行駛路線，故上述機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`章停車與本起交通事故的發(fā)生也具有關(guān)聯(lián)性。結(jié)合上述當(dāng)事人在交通事故中的作用和原因力，本院確定干某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，潘玉華承擔(dān)35%的責(zé)任，徐某某、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。又因?yàn)樾炷衬?、浦立俊、牛慶龍、李學(xué)武、李紅兵、柯笑冬、浦立新所駕車輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由相應(yīng)的保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由相應(yīng)的保險(xiǎn)公司根據(jù)所負(fù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定賠償。還有不足的，由相應(yīng)的事故責(zé)任人賠償。
關(guān)于保險(xiǎn)公司要求扣減10%醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥問題。保險(xiǎn)公司與涉案標(biāo)的車的商業(yè)三者險(xiǎn)合同雖約定保險(xiǎn)公司免予賠償醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥，但未向本院提供證據(jù)證明哪些屬于醫(yī)療保險(xiǎn)外用藥以及替代性用藥的證據(jù)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該答辯意見不予支持。
關(guān)于應(yīng)否為本起交通事故的受害人干某某預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用問題。由于干某某的傷情顯著輕微，僅幾百元費(fèi)用，在本起事故中所占醫(yī)療費(fèi)用比例較低，故本院確定不予預(yù)留費(fèi)用，屆時(shí)可由張某某酌情返還。
對(duì)原告張某某的損失：醫(yī)療費(fèi)5167.39元（住院醫(yī)療費(fèi)4743.39元，門診費(fèi)用計(jì)424元）、殘疾賠償金48182.4元、護(hù)理費(fèi)4960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)66099.79元。由人?；搓幹Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)8132.73元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)276.75元（已扣減5%免賠額14.57元）；人保清浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某16265.46元，同時(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某582.64元；人?；窗补驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某8132.73元，同時(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某291.32元；平安保險(xiǎn)淮安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某8132.73元，同時(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某291.32元;太保江陰公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某8132.73元，同時(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某291.32元；平安保險(xiǎn)深圳公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某8132.73元，同時(shí)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某291.32元；中華保險(xiǎn)淮安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某813.27元；干某某根據(jù)責(zé)任比例賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2925.09元[（5167.39元+1550元+80元+1560元）×35%]；徐某某根據(jù)責(zé)任比例賠償張某某81.43元（14.57+1560元×30%÷7）；浦立俊賠償張某某66.86元（1560元×30%÷7）、牛慶龍66.86元（1560元×30%÷7）、李學(xué)武66.86元（1560元×30%÷7）、李紅兵66.86元（1560元×30%÷7）、柯笑冬66.86元（1560元×30%÷7）。
經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條、第五十八條、第七十六條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十五條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份淮安市淮陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)8409.48元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市清浦支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)16848.1元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計(jì)8424.05元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司江陰中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計(jì)8424.05元。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計(jì)8424.05元。
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計(jì)8424.05元。
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金，共計(jì)813.27元。
八、被告干某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)2925.09元。
九、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)81.43元。
十、被告浦立俊于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某賠償張某某66.86元。
十一、被告牛慶龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某賠償張某某66.86元。
十二、被告李學(xué)武于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某賠償張某某66.86元。
十三、被告李紅兵于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某賠償張某某66.86元。
十四、被告柯笑冬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某賠償張某某66.86元。
十五、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2162元，由原告張某某負(fù)擔(dān)734元，被告干某某負(fù)擔(dān)768元，被告徐某某負(fù)擔(dān)110元，被告浦立俊負(fù)擔(dān)110元，被告牛慶龍負(fù)擔(dān)110元，被告李學(xué)武負(fù)擔(dān)110元，被告李紅兵負(fù)擔(dān)110元，被告柯笑冬負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)34×××54）。

審判長(zhǎng) 許曙芹
人民陪審員 楊井江
人民陪審員 何正輝

書記員： 袁銓