原告（第三人之訴的被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省德惠市。
委托訴訟代理人：饒青峰，江蘇傳承律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高瑩，江蘇傳承律師事務(wù)所律師。
被告（第三人之訴的被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省固始縣。
委托訴訟代理人：奚振清，江蘇德龍律師事務(wù)所律師。
被告（第三人之訴的被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司，住所地浙江省海鹽縣武原鎮(zhèn)棗園西路168號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330424704421233J。
負(fù)責(zé)人：蔣曉峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱竹青，該公司員工。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人：黃東峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：朱曉革，該公司員工。
委托訴訟代理人：朱俊，該公司員工。

原告李某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保海鹽公司）以及第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理審判員王坤適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2017年1月3日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人饒青峰、高瑩，被告王某某（參加第一次庭審）及其委托訴訟代理人奚振清，第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱俊到庭參加訴訟。被告人保海鹽公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告王某某、人保海鹽公司賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)1845431.07元，首先由人保海鹽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由王某某賠償。事實(shí)和理由：2014年9月7日11時(shí)許，被告王某某駕駛浙Ｆ×××××小型轎車在太倉(cāng)境內(nèi)沿224省道由東向西經(jīng)曲苑路路口時(shí)，與于寶發(fā)（原告李某某丈夫）駕駛的電動(dòng)車（車后乘坐：原告李某某）發(fā)生交通事故，造成于寶發(fā)搶救無(wú)效死亡，李某某重傷倒地。經(jīng)太倉(cāng)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某和于寶發(fā)對(duì)該起交通事故負(fù)有同等責(zé)任。2015年1月，（2014）太瀏民初字第00607號(hào)民事判決書認(rèn)定被告王某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。浙Ｆ×××××小型轎車在被告人保海鹽公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告因傷情嚴(yán)重，先后在太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院、太倉(cāng)市新安康復(fù)醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二○八醫(yī)院一直住院治療。2016年5月31日，原告經(jīng)蘇州市司法鑒定中心鑒定因交通事故致重型顱腦損傷后遺癥重度精神障礙構(gòu)成二級(jí)傷殘，四肢癱評(píng)為三級(jí)傷殘等不同等級(jí)的傷殘，并對(duì)誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限及后續(xù)的護(hù)理依賴作出評(píng)定?，F(xiàn)原、被告因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見，原告訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失。原告的損失包括交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)4000元、醫(yī)療費(fèi)416000.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31550元、護(hù)理費(fèi)及后續(xù)護(hù)理費(fèi)1027440元、殘疾賠償金1080501元、誤工費(fèi)42067元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費(fèi)3859.52元、殘疾輔助器具費(fèi)391650元、后續(xù)治療費(fèi)7000元，合計(jì)3075718.45元。事故責(zé)任中于寶發(fā)與被告王某某負(fù)同等責(zé)任，于寶發(fā)系原告配偶，且已死亡，故原告對(duì)于寶發(fā)的賠償責(zé)任予以放棄。根據(jù)責(zé)任比例，原告要求兩被告賠償60%，即1845431.07元，由被告人保海鹽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接支付，剩余金額由被告王某某支付。
經(jīng)審理查明：2014年9月7日11時(shí)46分左右，被告王某某駕駛浙Ｆ×××××小型轎車在太倉(cāng)市境內(nèi)沿224省道由東往西行經(jīng)曲苑路路口時(shí)，車前部與由南往北通過(guò)路口的于寶發(fā)駕駛的電動(dòng)自行車（車后乘坐：原告李某某）發(fā)生碰撞，致于寶發(fā)、李某某分別連車帶人倒地受傷，其中于寶發(fā)經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度損壞。
太倉(cāng)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)為：王某某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制和交通警察指揮的交叉路口時(shí)，對(duì)路口動(dòng)態(tài)情況疏于觀察，且未減速慢行，是造成本起道路交通事故的原因之一；于寶發(fā)駕駛電動(dòng)自行車通過(guò)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制和交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來(lái)車先行，且違反規(guī)定載人，是造成本起交通事故的另一原因。王某某、于寶發(fā)應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，李某某不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。
被告王某某系浙Ｆ×××××小型轎車的車輛登記所有權(quán)人，該車在被告人保海鹽公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2013年9月16日至2014年9月15日。商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元（附加不計(jì)免賠率特約條款）。
事故當(dāng)天，原告李某某被送至太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為多發(fā)傷、右側(cè)顳枕骨骨折、氣顱、右側(cè)額顳部硬膜下出血、額葉腦內(nèi)血腫、右股骨粉碎性骨折、右脛腓骨下端骨折、右踝關(guān)節(jié)及下脛腓骨半脫位，該院于當(dāng)日為原告行右小腿下端截肢術(shù)、右側(cè)開顱血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)+顱內(nèi)壓監(jiān)護(hù)，并于2014年9月25日和2014年10月22日分別為原告行右股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù)和V-P分流術(shù)，原告于2014年11月14日出院。其中，原告李某某治療期間，本案第三人紫金保險(xiǎn)公司為原告墊付了治療費(fèi)用39675.93元。2014年9月25日，原告之子于海洋向第三人紫金保險(xiǎn)公司出具了承諾書，承諾書的內(nèi)容包括：“本人及本人親屬將及時(shí)償還救助基金已墊付費(fèi)用，如因本次事故通過(guò)任何其他途徑獲得賠償或補(bǔ)償，所獲得的賠償或補(bǔ)償款將優(yōu)先用于償還基金已墊付的上述費(fèi)用”，“本人知曉基金在墊付金額范圍內(nèi)代位取得受害人對(duì)本人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，本人承諾及時(shí)償還，并保證在賠付道路交通事故受害人賠償款時(shí)，將優(yōu)先支付救助基金所墊付的上述費(fèi)用”，“相關(guān)部門在進(jìn)行道路交通事故損害賠償調(diào)解、審理時(shí)，應(yīng)確認(rèn)受害人及相關(guān)賠償義務(wù)人直接償還基金管理人已墊付的上述費(fèi)用”等。后因治療需要，原告又?jǐn)?shù)次至太倉(cāng)市新安康復(fù)醫(yī)院、太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院和中國(guó)人民解放軍208醫(yī)院住院治療。原告累計(jì)住院天數(shù)為333天。
2016年4月29日，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的精神狀態(tài)作出鑒定，認(rèn)定原告為重度精神障礙。原告為此向蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院支付鑒定費(fèi)1339.52元（12+1327.52）。
受江蘇傳承律師事務(wù)所委托，蘇州大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，于2016年5月31日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、根據(jù)現(xiàn)有材料，李某某此次交通事故致重型顱腦損傷后遺留重度精神障礙，日常生活需隨時(shí)有人幫助才能完成評(píng)為二級(jí)傷殘；致四肢癱（二肢以上肌力3級(jí)以下）評(píng)為三級(jí)傷殘；致右下肢部分缺失（踝關(guān)節(jié)以上）評(píng)為六級(jí)傷殘；致顱骨缺損評(píng)為十級(jí)傷殘；余傷情不宜評(píng)殘。2、本次鑒定建議李某某受傷至定殘前一日（即2016年5月30日）均應(yīng)給予誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)支持，以2人護(hù)理為宜。本例目前仍存在護(hù)理依賴，建議暫繼予兩年一人護(hù)理為宜，此后的護(hù)理期限等建議視其病情恢復(fù)情況再行評(píng)定。原告為此次鑒定向蘇州大學(xué)司法鑒定中心支付鑒定費(fèi)2520元。
另查明：1、本次事故發(fā)生后，被告王某某已支付原告李某某17萬(wàn)元。
2、原告李某某與于寶發(fā)系夫妻關(guān)系，二人生有一子于海洋。于清貴、韓玉文分別為于寶發(fā)的父親、母親。2014年10月28日，李某某、于海洋、于清貴、韓玉文作為于寶發(fā)的近親屬及相關(guān)費(fèi)用的支付人向本院提起訴訟，要求王某某、人保海鹽公司賠償損失。本院經(jīng)審理后于2015年1月16日出具（2014）太瀏民初字第00607號(hào)民事判決書，該判決書認(rèn)定：四人的損失合計(jì)為868427.75元，確定由人保海鹽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四人損失110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額不足賠償部分，由王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即455056.65元；由于四人請(qǐng)求一并處理商業(yè)險(xiǎn)，因王某某駕駛車輛在人保海鹽公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，故該455056.65元由人保海鹽公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，最終判決人保海鹽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告等四人共計(jì)565056.65元。
3、李起臣（出生于1946年12月11日）、姜桂芝（出生于1949年6月10日）共生育2個(gè)子女，分別為：長(zhǎng)女李艷芳、次女李某某（即本案原告）。
審理中，原告陳述其與丈夫于寶發(fā)于2013年2月至北京興供電力工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興供公司）工作，原告在食堂工作，于寶發(fā)從事操作工；2014年春節(jié)后經(jīng)工友介紹，夫妻二人來(lái)太倉(cāng)港區(qū)受雇于某個(gè)體老板。原告主張其誤工費(fèi)按照2000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)表示同意其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金根據(jù)傷殘比例，按照98%的傷殘系數(shù)進(jìn)行確定。為證明其工作情況，原告提交了其與興供公司于2013年2月15日簽訂的《勞動(dòng)合同書》、興供公司于2014年10月15日出具的《證明》、興供公司2013年2月至2014年2月的工資發(fā)放表、于寶發(fā)的暫住人口登記表以及德惠市菜園子鎮(zhèn)人民政府民政辦公室和德惠市菜園子鎮(zhèn)田家村村民委員會(huì)出具的介紹信作為證據(jù)。其中，勞動(dòng)合同書約定合同期限為一年，合同生效日期為2013年2月15日，終止日期為2014年2月14日，其中試用期為一個(gè)月，原告在興供公司處擔(dān)任食堂崗位工作?！蹲C明》的主要內(nèi)容為：現(xiàn)證明李某某在2013年2月至2014年2月為我單位員工，工作部門為食堂，擔(dān)任職務(wù)為做飯，月薪為2000元/月。2014年1月15日李某某因個(gè)人原因向我單位提出離職申請(qǐng)，故李某某與我單位勞動(dòng)合同自2014年2月15日解除。工資發(fā)放表顯示原告的基本工資為2000元，2013年2月至2014年2月期間原告的實(shí)發(fā)工資分別為1076元、2080元、2000元、2580元、2000元、2000元、2000元、1920元、2080元、1760元、2000元、2000元、960元。于寶發(fā)的暫住人口登記表顯示于寶發(fā)于2014年3月1日到達(dá)太倉(cāng)，暫住地址為金浪鎮(zhèn)方橋村215-1號(hào)，暫住證日期為2014年3月20日至2015年3月20日。介紹信主要證明于寶發(fā)夫妻二人長(zhǎng)年在外打工，以打工為經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，原告陳述：原告因事故傷害導(dǎo)致右小腿下端截肢，需要配備殘疾輔助器具，其中已發(fā)生的金額為35650元（含輪椅費(fèi)用1650元和假肢34000元）。之后假肢每三年需更換一次，每年需要維修，維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的10%。本案中，原告主張被告按照30000元每次向原告支付假肢費(fèi)用，每三年更換一次，由被告賠償13次的假肢配備費(fèi)用，不再要求被告支付每年的假肢維修費(fèi)用，原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)391650元（1650+30000*13）。為此，原告向本院提交了上?？盗秩屎图彝メt(yī)療保健用品有限公司的輪椅發(fā)票（金額為1650元）、吉林省假肢康復(fù)中心的假肢款發(fā)票（金額為34000元）、原告與吉林省假肢康復(fù)中心簽訂的《假肢裝配協(xié)議》、吉林省假肢康復(fù)中心出具的《假肢裝配證明》、《吉林省假肢康復(fù)中心簡(jiǎn)介》、事業(yè)單位法人證書、《情況說(shuō)明》。其中，《假肢裝配協(xié)議》載明李某某于2015年6月24日至吉林省假肢康復(fù)中心裝配小腿假肢（奧托博克），假肢的保修期為三年?！都僦b配證明》的內(nèi)容為“李某某，女，身份證號(hào)碼，住吉林省德惠市菜園子鎮(zhèn)田家村西邊崗?fù)?組，因外傷導(dǎo)致右小腿截肢，經(jīng)我中心醫(yī)療技術(shù)人員檢查后鑒定，該患者適合裝配普通適用型小腿假肢，其價(jià)格為34000元。該假肢更換年限為三年更換一次，每年的維修費(fèi)用為該假肢價(jià)格的10%?！薄都质〖僦祻?fù)中心簡(jiǎn)介》和事業(yè)單位法人證書顯示吉林省假肢康復(fù)中心系吉林省民政廳開辦的事業(yè)單位法人，宗旨和業(yè)務(wù)范圍系為吉林省傷殘人提供假肢安裝等康復(fù)醫(yī)療服務(wù)?！肚闆r說(shuō)明》主要內(nèi)容為：涉案假肢產(chǎn)品預(yù)訂日期為2015年5月6日，產(chǎn)品保修起止日期為2015年6月24日；假肢發(fā)票的日期為2016年3月24日，系由于李某某配置假肢時(shí)未能交齊全款，至2016年3月24日才補(bǔ)交齊全款，發(fā)票以全款形式才能開具?！?br/>為證明后續(xù)治療費(fèi)，原告提交了太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院的診斷證明書，該證明書載明“李某某右股骨骨折后，右小腿截肢術(shù)后，內(nèi)植物無(wú)需取出。取內(nèi)固定費(fèi)用約7000元左右，特此證明。”
以上事實(shí)有原告李某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明書、發(fā)票、假肢裝配協(xié)議、假肢裝配證明、勞動(dòng)合同書、家庭成員關(guān)系證明、司法鑒定意見書、戶口證明、情況說(shuō)明、吉林省假肢康復(fù)中心簡(jiǎn)介、事業(yè)單位法人證書、本院（2014）太瀏民初字第00607號(hào)民事判決書、介紹信、暫住人口登記表、工資發(fā)放表，被告王某某提交的匯款申請(qǐng)書，第三人紫金保險(xiǎn)公司提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某某因本起交通事故遭受人身傷害，有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告有權(quán)請(qǐng)求承保肇事機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司向原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案第三人紫金保險(xiǎn)公司作為江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金的管理人，依據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)墊付了原告李某某的部分醫(yī)療費(fèi)用，依法取得了向道路交通事故責(zé)任人求償?shù)臋?quán)利。
本院對(duì)本案原告主張的相關(guān)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。本案原告舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額365477.34元，第三人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額54903.59元，合計(jì)420380.93元。針對(duì)被告王某某對(duì)原告部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出的異議，本院作如下分析：部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中載有“伙食費(fèi)”一項(xiàng)，考慮到原告在本案中另行主張有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償項(xiàng)目，故該部分“伙食費(fèi)”金額共計(jì)4272.35元（2537.35+66+1427+242）應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除。缺乏相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，有兩份姓名為“王誠(chéng)英”，因無(wú)法證明與原告的治療有關(guān)，故本院對(duì)該兩份票據(jù)載明的金額4400元（2200+2200）予以扣除；而吉林大藥房藥業(yè)股份有限公司以及吉林省吉深醫(yī)藥實(shí)業(yè)有限公司出具的三份藥品發(fā)票（金額合計(jì)298元，165+61+72），雖然沒有相應(yīng)的醫(yī)療證明佐證，但所購(gòu)藥品與原告因本起事故造成的病情有關(guān)，且發(fā)生在原告治療期間，故對(duì)該三份票據(jù)的相關(guān)性本院予以認(rèn)可。部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的姓名處記載為“無(wú)名氏”、性別處記載為“女”，本院注意到該部分票據(jù)的出具時(shí)間均為“2014年9月7日”，為本案事故發(fā)生之日，且原告提供的門診病歷封面姓名處最初也填寫的為“無(wú)名氏”，之后又改為“李某某”，故本院認(rèn)定該部分票據(jù)載明的醫(yī)療費(fèi)為搶救原告當(dāng)天所發(fā)生，予以認(rèn)可。另有部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)姓名處記載為“無(wú)名氏”，但性別處記載為“男”，雖然該部分票據(jù)的出具時(shí)間也為“2014年9月7日”，但事發(fā)當(dāng)天原告丈夫也至醫(yī)院搶救，本院無(wú)法確定該部分票據(jù)是否為原告治療所發(fā)生，原告也未提供相應(yīng)證據(jù)證明系因其治療發(fā)生，故本院對(duì)該部分票據(jù)（金額合計(jì)為3107.49元，即320.5+2333.32+130.6+323.07）的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。據(jù)此，本院確定原告的醫(yī)療費(fèi)為408601.09元（420380.93-4272.35-4400-3107.49）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16650元（333天*50元/天）符合法律規(guī)定以及實(shí)際住院情況，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31550元（631天*50元/天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)及后續(xù)護(hù)理費(fèi)。本案中原告的傷情十分嚴(yán)重，本院根據(jù)當(dāng)前市場(chǎng)上護(hù)工陪護(hù)費(fèi)用的基本行情，確定原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照120元/天計(jì)算。司法鑒定機(jī)構(gòu)建議原告受傷至定殘前一日（即2016年5月30日）應(yīng)給予護(hù)理期限，以2人護(hù)理為宜，并考慮原告目前仍存在護(hù)理依賴，建議暫予兩年一人護(hù)理為宜，此后的護(hù)理期限等建議視其病情恢復(fù)情況再行評(píng)定。據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)及后續(xù)護(hù)理費(fèi)為239040元（631*120*2+365*2*120）。兩年之后，根據(jù)傷情，如原告仍存繼續(xù)護(hù)理必要，可再行主張。
5、誤工費(fèi)。原告提供的證據(jù)雖不足以證明事發(fā)前其在太倉(cāng)從事的具體工作以及工資收入情況，但可以證實(shí)其確實(shí)長(zhǎng)年在外務(wù)工。根據(jù)原告之前在興供公司的工資收入情況，以及當(dāng)前社會(huì)的勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)情況、工資水平狀況，原告主張2000元/月的工資收入標(biāo)準(zhǔn)符合實(shí)際情況。因此，本院采納原告主張的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)建議的誤工期限，確定原告的誤工費(fèi)為42067元（2000*631/30）。
6、殘疾賠償金。被告主張?jiān)娴馁r償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但本案證據(jù)可以證明原告長(zhǎng)年在外務(wù)工，以務(wù)工收入作為生活主要來(lái)源；另，原告配偶于寶發(fā)在同一起事故中死亡，生效判決已確定其賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，本案原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。另，原告同意其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金按照98%的傷殘系數(shù)計(jì)算，與其傷情相適應(yīng)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
經(jīng)計(jì)算，原告的殘疾賠償金為728590.80元（37173元*20年*98%）。原告同時(shí)主張有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，而本起交通事故發(fā)生在侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施以后，侵權(quán)責(zé)任法在賠償項(xiàng)目中取消了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的表述，但依目前司法實(shí)踐，原告仍可將人身?yè)p害賠償司法解釋所界定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償金額計(jì)入殘疾賠償金中一并主張。起訴時(shí)，原告將其父親李起臣和母親姜桂芝列為被扶養(yǎng)人主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡以及兩被告的意見，確定李起臣的扶養(yǎng)年限為11年，姜桂芝的扶養(yǎng)年限為14年，同時(shí)二人的扶養(yǎng)人數(shù)均為兩人，故原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為305833.50元（24966*11*98%+24966*3/2*98%）。綜上，計(jì)入被扶養(yǎng)人生活費(fèi)金額后殘疾賠償金總額應(yīng)當(dāng)為1034424.30元（728590.80+305833.50）。
7、精神損害撫慰金。本院根據(jù)原告的傷殘程度等因素，確定原告的精神損害撫慰金為49000元（50000*98%）。
8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)5000元，但未提供任何票據(jù)進(jìn)行佐證。本院考慮到原告的傷情較重，住院次數(shù)較多，且存在轉(zhuǎn)院治療的情況，酌定原告的交通費(fèi)為3000元。
9、住宿費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告未能證明其實(shí)際住宿的必要和發(fā)生，故本院對(duì)其該項(xiàng)費(fèi)用主張不予支持。
10、鑒定費(fèi)。原告的鑒定費(fèi)包括向蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院支付的1339.52元和向蘇州大學(xué)司法鑒定中心支付的2520元，合計(jì)3859.52元。
11、殘疾輔助器具費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。第二十六條規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，吉林省假肢康復(fù)中心已針對(duì)原告右小腿截肢后所需的普通適用型小腿假肢的合理費(fèi)用給予意見，認(rèn)為原告所配置的假肢價(jià)格為34000元，每三年更換一次，且每年需要維修。故原告主張假肢配置費(fèi)用應(yīng)予支持。本案中，原告自愿按照30000元/次計(jì)算假肢費(fèi)用，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告系2015年6月更換的假肢，考慮到其更換時(shí)的年齡狀況以及更換假肢需要的條件，本院確定被告在賠償原告本次更換假肢費(fèi)用的基礎(chǔ)上，再行賠償原告三次更換假肢的費(fèi)用；此后的假肢配置費(fèi)用屆時(shí)原告可再行主張。結(jié)合上述確定的假肢費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，原告的假肢配置費(fèi)用應(yīng)為120000元（4*30000）。另，原告在2014年12月30日購(gòu)買輪椅所支出的1650元，也系為恢復(fù)傷情所必須，本院予以支持。因此，原告的殘疾輔助器具費(fèi)為121650元。
12、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元，由于該費(fèi)用尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。
綜上，本案原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)408601.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31550元、護(hù)理費(fèi)及后續(xù)護(hù)理費(fèi)239040元、誤工費(fèi)42067元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）1034424.30元、精神損害撫慰金49000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)3859.52元、殘疾輔助器具費(fèi)121650元，合計(jì)1949841.91元。
浙Ｆ×××××小型轎車在被告人保海鹽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。在于海洋、李某某、韓玉文、于清貴起訴王某某、人保海鹽公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院作出（2014）太瀏民初字第00607號(hào)民事判決書已確定人保海鹽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償455056.65元，故浙Ｆ×××××小型轎車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額已用完，交強(qiáng)險(xiǎn)限額僅剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額；商業(yè)險(xiǎn)限額還剩余544943.35元（1000000-455056.65）。故人保海鹽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分1939841.91元，原告放棄要求于寶發(fā)方承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定以及（2014）太瀏民初字第00607號(hào)民事判決書確定的賠償比例，浙Ｆ×××××車方應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1163905.15元（1939841.91*60%）?；诒景甘鹿孰p方當(dāng)事人的請(qǐng)求，就上述浙Ｆ×××××小型轎車方應(yīng)負(fù)擔(dān)的1163905.15元，人保海鹽公司應(yīng)根據(jù)其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以理算，直接向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事機(jī)動(dòng)車方就人保海鹽公司保險(xiǎn)責(zé)任以外的差額部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，人保海鹽公司主張非醫(yī)保用藥費(fèi)用和鑒定費(fèi)不屬于其賠償范圍，但人保海鹽公司既未提供其拒付非醫(yī)藥用藥費(fèi)用的依據(jù)，也未證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)；而鑒定費(fèi)屬于查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對(duì)人保海鹽公司的上述意見不予采納。由于浙Ｆ×××××小型轎車方應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額1163905.15元已超出商業(yè)險(xiǎn)限額剩余的金額544943.35元，故人保海鹽公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告544943.35元，其余618961.80元（1163905.15-544943.35）由王某某負(fù)擔(dān)。因此，人保海鹽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告554943.35元（544943.35+10000）；王某某應(yīng)賠償原告618961.80元。
因原告應(yīng)將賠償款優(yōu)先支付給第三人，故本院確定第三人為原告墊付的39675.93元由人保海鹽公司直接支付給第三人，該款也相應(yīng)從人保海鹽公司應(yīng)賠付原告的款項(xiàng)中予以扣除。另，被告王某某在事發(fā)后已向原告支付過(guò)170000元。綜上，人保海鹽公司實(shí)際應(yīng)支付原告515267.42元（554943.35-39675.93），支付第三人紫金保險(xiǎn)公司39675.93元；王某某實(shí)際應(yīng)支付原告448961.80元（618961.80-170000）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司支付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司39675.93元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海鹽支公司支付原告李某某515267.42元；
三、被告王某某支付原告李某某448961.80元。
上述三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
原告李某某確認(rèn)如下銀行賬戶作為款項(xiàng)接收賬戶：戶名李某某，開戶行中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行德惠市育才街營(yíng)業(yè)所，賬號(hào)62×××79。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9727元，本院予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　長(zhǎng)　　王　坤 人民陪審員　　張海平 人民陪審員　　吳黎嘉

書記員：陳憶