原告：沈某某。
委托訴訟代理人：方雪，江蘇興玄武律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某。
被告：邱某某。
委托訴訟代理人：鄧某，系被告邱某某丈夫。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地蘇州高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：計(jì)月芳，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告沈某某訴被告鄧某、邱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理。后本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及委托訴訟代理人方雪，被告鄧某同時(shí)作為被告邱某某委托訴訟代理人，被告人保蘇州分公司委托訴訟代理人計(jì)月芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)154103.55元；2.判令被告人保蘇州分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月14日，被告鄧某駕駛蘇Ｅ×××××車輛與駕駛電動(dòng)自行車的原告沈某某相撞，致沈某某受傷。交警部門認(rèn)定鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。蘇Ｅ×××××車輛在人保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)益，特訴至法院。
被告人保蘇州分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，蘇Ｅ×××××車輛在人保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額下已理賠原告沈某某醫(yī)療費(fèi)1225元，所以本案中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下僅余8775元。不承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
被告鄧某、邱某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，投保情況屬實(shí)。人保蘇州分公司已支付原告沈某某醫(yī)療費(fèi)1225元。被告鄧某與邱某某為夫妻關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日19時(shí)14分，鄧某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車由南向西左轉(zhuǎn)進(jìn)長(zhǎng)樂(lè)街東湖大郡一期時(shí)碰到在人行橫道上等待的駕駛電動(dòng)自行車的沈某某，致沈某某受傷。后交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告沈某某至蘇州九龍醫(yī)院門診治療，診斷為右膝關(guān)節(jié)損傷、腰部損傷，之后也多次門診治療。后于2018年1月26日入蘇州九龍醫(yī)院住院治療，并實(shí)施右膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)內(nèi)清理、內(nèi)半月板成形術(shù)，并于2018年2月5日出院。出院診斷為雙膝關(guān)節(jié)損傷：雙膝關(guān)節(jié)半月板損傷，左膝前交叉韌帶損傷，雙膝關(guān)節(jié)積液，雙側(cè)股骨下端軟骨下骨壞死，痛風(fēng)。
蘇Ｅ×××××車輛登記在被告邱某某名下，其就該車向人保分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告沈某某第一次門診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用1225元已由人保蘇州分公司先行理賠。鄧某與邱某某系夫妻關(guān)系。
2018年4月11日蘇州大學(xué)司法鑒定中心受蘇州興玄武法律咨詢服務(wù)有限公司委托就原告沈某某傷殘等級(jí)及誤工期限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行了鑒定。后該鑒定中心于2018年5月21日出具鑒定意見(jiàn)，鑒定結(jié)論為:1、被鑒定人沈某某此次交通事故致右膝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘；余傷情尚不足評(píng)殘。2、本次鑒定建議其傷后60日應(yīng)予營(yíng)養(yǎng)支持，傷后90日予1人護(hù)理，誤工時(shí)限掌握在傷后180日可視為合理。
上述事實(shí)，有相應(yīng)的事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票、鑒定意見(jiàn)書及當(dāng)事人陳述附卷佐證，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告主張相關(guān)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
一、誤工費(fèi)。原告沈某某提供個(gè)人薪資證明及銀行流水等，主張根據(jù)銀行流水，受傷前9個(gè)月的平均工資計(jì)算誤工期6個(gè)月扣減傷后發(fā)放工資后誤工費(fèi)為10974.21元。被告人保蘇州分公司辯稱誤工費(fèi)經(jīng)核算為9824.18元。本院經(jīng)核算認(rèn)定原告沈某某誤工費(fèi)為9824.21元（（3346.81+3121.61+2819.19+3493.61+3148.91+2921.61+2921.61+828.19+3726.99+2629.19）÷9×6-（2418.81+1172.81+1006.08+1172.81+1172.81+1268.81+1268.81）。

二、財(cái)產(chǎn)損失。原告沈某某提供了維修發(fā)票證明其電動(dòng)車因事故損壞產(chǎn)生維修費(fèi)400元。被告人保蘇州分公司認(rèn)為相應(yīng)修理費(fèi)用未定損，故不予認(rèn)可。被告鄧某稱原告沈某某電動(dòng)車有輕微損壞。本院認(rèn)為，根據(jù)相應(yīng)的事發(fā)經(jīng)過(guò)，原告是駕駛電動(dòng)車發(fā)生的事故，電動(dòng)車存在損壞情形，故本院酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失100元。
對(duì)于其他費(fèi)用，本院結(jié)合原被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)33062.34元（31837.34+1225）、護(hù)理費(fèi)9000元（90×100）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元50×10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元50×60、殘疾賠償金87244元（43622×20×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元、交通費(fèi)酌定800元、殘疾輔助器具費(fèi)288元。
上述費(fèi)用共計(jì)151878.55元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下費(fèi)用合計(jì)為42562.34元（33062.34+9000+500），屬于死亡傷殘限額項(xiàng)下費(fèi)用為106156.21元（9824.21+3000+87244+5000+800+288），屬于財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下費(fèi)用為100元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的為鑒定費(fèi)3060元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，侵害他人造成身體損害及財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失。被告鄧某駕駛的肇事車輛在人保蘇州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由人保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失中屬于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的費(fèi)用已超過(guò)1萬(wàn)元限額，且人保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下先行支付原告醫(yī)療費(fèi)1225元，屬于死亡傷殘限額項(xiàng)費(fèi)用未超過(guò)11萬(wàn)元限額，屬于財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)費(fèi)用未超過(guò)2000元限額，故人保蘇州分公司依交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)先行賠償原告115031.21元（8775+106156.21+100）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的36847.34元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定及當(dāng)事人在事故中的責(zé)任予以認(rèn)定。被告鄧某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的相應(yīng)損失也應(yīng)由人保蘇州分公司全部予以賠償，故人保蘇州分公司合計(jì)應(yīng)賠償原告方151878.55元。因被告人保蘇州分公司已支付原告沈某某醫(yī)療費(fèi)1225元，為免當(dāng)事人訟累，經(jīng)折抵，人保蘇州分公司應(yīng)支付原告沈某某150653.55元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某賠償款150653.55元（款項(xiàng)付至：戶名沈某某，開(kāi)戶行中國(guó)工商銀行蘇州東湖大郡支行，賬號(hào)62×××58）；
二、駁回原告沈某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為585元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)8元，被告鄧某、邱某某負(fù)擔(dān)577元，被告鄧某、邱某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款項(xiàng)，原告沈某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告鄧某、邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。賬戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76。

審判員 吳海鋒

書記員： 曹繼紅