中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南宮市支行
王志強
劉恒智
郝奎寧
楊某某
郝立家
候雅榮
郝瑞陽
趙華娟

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南宮市支行。
法定代表人張道文，該行行長。
委托代理人王志強，該行員工。
委托代理人劉恒智，該行員工。
被告郝奎寧。
被告楊某某。
被告郝立家。
被告候雅榮。
被告郝瑞陽。
被告趙華娟。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南宮市支行（以下簡稱南宮郵政銀行）訴被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告南宮郵政銀行的委托代理人王志強、劉恒智到庭參加訴訟，被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南宮郵政銀行訴稱，2015年2月5日被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟六人組成聯(lián)保小組，從我行貸款7萬元，在貸款期限內(nèi)郝奎寧沒有按合同約定時間還款，楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟也不愿承擔聯(lián)保責任，截止2016年3月22日郝奎寧共欠本金18139.03元，利息873.07元，為此提起訴訟，請求:1、被告郝奎寧償還借款本金18139.03元以及實際還清前的利息；2、被告郝奎寧承擔訴訟費用及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的其他費用；3、被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟承擔連帶保證責任。
原告提供的證據(jù)如下:1、小額貸款借款合同；2、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書；3、個人貸款借據(jù)；4、個人貸款放款單；5、還款計劃表。
被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟未到庭應訴，也未對原告的前述證據(jù)提出書面質(zhì)證意見，同時也未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院認為，原告提供的證據(jù)可以證明本案事實，亦符合民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，本院對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以采信。
經(jīng)審理查明，郝奎寧與楊某某系夫妻關(guān)系，郝立家與候雅榮系夫妻關(guān)系，郝瑞陽與趙華娟系夫妻關(guān)系，2015年2月5日被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟組成六人聯(lián)保小組與原告南宮郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書第二條約定:從2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣70000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過210000元內(nèi)發(fā)放貸款。
第五條約定，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
另外，雙方還約定了保證范圍等其他條款，最后原、被告在該協(xié)議書上簽字蓋章。
2015年2月5日被告郝奎寧及其配偶楊某某與原告南宮郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，貸款期限從2015年2月至2016年2月，貸款年利率為14.58%，如乙方不能按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款用途為進兔皮料，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前四個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告和被告郝奎寧及其配偶楊某某在該合同上簽字蓋章。
合同簽訂當日原告將70000元借款打入郝奎寧在南宮郵政銀行的帳戶62×××11。
雙方按合同履行了相關(guān)義務，郝奎寧共計償還原告本金51861元、利息6269.7元。
從2016年1月份被告郝奎寧還款開始逾期，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元。
以上事實，有原告提供的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、個人貸款借據(jù)、個人貸款放款單、還款計劃表、還款流水詳情、當事人陳述等證據(jù)予以證實，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。
本院認為，原告南宮郵政銀行與被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告與被告郝奎寧及其配偶楊某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均為合同雙方當事人的真實意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
原告已經(jīng)依約向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，履行了合同義務，被告郝奎寧應當依照約定，按時清償借款本息，并承擔逾期還款的違約責任。
經(jīng)查，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元，對原告主張被告郝奎寧償還本息的訴訟請求，本院予以支持，逾期利息應按雙方約定計算至清償之日。
依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟承擔的是連帶保證責任，故對原告要求被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟承擔連帶還款責任的訴求本院亦予以支持。
被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告郝奎寧于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南宮市支行借款本金18139.03元及利息873.07元（以上利息計算至2016年3月22日，以后的利息按合同約定計算至本息清償之日止）。
二、被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟對上述借款本息承擔連帶還款責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)可以證明本案事實，亦符合民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，本院對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以采信。
經(jīng)審理查明，郝奎寧與楊某某系夫妻關(guān)系，郝立家與候雅榮系夫妻關(guān)系，郝瑞陽與趙華娟系夫妻關(guān)系，2015年2月5日被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟組成六人聯(lián)保小組與原告南宮郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書第二條約定:從2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣70000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過210000元內(nèi)發(fā)放貸款。
第五條約定，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
另外，雙方還約定了保證范圍等其他條款，最后原、被告在該協(xié)議書上簽字蓋章。
2015年2月5日被告郝奎寧及其配偶楊某某與原告南宮郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，貸款期限從2015年2月至2016年2月，貸款年利率為14.58%，如乙方不能按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款用途為進兔皮料，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前四個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告和被告郝奎寧及其配偶楊某某在該合同上簽字蓋章。
合同簽訂當日原告將70000元借款打入郝奎寧在南宮郵政銀行的帳戶62×××11。
雙方按合同履行了相關(guān)義務，郝奎寧共計償還原告本金51861元、利息6269.7元。
從2016年1月份被告郝奎寧還款開始逾期，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元。
以上事實，有原告提供的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、個人貸款借據(jù)、個人貸款放款單、還款計劃表、還款流水詳情、當事人陳述等證據(jù)予以證實，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。
本院認為，原告南宮郵政銀行與被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告與被告郝奎寧及其配偶楊某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均為合同雙方當事人的真實意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
原告已經(jīng)依約向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，履行了合同義務，被告郝奎寧應當依照約定，按時清償借款本息，并承擔逾期還款的違約責任。
經(jīng)查，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元，對原告主張被告郝奎寧償還本息的訴訟請求，本院予以支持，逾期利息應按雙方約定計算至清償之日。
依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟承擔的是連帶保證責任，故對原告要求被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟承擔連帶還款責任的訴求本院亦予以支持。
被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自身抗辯權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告郝奎寧于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南宮市支行借款本金18139.03元及利息873.07元（以上利息計算至2016年3月22日，以后的利息按合同約定計算至本息清償之日止）。
二、被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟對上述借款本息承擔連帶還款責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務利息。
案件受理費275元，由被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽、趙華娟負擔。

審判長：乞國忠
審判員：田曉星
審判員：苗振東

書記員：劉凱