原告：徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張某某市。委托訴訟代理人：孫峰，上海信亞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：錢佳，江蘇和嘉律師事務(wù)所律師。被告：申興華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住張某某市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司,住所地張某某市楊舍鎮(zhèn)暨陽東路363號一樓東首、四樓、五樓。負責人：許興達，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王彬，該公司職員。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、被告申興華賠償原告因交通事故人身損害賠償造成的損失，被告太平洋保險公司在其承保的交通事故強制責任保險及商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任；2、被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年1月19日12時10分許，申興華駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車沿錦豐鎮(zhèn)合興路由南向北行駛至合興路大南路口，該車與由西向東行駛徐某某駕駛的電瓶車相撞，造成徐某某跌倒受傷，二車損壞。本次事故經(jīng)交警部門認定，申興華承擔主要責任，徐某某承擔次要責任。原告因本起事故發(fā)生的損失未得到賠償，故起訴來院。被告申興華辯稱，請求依法判決。我購買的保險含有不計免賠，請求依法判決，由保險公司承擔賠償責任。保險公司責任承擔之外部分，由我和原告按照責任比例分擔。被告太平洋保險公司辯稱，對本案的事實及責任認定無異議，該案被告一承擔事故主要責任，我司對超出交強險部分按70%比例承擔，并且我司前期已墊付原告醫(yī)療費1萬元，我司不承擔鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月19日12時10分許，申興華駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車沿錦豐鎮(zhèn)合興路由南向北行駛至合興路大南路口，該車與由西向東行駛徐某某駕駛的電瓶車相撞，造成徐某某跌倒受傷，二車損壞。事故發(fā)生后，徐某某于2017年1月19日至同年2月12日在張某某第一人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)藥費90347.70元，其中申興華墊付26000元，太平洋保險公司墊付10000元，徐某某自付54620.70元。2017年2月7日，張某某市公安局交通警察大隊作出第20170119號道路交通事故認定書（簡易程序），認定：在本事故中，申興華承擔主要內(nèi)容，徐某某承擔次要責任。申興華持有的機動車駕駛證準駕車型為C1，有效期限為2017年9月18日，有效期限6年。申興華駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任人強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任險（以下簡稱商業(yè)險），商業(yè)險責任限額為50萬元且投保了不計免賠率條款，上述交強險、商業(yè)險保險期限均自2016年2月8日0時起至2017年2月7日24時止，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某某市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所受本院委托，對徐某某受傷后的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期限及護理人數(shù)進行鑒定，于2018年3月9日出具張中醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第53號司法鑒定意見書，認為：徐某某顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘。徐某某的誤工時限為180日，營養(yǎng)時限為90日，護理時限為90日以內(nèi)1人護理。徐某某支付鑒定費4577.52元。因損失未得到賠償，徐某某向本院提起訴訟。以上事實，有道路交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、出院記錄、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)及本院庭審筆錄予以證實。審理中，被告申興華陳述在事故后墊付26000元，被告太平洋保險公司陳述墊付10000元，均要求在本案中一并結(jié)算。原告徐某某對此予以認可，同意在本案中一并處理。審理中，雙方確認了原告損失中的殘疾賠償金34897.60元，本院予以確認。對于原告主張的其他損失，質(zhì)證及認定意見如下：1、醫(yī)療費。原告提供病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)證明醫(yī)藥費合計90620.70元,原告同意扣除費用清單中273元伙食費，僅主張醫(yī)療費90347.70元。被告太平洋保險公司對于票號為01380657的金額由張某某市國征便民藥房開具的1440元發(fā)票有異議，并要求扣除10%非醫(yī)保費用。被告申興華請求依法判決。本院認為，原告提供的醫(yī)藥費發(fā)票金額經(jīng)核對為90620.70元，但是根據(jù)原告提交的住院費用清單，其中包含273元的伙食費。醫(yī)藥費與伙食費是不同的概念，且原告在本案中已另行主張伙食費，故原告住院費用清單中所列明的伙食費273元不應(yīng)計入醫(yī)療費，在醫(yī)療費中予以扣除。對于張某某市國征便民藥房開具的金額為1440元的發(fā)票，原告提交了提交書面醫(yī)囑證明購買物品用于傷者傷后治療，且由張某某市國征便民藥房就發(fā)票出具時間與醫(yī)囑之間存在的時間間隔進行了解釋，原告已舉證該發(fā)票與交通事故治療恢復(fù)之間存在必要性、關(guān)聯(lián)性，故本院對此予以認定。被告太平洋保險公司提出扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，未提交治療期間使用的與非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥名錄及價格等證據(jù)證明，其主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原告提供了90347.70元的醫(yī)藥費發(fā)票，該醫(yī)療費用是本次事故受傷后治療所需，應(yīng)由侵權(quán)方依法賠償?，F(xiàn)原告主張醫(yī)療費90347.70元，是其對自身權(quán)利的處分，本院認定醫(yī)療費為90347.70元（以原告請求為限）2、營養(yǎng)費。原告主張4500元。（50元/天*90天）被告申興華請求依法判決。被告太平洋保險公司認可35元每天，計算90天為3150元。本院認為，根據(jù)司法鑒定書的結(jié)論，建議營養(yǎng)時限為90日，營養(yǎng)費以每天50元為宜，本院認定營養(yǎng)費為4500元。（50元/天*90天）3、住院伙食補助費。原告主張1200元。（50元/天*24天）被告申興華請求依法判決。被告太平洋保險公司認可35元每天，計算24天為840元。本院認為，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，以每天50元為宜，結(jié)合原告實際住院時間，本院認定住院伙食補助費為1200元。（50元/天*24天）4、精神損害撫慰金。原告主張5000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。被告申興華請求依法判決。被告太平洋保險公司認可3000元。本院認為，原告在本次交通事故中受傷，給原告造成了精神上的痛苦，綜合考慮原告所受精神損害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、場合、行為方式、原告在事故中承擔次要責任等因素，本院依法酌定5000元，在交強險中優(yōu)先賠付。5、護理費。原告主張10400元（1400元+100元/天*90天），提供了診斷證明書、陪護協(xié)議書一份、張某某市楊舍西城順康家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照、出具的證明、發(fā)票各一張。被告太平洋保險公司認可85元每天計算60天為7650元。被告申興華請求依法判決。本院認為，根據(jù)司法鑒定意見書，護理時限為90日以內(nèi)1人護理。原告提交了護理協(xié)議、家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票證明住院期間護理費為140元/天，護理天數(shù)10天，住院期間產(chǎn)生護理費1400元。但原告主張的護理天數(shù)超出了鑒定結(jié)論確定的合理護理期限，對于超出的護理天數(shù)，屬于原告自行擴大的損失，本院不予認定。在住院期間產(chǎn)生的護理費有陪護協(xié)議、發(fā)票證明，應(yīng)由侵權(quán)方依法賠償。出院后的護理費，參照本地護工收入水平，護理費以100元每天為宜，本院認定護理費9400元（1400元+100元/天*80天）。6、交通費。原告主張500元，未提供票據(jù)。被告太平洋保險公司認可200元。被告申興華請求依法判決。本院認為，交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告住院治療，因就醫(yī)實際需要發(fā)生一定的交通費用，綜合考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等因素，本院酌定交通費200元。7、鑒定費。原告主張4577.52元，提供了鑒定費發(fā)票。被告太平洋保險公司對此不予認可。被告申興華請求依法判決。本院認為，鑒定費屬于受害人傷殘鑒定的合理支出費用，原告提供的鑒定費票面金額為4577.52元，本院認定鑒定費4577.52元。該費用系原告申請，由本院委托鑒定機構(gòu)在鑒定過程中而產(chǎn)生，可以比照訴訟費，按照各自責任比例分別承擔。因被告在本起事故中承擔主要責任，故對該鑒定費，由被告申興華承擔3204.26元，原告徐某某自行承擔1373.26元。因雙方對部分賠償項目及金額意見不一，調(diào)解未成。
原告徐某某與被告申興華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人錢佳、被告申興華、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人王彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責任人應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。原告在2017年1月19日的交通事故中受傷，其主張賠償?shù)恼埱髾?quán)基于法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，保險公司應(yīng)在責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在交通事故中的責任予以賠償。本起事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，蘇Ｅ×××××小型轎車投保了交強險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，故被告太平洋保險公司應(yīng)當按照機動車交通事故責任強制保險規(guī)定的賠償項目在責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔直接的賠償責任。原告合理損失中交強險不足以賠償?shù)牟糠?，根?jù)涉案交通事故認定書，申興華承擔主要責任，徐某某承擔次要責任。因駕駛?cè)松昱d華承擔主要責任，故應(yīng)由被告太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償70%，其余損失由原告自行承擔。事故發(fā)生后，被告申興華墊付費用合計26000元，要求在本案中一并結(jié)算，應(yīng)予準許。被告太平洋保險公司墊付醫(yī)藥費10000元，可視為其已經(jīng)支付給原告徐某某的賠償款，在其應(yīng)當賠付的總額中予以扣除。綜上，本院認定原告的損失為：醫(yī)療費90347.70元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500元、護理費9400元、殘疾賠償金34897.60元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費4577.52元，合計150122.82元。由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償59497.60元[醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)49497.60元（含精神損害撫慰金5000元）]，超出交強險部分86047.70元（總損失150122.82元-59497.60元-4577.52元），由被告申興華按照事故責任賠償。因申興華駕駛蘇Ｅ×××××轎車在太平洋保險公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠，故對該損失應(yīng)由太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按約進行賠付。故其中太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償60233.39元（86047.70元×70%），太平洋保險公司共需賠償119730.99元。鑒定費4577.52元按照責任比例，由申興華承擔3204.26元，由徐某某承擔1373.26元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某因2017年1月19日的交通事故中受傷造成的損失150122.82元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付119730.99元，由被告申興華賠償3204.26元;二、原告徐某某應(yīng)返還被告申興華墊付款26000元；由于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司已先行賠付10000元，故還需賠償109730.99元。綜合上述第一、二項，為履行方便，可由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在上述109730.99元理賠款中向原告徐某某支付86935.25元，向被告申興華支付22795.74元，均限于本判決生效后十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬戶；或匯入張某某市人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司張某某分行營業(yè)部，賬號：46×××84）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1068元，減半收取534元，由被告申興華負擔385元，由原告徐某某負擔149元。被告申興華負擔的部分原告徐某某已預(yù)交，由被告申興華于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76）。