原告:張?jiān)颇?,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住江蘇省建湖縣。
委托訴訟代理人:郝廣波,男,建湖縣塘河法律服務(wù)所法律工作者,住建湖縣。
被告:成強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住江蘇省鹽城市建湖縣。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司,住所地建湖縣湖中北路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:蘇正權(quán),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬亞,該公司員工。
原告張?jiān)颇吃V被告成強(qiáng)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張?jiān)颇车奈写砣撕聫V波、被告成強(qiáng)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司的委托代理人馬亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?jiān)颇诚虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求:1、依法判決被告向原告賠償因交通事故造成的損失168483.45元(醫(yī)療費(fèi)34339.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、殘疾賠償金87244元、護(hù)理費(fèi)11800元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)24000元、精神撫慰金5000元、財(cái)物損失1000元、鑒定費(fèi)1750元、殘疾輔助器具費(fèi)160元,合計(jì)168483.45元),中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告成強(qiáng)辯稱:被告墊付了醫(yī)療費(fèi)24600元,請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人壽公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),我司墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi),請(qǐng)求一并處理。醫(yī)療費(fèi)金額由法庭審核,扣除15%的非醫(yī)保用藥;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可60天,每天15元;殘疾賠償金不認(rèn)可;護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天、每天80元;交通費(fèi)認(rèn)可300元;誤工費(fèi)不認(rèn)可;精神撫慰金認(rèn)可3000元;財(cái)物損失、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明:2016年11月18日11時(shí),被告成強(qiáng)駕駛小轎車,途經(jīng)建湖縣轉(zhuǎn)彎時(shí)與張?jiān)颇绸{駛的電動(dòng)自行車相撞,致張?jiān)颇呈軅?、兩車不完全損壞。建湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定成強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任、張?jiān)颇巢回?fù)責(zé)任。事故發(fā)生后,被告張?jiān)颇匙≡航邮苤委煿不ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)34680.45元,其中被告保險(xiǎn)公司墊付了10000元、被告成強(qiáng)墊付了18430.5元,購(gòu)買拐杖花費(fèi)160元。2018年7月19日,射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定:張?jiān)颇骋蚪煌ㄊ鹿蕵?gòu)成十級(jí)傷殘。本次損傷后的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別為240天、90天(第一次住院期間2人護(hù)理)、90天。
另查明,被告成強(qiáng)駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生前,原告張?jiān)颇尘幼≡诮êh,其在建湖澤嘉機(jī)械從事操作工工作,月平均工資2500元。
以上事實(shí),有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、身份證、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、工作證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告張?jiān)颇骋虮酒鹗鹿试斐傻膿p失,依法有權(quán)獲得賠償,肇事車輛在被告人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),被告成強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任,故原告的損失由被告人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)為34680.45元,原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均是按照司法鑒定意見(jiàn)為依據(jù),本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,本院按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為9440元。被告成強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任,故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌情支持3000元。事故發(fā)生前,原告居住在城鎮(zhèn),故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為87244元,對(duì)被告人壽財(cái)保公司的相關(guān)辯稱,本院不予采納。原告提交了工作證明以及工資清單,本院根據(jù)其從事的行業(yè)特征酌情按照每月2500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)20000元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)有其提供的票據(jù)佐證,本院支持160元。原告主張的交通費(fèi)、財(cái)物損失過(guò)高,本院分別酌情認(rèn)定500元、500元。綜上,原告張?jiān)颇骋蛟撌鹿试斐傻母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)34680.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)9440元、殘疾賠償金87244元、精神撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)500元、財(cái)物損失500元,合計(jì)157714元(以整數(shù)計(jì),下同)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、原告張?jiān)颇骋虬l(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)157714元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償147714元(已抵扣墊付的1萬(wàn)元),其中向原告張?jiān)颇持Ц?29283.5元,向被告成強(qiáng)支付18430.5元。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告張?jiān)颇车钠溆嘣V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3670元,減半收取1835元,鑒定費(fèi)1750元,合計(jì)3585元,由原告張?jiān)颇吵袚?dān)85元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖縣支公司承擔(dān)3500元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院,同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
代理審判員 肖銳
書(shū)記員: 趙苗
成為第一個(gè)評(píng)論者