原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住鹽城市。
委托代理人榮國(guó)清，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。
被告張光學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市亭湖區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人潘浩，江蘇元封律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告張光學(xué)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員邵海峰獨(dú)任審理，于同年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人榮國(guó)清、被告張光學(xué)、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人潘浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：2016年12月21日，在鹽城市××路迎賓館附近路段，張光學(xué)駕駛晉Ｋ×××××臨牌小車，與我駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞事故，致我受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定：張光學(xué)負(fù)事故的全部責(zé)任。晉Ｋ×××××臨牌小車由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴至本院，請(qǐng)求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失198233.97元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告張光學(xué)辯稱：事故發(fā)生情況屬實(shí)。我墊付醫(yī)療費(fèi)2295.06元。請(qǐng)求法院合并處理。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：我司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司對(duì)于原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，我公司已墊付8000元，應(yīng)在我司的賠償數(shù)額中予以扣除。對(duì)于原告的傷殘等級(jí)我司認(rèn)為根據(jù)病例材料，原告6根骨折明顯，右側(cè)第五根、左側(cè)第七根肋骨有骨皮質(zhì)扭曲，不排除陳舊性可能。我司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)構(gòu)成十級(jí)傷殘或者重新鑒定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
法院認(rèn)定事實(shí)
2016年12月21日，在鹽城市天山路迎賓館附近路段，張光學(xué)駕駛晉KL3719臨牌小車，徐某某駕駛電動(dòng)自行車，因張光學(xué)駕駛機(jī)動(dòng)車觀察疏忽造成事故，并致徐某某受傷，兩側(cè)損壞。事故發(fā)生當(dāng)日，徐某某被送到鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：右側(cè)部分肋骨骨折、雙側(cè)少量創(chuàng)傷性胸腔積液、頭皮挫傷、高血壓，住院時(shí)間從2016年12月21日至2017年1月6日。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11382.06元。該起事故，經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：張光學(xué)負(fù)全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)任。2017年3月，徐某某訴至本院。審理過程中，經(jīng)徐某某申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)1310元，本院依法委托鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)徐某某的傷殘等級(jí)、“三期”等進(jìn)行鑒定。結(jié)論為：1、被鑒定人徐某某因交通事故受傷，損傷造成雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（累計(jì)8根），構(gòu)成道路交通事故IX級(jí)（九級(jí)）傷殘；2、誤工期限為受傷之日后120天，護(hù)理期限為30天（住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限30天為宜。平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定結(jié)論中陳舊性骨折提出異議，認(rèn)為與交通事故不存在因果關(guān)系。2017年7月15日，鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所回函本院：1、損傷時(shí)間大于三周的骨折，骨科學(xué)定義為陳舊性骨折，2、被鑒定人徐某某2016年12月27日、2017年2月6日、2017年5月21日三次肋骨三維CT，右側(cè)第5、左側(cè)第7肋骨兩處骨折有動(dòng)態(tài)改變，符合骨折愈合過程的影響學(xué)特點(diǎn)，據(jù)此，本所認(rèn)為此兩根骨折與本次交通事故存在因果關(guān)系，不影響殘疾等級(jí)的評(píng)定。
張光學(xué)駕駛的涉案車輛由平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
徐某某為鹽城綠藝園林工程有限公司員工，常年在城鎮(zhèn)從事花草種植工種。
事故發(fā)生后，平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，張光學(xué)墊付醫(yī)療費(fèi)2295.06元、護(hù)理費(fèi)1200元。
具體項(xiàng)目
當(dāng)事人主張（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或計(jì)算方法
法院認(rèn)定（單位：元）
醫(yī)療費(fèi)(含二次手術(shù)費(fèi))
原告主張1087、
兩被告墊付10295.06元
票據(jù)
11382.06（含張光學(xué)墊付2295.06元、保險(xiǎn)公司墊付1200元）
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
270
30天×9元／天
30天×9元／天=270
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
288
16天×18元／天
16天×18元=288
誤工費(fèi)
26301.37
120天×8萬(wàn)元/年
120天×40152元/年=13200
護(hù)理費(fèi)
4600
（30+16）天×100元/天
46天×80元/天=3680
殘疾賠償金
152577.6
19年×20%×40152元／年
19年×20%×40152元／年=152577.6
精神撫慰金
10000
10000元（酌定）
交通費(fèi)
800
500元（酌定）
財(cái)產(chǎn)損失
1000
1000元(保險(xiǎn)公司定損)
合計(jì)
207219.03
192897.66

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告徐某某因交通事故受傷致殘所造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書符合事故發(fā)生時(shí)的客觀情況，本院將此作為定案依據(jù)。鹽城市大豐人民醫(yī)院司法鑒定所的鑒定意見，系由本院委托，程序合法，且鑒定結(jié)論符合原告?zhèn)?，本院將此作為定案依?jù)。原告長(zhǎng)年在城鎮(zhèn)從事綠化栽種工作，主張適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年計(jì)算。綜上，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失為192897.66元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付121000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠付71897.6元，扣除已墊付款8000元，實(shí)際再支付184897.66元。其中張光學(xué)的墊付款3495.06應(yīng)返還給張光學(xué)，但張光學(xué)需依法承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)直接與其墊付款進(jìn)行沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失人民幣192897.66元，扣減已墊付款8000元，實(shí)際再賠償184897.66元，其中支付原告徐某某184812.6元（開戶行：江蘇鹽城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，戶名：徐某某，賬號(hào)：xxxx8242），支付被告張光學(xué)85.06元（扣除應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)），上述有關(guān)付款義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，依法減半收取2100元，鑒定費(fèi)1310元，合計(jì)人民幣3410元，由被告張光學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 邵海峰

書記員： 趙明慧