原告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住蘇州市吳某區(qū)。
委托代理人何志喬，
蘇州市吳某區(qū)同里法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽城市濱海縣。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司，住所地蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)。
責(zé)任人盧勇。
委托代理人張費(fèi)華，
江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人何東平，
江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告孫某、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司（以下簡(jiǎn)稱

人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由審判員顧偉林適用簡(jiǎn)易程序于2019年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人何志喬和被告孫某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張費(fèi)華到庭參加訴訟；本院于2019年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某之委托代理人何志喬和被告孫某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人何東平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張金榮訴稱：2017年12月23日03時(shí)42分，被告孫某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車沿吳某大道由東向西行駛至金家壩銀杏村路段撞上前方同方向行駛的原告陳某某駕駛的三輪電動(dòng)車，造成兩車受損、原告倒地受傷的交通事故。事后，原告被送往吳某區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，目前傷情穩(wěn)定。該事故經(jīng)蘇州市吳某區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查并作出了道路交通事故認(rèn)定書，被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故的責(zé)任。同時(shí)原告的傷情經(jīng)
蘇州永鼎醫(yī)院有限公司司法鑒定所進(jìn)行了傷殘、誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)期等情況的鑒定。但原告受傷后，相關(guān)損失未得到相應(yīng)的賠償。另查，被告孫某駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車的登記車主為被告嵇菲菲，在事發(fā)前的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)投保于被告保險(xiǎn)公司。原告為維護(hù)合法權(quán)益，今特向法院提起訴訟，訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42215.03元、住院伙補(bǔ)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)44944元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、修理費(fèi)6500元、殘疾賠償金89680元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)209499.03元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被孫某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任的劃分沒有異議。我墊付了15000元，要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分沒有異議。事故車輛向我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下墊付10000元，要求在本案中一并處理。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年12月23日03時(shí)42分，孫某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車沿吳某大道由東向西行駛至金家壩銀杏村路段撞上前方同方向行駛的陳某某駕駛的三輪電動(dòng)車，造成兩車受損、陳某某倒地受傷的交通事故。事后，陳某某被送往吳某區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，目前傷情穩(wěn)定。該事故經(jīng)蘇州市吳某區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)進(jìn)行了調(diào)查并作出了道路交通事故認(rèn)定書，孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)事故的責(zé)任。2019年2月5日，
蘇州永鼎醫(yī)院有限公司司法鑒定所接受委托對(duì)于陳某某的傷殘程度和誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限情況進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳某某因此次交通事故致T12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3以上評(píng)為十級(jí)傷殘，殘余傷情不足評(píng)殘；本次鑒定建議陳某某傷后90日考慮予營(yíng)養(yǎng)支持及一人護(hù)理為宜；其休息時(shí)限掌握在傷后240日較為適宜。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，孫某墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
另查明，事故車輛蘇Ｅ×××××小型客車登記的所有權(quán)人為嵇菲菲，孫某為車輛實(shí)際駕駛?cè)?，該車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）100萬元及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告向法庭提供的交通事故認(rèn)定書、被告的駕駛證和行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單和商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)印件、病歷資料、鑒定結(jié)論、原告身份信息以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)可予以證實(shí)。
原告因本起交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，本院審核如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)為42215.03元。保險(xiǎn)公司要求扣除醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票中的醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分的費(fèi)用，無門診病歷的費(fèi)用294元及扣除20%的非醫(yī)保部分的用藥費(fèi)用。審理中，原告愿意放棄無門診病歷對(duì)應(yīng)費(fèi)用294元，同時(shí)法院查明，2018年1月17日住院發(fā)票中伙食費(fèi)120元應(yīng)予扣除，被告提出的扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分的費(fèi)用和20%的非醫(yī)保部分的用藥費(fèi)用，本院不予采納，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)藥費(fèi)為41801.03元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元，住院兩次共計(jì)36天，按照50元每天計(jì)算。本院予以確認(rèn)。
3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元，根據(jù)司法鑒定意見書需要營(yíng)養(yǎng)支持的天數(shù)為90天，按照50元/天計(jì)算。本院予以確認(rèn)。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。原告主張的護(hù)理費(fèi)為10800元，根據(jù)司法鑒定意見書需要的護(hù)理天數(shù)為90天計(jì)算120元/天。本院予以確認(rèn)。
5、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張的誤工費(fèi)為44944元，按照鑒定報(bào)告誤工期限8個(gè)月，按照江蘇省上一年度的零售批發(fā)業(yè)的在崗平均工資67423元計(jì)算。審理中，原告向法庭提交了所從事行業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、攤位租賃合同及繳費(fèi)憑證，可以充分說明原告尚在從業(yè)，同時(shí)可以說明原告在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)鮮肉出售的職業(yè)。原告按照江蘇省上一年度的零售批發(fā)業(yè)的在崗平均工資67423元計(jì)算誤工費(fèi)44944元，本院予以確認(rèn)。
6、關(guān)于殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金為89680元，根據(jù)司法鑒定意見原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：47200元*19年*10%。本院予以確認(rèn)。
7、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張的精神損害撫慰金為5000元。本院予以確認(rèn)。
8、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)為1000元，本院予以確認(rèn)。
9、關(guān)于鑒定費(fèi)。原告主張的鑒定費(fèi)為3060元，本院予以確認(rèn)。
據(jù)上，原告因交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)41801.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)48101.03元；護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)44944元，殘疾賠償金89680元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)151424元。鑒定費(fèi)3060元。以上合計(jì)金額為202585.03元。
被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)等損失192585.03元（其中支付被告孫某15000元，余款177585.03元支付原告陳某某），由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（以上款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)支付至以下賬戶，1、戶名：陳某某，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金家壩支行，賬號(hào)：62×××16；2、戶名：孫某，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行北厙支行，賬號(hào)：62×××73）。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半724元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)60元，由被告孫某負(fù)擔(dān)664元，并于本判決生效后十五日內(nèi)交付法院（戶名：蘇州市吳某區(qū)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州吳某支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××61），原告已預(yù)交664元，由本院于本判決生效之日起十五日內(nèi)予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將已交上訴費(fèi)的憑證提交我院，逾期不交按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，造成其人身損害，賠償義務(wù)人理應(yīng)予以賠償。事故車輛蘇Ｅ×××××小型客車在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《條例》）的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接對(duì)受害人予以賠償；不足部分，依照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定賠償。根據(jù)《條例》及保監(jiān)會(huì)制訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《條款》）的規(guī)定，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額分為：醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原告因本起交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)部分合計(jì)48101.03；死亡傷殘部分合計(jì)151424元；鑒定費(fèi)3060元。以上合計(jì)金額為202585.03元。因本案原告陳某某在事故中沒有責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告孫某承擔(dān)事故產(chǎn)生的全部賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失202585.03元。依照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同賠償約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)慕痤~為202585.03元。因被告孫某在事故發(fā)生后墊付15000元，保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用10000元，應(yīng)在本案中一并處理，保險(xiǎn)公司實(shí)際尚應(yīng)賠付的費(fèi)用為192585.03元。
據(jù)上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

審判員 顧偉林

書記員： 陳丹鳳