原告楊某某,居民。
委托代理人張家國,響水縣城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
負責(zé)人張蕾,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王志成,江蘇建大律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法由審判員成啟東適用簡易程序于2016年1月19日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人張家國、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司的委托代理人王志成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱,2014年2月23日6時許,我駕駛二輪摩托車行駛至響水縣××縣××1.5公里處時與陳佩文駕駛的蘇J×××××號二輪摩托車相撞,致我受傷。本起事故經(jīng)公安交警部門認定,陳佩文負本起事故的全部責(zé)任。蘇J×××××號二輪摩托車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司投保了交強險。我曾于2014年4月17日訴至法院要求被告保險公司對我進行賠償。法院作出判決后,我發(fā)現(xiàn)自己的傷情構(gòu)成傷殘,故再次訴至法院,要求被告保險公司賠償我因本起事故受傷而產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神損害撫慰金81196元,并承擔(dān)案件訴訟費用。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司辯稱,對本起事故發(fā)生的事實及責(zé)任的劃分無異議,蘇J×××××號二輪摩托車是在我公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),但本起事故已經(jīng)法院處理過,根據(jù)一事不再理的原則,請求法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明,2014年2月23日6時許,陳佩文駕駛蘇J×××××號二輪摩托車沿響水縣304縣道由南向北行駛至響水縣304縣道(黃海農(nóng)場境內(nèi))1.5公里處時,與同方向行駛的由原告楊某某駕駛的蘇J×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞,致原告楊某某受傷。2014年3月6日,響水縣公安局交通巡邏警察大隊出具響公交認字2014第011號【道路交通事故認定書】,認定:陳佩文負本起事故的全部責(zé)任,楊某某不負責(zé)任。事故發(fā)生后,原告楊某某的傷情經(jīng)診斷為:左側(cè)鎖骨外端骨折。經(jīng)本院主持委托,鹽城東方司法鑒定所對原告楊某某的傷情進行鑒定。該鑒定所于2015年12月30日出具鹽東方司鑒所2015臨鑒字第15237號【鑒定意見書】,意見:被鑒定人楊某某罹遭車禍左鎖骨骨折致左上肢功能喪失10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。另查明,原告楊某某居住在響水縣××農(nóng)場大××場部××區(qū),蘇J×××××號二輪摩托車在被告保險公司投保交強險,本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院于2014年7月曾判決被告保險公司對原告楊某某因本起事故受傷而產(chǎn)生的相關(guān)合理損失進行過賠償,但未涉及殘疾賠償金與精神損害撫慰金。
上述事實,有(2014)響南民初字第0063-2號民事判決書、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。
本院認為,陳佩文駕駛蘇J×××××號二輪摩托車與原告楊某某駕駛的蘇J×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故,致原告楊某某受傷,陳佩文對此負全部責(zé)任,因蘇J×××××號二輪摩托車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司投保了交強險,故該保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告楊某某因本起事故受傷而產(chǎn)生的殘疾賠償金與精神損害撫慰金進行賠償。原告楊某某的殘疾賠償金,按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配性收入34346元的標準計算2年,為68692元。根據(jù)原告的傷殘等級、事故責(zé)任、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平,本院認定精神損害撫慰金為5000元。上述損失總計73692元,由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司賠償原告楊某某因本起事故受傷而產(chǎn)生的殘疾賠償金、精神損害撫慰金73692元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定,在本判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向法院申請執(zhí)行。
案件受理費812元,減半收取406元,由原告負擔(dān)38元,被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負擔(dān)368元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判員 顧啟東
書記員: 聞云云
成為第一個評論者