李某彬
施某某
張建朝（河北金耀律師事務(wù)所）
賈國華
封振國
齊某
郝杰
韓穎
河北華信汽車貿(mào)易有限公司

原告李某彬。
原告施某某。
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告賈國華。
委托代理人封振國，河北華信汽車貿(mào)易有限公司員工。
被告齊某，系被告賈國華之妻。
被告郝杰。
被告韓穎，系被告郝杰之妻。
被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司，住所地:石家莊市北二環(huán)西路298號。
法定代表人賈國華，經(jīng)理。
委托代理人封振國，河北華信汽車貿(mào)易有限公司員工。
原告李某彬、施某某與被告賈國華、齊某、郝杰、韓穎、河北華信汽車貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某彬、施某某委托代理人張建朝、被告賈國華、河北華信汽車貿(mào)易有限公司委托代理人封振國到庭參加訴訟。被告齊某、郝杰、韓穎經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告賈國華、郝杰作為借款人與二原告簽有借款合同，在借款到期后，應(yīng)按約定及時(shí)償還二原告借款，至今未付做法欠妥。根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。原被告借款合同中約定月利率月息三分，違背了法律規(guī)定，利息宜按照銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算較妥。已付利息應(yīng)予在利息執(zhí)行中扣除。被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司在合同中約定與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告賈國華與齊某系夫妻關(guān)系，被告郝杰與被告韓穎系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在賈國華與齊某、郝杰與韓穎夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款屬于夫妻共同債務(wù)。故被告齊某和韓穎也應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。審理中，被告齊某、郝杰、韓穎經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈國華、郝杰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某彬、施某某借款3200000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2014年12月23日始至判決書生效之日止，被告賈國華、郝杰已付利息120000元），被告齊某、韓穎、河北華信汽車貿(mào)易有限公司對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32720元，由被告賈國華、郝杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，被告賈國華、郝杰作為借款人與二原告簽有借款合同，在借款到期后，應(yīng)按約定及時(shí)償還二原告借款，至今未付做法欠妥。根據(jù)法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。原被告借款合同中約定月利率月息三分，違背了法律規(guī)定，利息宜按照銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算較妥。已付利息應(yīng)予在利息執(zhí)行中扣除。被告河北華信汽車貿(mào)易有限公司在合同中約定與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。被告賈國華與齊某系夫妻關(guān)系，被告郝杰與被告韓穎系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在賈國華與齊某、郝杰與韓穎夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款屬于夫妻共同債務(wù)。故被告齊某和韓穎也應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。審理中，被告齊某、郝杰、韓穎經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賈國華、郝杰于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某彬、施某某借款3200000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，自2014年12月23日始至判決書生效之日止，被告賈國華、郝杰已付利息120000元），被告齊某、韓穎、河北華信汽車貿(mào)易有限公司對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32720元，由被告賈國華、郝杰負(fù)擔(dān)。

審判長：邱俊田
審判員：馬婭麗
審判員：喬欣欣

書記員：駱彥娟