原告：趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省蘇州市相城區(qū)。委托訴訟代理人：胡婉，江蘇圣典（蘇州）律師事務(wù)所律師。被告：許華民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省蘇州市相城區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司,住蘇州市相城區(qū)元和街道嘉元路1018號(hào)508室、509室。負(fù)責(zé)人：周偉杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈飛飛，該公司員工。

原告趙某某訴被告許華民、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司（以下簡稱人壽財(cái)保相城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由審判員唐麗寧適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人胡婉、被告許華民、被告人壽財(cái)保相城支公司的委托訴訟代理人沈飛飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱，2016年3月24日17時(shí)50分，渭塘鎮(zhèn)S227省西湖路口南側(cè)加油站路口時(shí)，許華民駕駛蘇Ｅ×××××沿道路由北往西右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入加油站路口時(shí)，造成在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北往南直行的趙某某所駕駛的三輪車側(cè)翻，發(fā)生交通事故，致使騎車人趙某某受傷的交通事故，許華民負(fù)全部責(zé)任；許華民過錯(cuò)行為是轉(zhuǎn)彎的車未讓直行車先行；趙某某不負(fù)事故責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、上述二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)37785.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)21000元、傷殘賠償金76288.8元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2520元等共計(jì)人民幣159194.14元；2、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告許華民承擔(dān)。3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告許華民辯稱，無答辯意見。被告人壽財(cái)保相城支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬含不計(jì)免賠，我司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年3月24日17時(shí)50分，許華民駕駛蘇Ｅ×××××沿道路由北往西右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入渭塘鎮(zhèn)S227省西湖路口南側(cè)加油站路口時(shí)，造成在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由北往南直行的趙某某所駕駛的三輪車側(cè)翻，發(fā)生交通事故，致使騎車人趙某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送至蘇州市相城區(qū)第三人民醫(yī)院（2016年3月24日至3月25日）、蘇州市相城人民醫(yī)院（2016年3月25日至4月3日）、蘇州平江醫(yī)院（2017年5月3日至5月9日）住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。2016年4月8日，蘇州市公安局相城分局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后，作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第3205071003064705W號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定許華民負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)。經(jīng)蘇州市公安局相城分局交通警察大隊(duì)委托，蘇州大學(xué)司法鑒定中心于2017年6月21日作出蘇大司鑒中心[2017]臨鑒字第1641號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某因此次交通事故致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評(píng)為十級(jí)傷殘；余傷情尚不足評(píng)殘。2、本次鑒定建議其傷后90日給予營養(yǎng)支持；傷后90日予以一人護(hù)理為宜；其誤工時(shí)限掌握在傷后210日較為合適。另查，蘇Ｅ×××××小型轎車登記車主為被告許華民，該車在被告人壽財(cái)保相城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額為1000000元、附不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)，由原告提供的身份證明、人口信息、工商材料查詢表、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述附卷佐證，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告因本次事故造成損失的認(rèn)定。原告提供：門診病歷1本、出院記錄3份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票12張、費(fèi)用清單3份，證明原告治療支付的費(fèi)用，證明原告因交通事故受傷情況、治療情況及治療費(fèi)用，主張醫(yī)療費(fèi)37785.34元；住院16天，以50元/天為標(biāo)準(zhǔn)，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；按照50元/天計(jì)算90天，主張營養(yǎng)費(fèi)4500元；以每人每天120元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，主張護(hù)理費(fèi)10800元；主張按照3000元/月計(jì)算7個(gè)月誤工費(fèi)為21000元；殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，主張殘疾賠償金76288.8元，按江蘇省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)構(gòu)成十級(jí)傷殘，以上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算19年，傷殘系數(shù)0.1；主張精神損害撫慰金5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；主張交通費(fèi)500元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)；鑒定費(fèi)票據(jù)1份，主張鑒定費(fèi)2520元。經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財(cái)保相城支公司認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，醫(yī)藥費(fèi)要扣除醫(yī)?；鸾Y(jié)付的14167.75元后在扣除非醫(yī)保10%；伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可30元/天，天數(shù)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)30元/天，認(rèn)可90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天，認(rèn)可天數(shù)90天；誤工費(fèi)不認(rèn)可，事故發(fā)生時(shí)候原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡；傷殘賠償金需要提供肋骨骨折診斷連貫性影像資料，否則不予認(rèn)可；精神損害撫慰金同傷殘的意見；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)，交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。被告許華民沒有意見。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，依原告及被告許華民提供的證據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)共37785.34元，被告人壽財(cái)保相城支公司未提供替代用藥清單，故對(duì)其扣減非醫(yī)保用藥辯解不予采納；原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2520元，未超出法律允許范圍，本院予以認(rèn)定；考慮原告?zhèn)?、就醫(yī)遠(yuǎn)近，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元；被告人壽財(cái)保相城支公司雖對(duì)鑒定意見書提出異議，但并未提供相關(guān)反證，故本院對(duì)該辯解不予采納。根據(jù)鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，另原告為蘇州大市范圍內(nèi)戶籍，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告定殘時(shí)61周歲，故本院根據(jù)上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年、19年、系數(shù)0.1認(rèn)定殘疾賠償金76288.8元，予以準(zhǔn)許；關(guān)于誤工費(fèi)，原告事發(fā)時(shí)已達(dá)退休年齡，原告未舉證證實(shí)原告因本次事故收入減少，故本院對(duì)原告該主張不予支持；本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，本院考慮雙方過錯(cuò)程度、損害后果酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。綜上所述，原告因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)37785.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)10800元、殘疾賠償金76288.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)人民幣138094.14元。

本院認(rèn)為，本案中交警部門認(rèn)定被告許華民負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)事發(fā)經(jīng)過所認(rèn)定的事故責(zé)任合法有據(jù)，本院予以采信。本院認(rèn)定蘇Ｅ×××××小型轎車一方即被告許華民應(yīng)對(duì)原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告在該事故中因人身、財(cái)產(chǎn)受到損害對(duì)其訴請(qǐng)賠償合理部分，依法予以支持。因蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人壽財(cái)保相城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（1000000元含不計(jì)免賠），且本案中并無免責(zé)事宜，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人壽財(cái)保相城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣102488.8元（其中包括精神損害撫慰金5000元）、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告35605.34元，合計(jì)賠償原告138094.14元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司應(yīng)賠償原告趙某某人民幣138094.14元。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如采用轉(zhuǎn)賬支付，請(qǐng)匯入原告方指定賬戶，或蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號(hào)：32×××22-003501。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣598元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)103元，由被告許華民負(fù)擔(dān)495元（該款原告趙某某已自愿墊付，不再退還，被告許華民負(fù)擔(dān)之款，由被告許華民于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告趙某某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76，戶名：蘇州市中級(jí)人民法院）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　唐麗寧

書記員：姚剛