原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：王威，江蘇偉程律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省巴中市巴州區(qū)。
被告：中建凱德電子工程設(shè)計有限公司，住所地四川省成都市高新區(qū)天暉路360號18幢1單元19層14號。
負責(zé)人：崔永祥，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓雪，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司，住所地四川省成都市天府新區(qū)華陽街道伏龍路二段117號。
負責(zé)人：李勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王慧敏，江蘇訟之道律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、中建凱德電子工程設(shè)計有限公司以下簡稱中建凱德公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司以下簡稱平安財保成都公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請要求被告賠償原告因交通事故引起的醫(yī)療費9468.08元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費1200元、護理費7200元、誤工費18000元（當(dāng)庭變更）、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、交通費210元、車損1000元，合計131642.08元，按責(zé)分成，被告賠償129319.45元（當(dāng)庭變更）。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的基本事實
一、2017年9月7日8時45分左右，被告王某某駕駛川Ａ×××××小型普通客車由東向西行駛至姜堰區(qū)開發(fā)區(qū)開陽路中南光電南門左轉(zhuǎn)彎進入停車位時，未能讓由西向東直行騎自動自行車的原告張某某先行，致張某某跌倒受傷。事故發(fā)生后,泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊適用簡易程序作出道路交通事故認定書，認定被告王某某與原告張某某負事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人均在事故認定書中簽字確認。
二、原告受傷后在泰州市姜堰中醫(yī)院住院治療21天。經(jīng)診斷為：雙膝前交叉韌帶損傷、右膝皮下血腫、多發(fā)性軟組織損傷，醫(yī)療費總計為9468.08元。
三、2018年5月23日，經(jīng)本院委托，泰興市人民醫(yī)院司法鑒定所作出[2018]臨鑒字第148號司法鑒定意見書。鑒定意見：1、被鑒定人張某某發(fā)生交通事故致雙膝前交叉韌帶損傷，雙膝關(guān)節(jié)囊及髕上囊積液，右髕前血腫，主要后遺右膝活動受限，構(gòu)成人體損傷十級殘疾；建議被鑒定人誤工期以120日為宜，護理期以60日為宜，人數(shù)為1人，營養(yǎng)期以60日為宜。原告支出司法鑒定費1900元。
四、原告的損失確認如下：經(jīng)雙方舉證質(zhì)證，被告對原告所主張的醫(yī)療費9468.08元、住院伙食補助費420元，營養(yǎng)費1200元、鑒定費1900元無異議，對當(dāng)事人雙方無異議的事實，本院予以確認。
護理費,本院參照當(dāng)?shù)刈o工的標(biāo)準(zhǔn)計算本案的護理費用。鑒定意見護理期間為60日×100元天=6000元；誤工費,原告提交了所在單位的工資發(fā)放的打卡記錄,要求誤工費按4500元月的標(biāo)準(zhǔn)計算,該標(biāo)準(zhǔn)不高于江蘇省企業(yè)在崗職工的平均年工資收入,本院應(yīng)予支持。原告陳述受傷后單位10月份發(fā)了1512元的基本生活補助,后未補發(fā)，本院在計算誤工費時應(yīng)扣除單位發(fā)放的部分。鑒定意見護理期間為120日，計算為4個月，原告的誤工損失為4500×4-1512=16488元；殘疾賠償金，原告經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，被告不服要求重新鑒定，但被告沒有依據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》提交能夠重新鑒定的證據(jù)材料，故本院不予采信。原告在城鎮(zhèn)工作一年以上，殘疾賠償金為43622×20×10%=87244元；精神損害撫慰金，原告因事故身體受到傷害達十級傷殘，要求精神損害撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；交通費，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告請求交通費210元不違反法律規(guī)定，本院予以支持；審理中，原告放棄車輛損失的請求權(quán)，本院照準(zhǔn)。
綜上，原告的總損失為127930.08元。
被告王某某駕駛的機動車在被告平安財保成都公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險（限額為500000元，附加不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告王某某系被告中建凱德公司職工，駕駛行為屬于職務(wù)行為。
賠償責(zé)任承擔(dān)
原告除鑒定費外的總損失為126030.08元，被告平安財保成都公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；護理費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害撫慰金、交通費，計110000元。超出交強險的損失6030.08元，應(yīng)當(dāng)由被告王某某與原告張某某按責(zé)任分擔(dān)。被告王某某與原告張某某為各半責(zé)任，本院確定被告王某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即：6030.08元×60%=3618.05元。被告王某某駕駛行為系職務(wù)行為，王某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中建凱德公司承擔(dān)，被告中建凱德公司所有的車輛在被告平安財保成都公司投保了商業(yè)三者險，且附加不計免賠險，其賠償數(shù)額不超過商業(yè)三者險的限額范圍，故中建凱德公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由平安財保成都公司承擔(dān)，其余損失原告自行承擔(dān)。

被告平安財保成都公司提出醫(yī)療費分項限額部分應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認為：根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被告平安財保成都公司對醫(yī)療費是否符合國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)負有舉證責(zé)任，但其未向本院提交證據(jù)，故對被告平安財保成都公司的辯稱意見，不予采信。
三被告辯稱，該交通事故沒有與原告碰撞，交通事故責(zé)任認定書認定有誤，不能作為認定事實的依據(jù)。本院認為，本起交通事故雖原告張某某與肇事車輛沒有發(fā)生直接碰撞，但張某某的受傷與被告王某某的駕駛違章行為具有因果關(guān)系，且三被告當(dāng)庭對事故責(zé)任認定書認定的事實無異議，三被告又沒有提交自己主張成立的證據(jù)，故泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊責(zé)任認書應(yīng)為本案認定事故的依據(jù)，三被告的辯稱本院不予采信。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失123618.05元。
如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其余訴訟請求。
案件受理費516元，原告張某某負擔(dān)16元，被告王某某負擔(dān)500元（被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付），鑒定費1900元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市天府新區(qū)支公司負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1032元。

審判員 孫良俊

書記員： 顧雯