原告:繆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住靖江市。
委托訴訟代理人：趙昕，江蘇信義誠律師事務(wù)所律師。
被告:馬某,女,xxxx年xx月xx日出生,住靖江市。
被告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住靖江市。
委托訴訟代理人：陳磊，江蘇蘇泰律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司,統(tǒng)一社會信用代碼91321200841922990H，住所地泰州市鼓樓南路557號。
負(fù)責(zé)人：吳加偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣志堅(jiān)，江蘇天滋律師事務(wù)所律師。

原告繆某某與被告馬某、馬某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱太平洋公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人趙昕、被告馬某某及其委托訴訟代理人陳磊、被告太平洋公司委托訴訟代理人蔣志堅(jiān)到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年11月9日13時(shí)50分，被告馬某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由西向東行至靖江市季廣路季市鎮(zhèn)井圩村井南圩埭路段時(shí)，其車右前側(cè)與同向由原告駕駛的電動自行車左后側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，事故發(fā)生后，被告馬某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后原告至靖江雪秋骨康醫(yī)院、靖江市人民醫(yī)院治療。原告因交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)20565.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)14300元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金38316元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)1000元。因蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。蘇Ｍ×××××號小型轎車屬于被告馬某某所有。故請求判令對原告損失先由被告太平洋公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出部分由被告馬某、馬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告太平洋公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、蘇Ｍ×××××號小型轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間無異議。由于事發(fā)后被告馬某駕駛車輛離開現(xiàn)場，按照保險(xiǎn)合同約定不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，故我司僅愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天70元，誤工費(fèi)應(yīng)按上年度農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，交通費(fèi)法院酌定，鑒定費(fèi)我司不賠償。
被告馬某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間無異議。但不同意被告太平洋公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償?shù)囊庖?，因靖江市公安局交通巡邏警察大?duì)并未認(rèn)定被告馬某構(gòu)成逃逸，且事故僅是輕微碰擦，另外，被告太平洋公司亦未提供駛離現(xiàn)場不予賠償?shù)纳虡I(yè)險(xiǎn)條款，投保時(shí)被告太平洋公司也未履行提示和說明義務(wù)，故被告太平洋公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我愿意承擔(dān)保險(xiǎn)理賠以外的賠償責(zé)任。另外，我墊付了18701.2元。對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)由法院酌定，鑒定費(fèi)我愿意承擔(dān)。
被告馬某未答辯亦未舉證。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日13時(shí)50分，被告馬某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由西向東行至靖江市季廣路季市鎮(zhèn)井圩村井南圩埭路段時(shí)，其車右前側(cè)與同向由原告駕駛的電動自行車左后側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，事故發(fā)生后，被告馬某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后原告至靖江雪秋骨康醫(yī)院、靖江市人民醫(yī)院治療。
另查明，蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。蘇Ｍ×××××號小型轎車屬于被告馬某某所有。被告馬某某于事故發(fā)生后墊付了18701.2元。原告曾在訴前提起司法鑒定申請，2018年5月18日，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書認(rèn)定原告因本事故構(gòu)成十級傷殘、誤工期120天，護(hù)理期為90天（住院期間2人護(hù)理，其余1人護(hù)理），營養(yǎng)期為60天。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、靖江雪秋骨康醫(yī)院門診病歷、出院記錄、CT診斷報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、靖江市人民醫(yī)院門診病歷、CT診斷報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、靖江市季市鎮(zhèn)星光村村民委員會出具的證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及原、被告陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴亦未答辯，視為放棄了抗辯原告主張的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。事故責(zé)任認(rèn)定書系公安機(jī)關(guān)依法依職權(quán)作出，應(yīng)作為確定各方當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。司法鑒定意見系本院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)按照法定程序作出，故該意見應(yīng)作為參考依據(jù)。蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告損失應(yīng)先由被告太平洋公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，雖被告太平洋公司辯稱因被告馬某駛離現(xiàn)場，故不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但由于其既未提供相應(yīng)的商業(yè)險(xiǎn)條款，亦未就履行了提示說明義務(wù)進(jìn)行舉證，故對該辯稱意見，本院不予采信。由于被告馬某某愿意承擔(dān)超出保險(xiǎn)理賠之外的責(zé)任，故對原告超出保險(xiǎn)以外部分的損失由被告馬某和馬某某共同賠償。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張20565.7元并提供了相關(guān)票據(jù)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張400元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1200元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，本院參照本地護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)?，酌定每?00元，結(jié)合護(hù)理期，本院認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用為11000元。5、誤工費(fèi)，原告主張從事架子工工作，其僅提供了星光村村委會出具的證明而未提供其他證據(jù)，而村委會非其具體工作單位，本院對其工作性質(zhì)難以認(rèn)定，由于原告系農(nóng)業(yè)戶口，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)參照農(nóng)村居民人均存收入計(jì)算，結(jié)合誤工期，該項(xiàng)費(fèi)用為6298.52元。6、殘疾賠償金，原告主張38316元，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，本起交通事故致使原告構(gòu)成十級傷殘，給原告造成了一定的精神傷害，應(yīng)予賠償精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?000元。8、鑒定費(fèi)，原告主張2100元并提供發(fā)票，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)，原告主張1000元但并未提供發(fā)票，本院結(jié)合原告治療情況酌定為400元。上述損失除鑒定費(fèi)外均屬理賠范圍，均應(yīng)由被告太平洋公司賠償。由于被告馬某和被告馬某某需承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，而被告馬某某已墊付了18701.2元，故為避免訟累，扣除被告馬某某應(yīng)賠償金額，余款由被告太平洋公司從賠償原告的款項(xiàng)扣除直接返還被告馬某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司賠償原告繆某某醫(yī)療費(fèi)等損失65090.02元，返還被告馬某某16090.2元，上述給付義務(wù)均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1022元減半收取511元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)2611元，均由被告馬某和馬某某負(fù)擔(dān)（已從馬某某墊付款項(xiàng)中扣除給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員 嚴(yán)歡

書記員： 葉銀霞