原告：林自紅，男，1978年8月16日生，漢族，戶籍地四川省羅江縣，現(xiàn)住江蘇省宜興市。
委托訴訟代理人：管菊華、王洪強(qiáng)（受林自紅特別授權(quán)委托），宜興市和橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：上海振標(biāo)集裝箱運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)牡丹江路1508號(hào)1幢505-Q室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913101137345481710。
法定代表人：俞進(jìn)標(biāo)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇釔挺（受該公司特別授權(quán)委托），該公司員工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133號(hào)12樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91310000662495655K。
負(fù)責(zé)人：施建峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑤瑤（受該公司特別授權(quán)委托），江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告林自紅與被告上海振標(biāo)集裝箱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱振標(biāo)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林自紅的委托訴訟代理人王洪強(qiáng)、管菊華、被告振標(biāo)公司的委托訴訟代理人蘇釔挺、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
林自紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告振標(biāo)公司、保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失114746.6元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償）；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月24日20時(shí)35分，其駕駛二輪摩托車沿宜興市X203線（宜漕公路）西向東行駛至2.1公里處，追尾撞上振標(biāo)公司駕駛員高路旁駕駛振標(biāo)公司的滬Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、滬Ｇ×××××重型集裝箱半掛車，造成摩托車損壞及其受傷的交通事故。其受傷后至宜興市中醫(yī)醫(yī)院、羅江縣人民醫(yī)院治療。事故發(fā)生后導(dǎo)致其重型顱腦損傷、左顳硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右股骨遠(yuǎn)端骨折等，做了右股骨遠(yuǎn)端骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)宜興市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，高路旁負(fù)事故次要責(zé)任。振標(biāo)公司的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，其訴至法院，請(qǐng)求依法賠償。
振標(biāo)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議。高路旁系其公司駕駛員，牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1500000元商業(yè)三者險(xiǎn)。事故后其公司墊付23000元，要求在本案中一并處理。
保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1614B018917的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1500000元商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2016年5月20日至2017年5月19日。林自紅的部分訴請(qǐng)過高，在質(zhì)證中答辯。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1.2016年8月24日20時(shí)35分許，林自紅未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、醉酒后駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記的二輪摩托車，沿宜興市X203線（宜漕公路）西向東行駛至2.1公里處，追尾撞上高路旁停靠在路右邊的振標(biāo)公司所有的滬Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、滬Ｇ×××××重型集裝箱半掛車，造成摩托車損壞、林自紅受傷的交通事故。該事故經(jīng)宜興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，林自紅負(fù)事故的主要責(zé)任，高路旁負(fù)事故的次要責(zé)任。事故后，林自紅被送至宜興市和橋醫(yī)院搶救，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至宜興市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，出院診斷為重型顱腦損傷、左顳硬膜外血腫、右股骨遠(yuǎn)端骨折等，后于2016年9月3日至羅江縣人民醫(yī)院治療，行右股骨遠(yuǎn)端骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，合計(jì)住院26天。審理中，經(jīng)本院委托鑒定，無錫中誠(chéng)司法鑒定所于2017年5月31日出具司法鑒定意見書，評(píng)定林自紅右下肢喪失功能10%以上（未達(dá)25%），構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期240天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。林自紅支付鑒定費(fèi)2520元。
2.高路旁系振標(biāo)公司員工，其駕駛的振標(biāo)公司所有的滬Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故后，振標(biāo)公司墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，林自紅提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)25873.8元，振標(biāo)公司及保險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)，經(jīng)核算認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)25873.8元。保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥3078元，振標(biāo)公司同意扣除，本院予以支持。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，林自紅住院26天，其主張標(biāo)準(zhǔn)為18元/天，保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)468元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期90天，林自紅主張18元/天，保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)1620元。
4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期90天，林自紅主張標(biāo)準(zhǔn)60元/天，保險(xiǎn)公司認(rèn)可40元/天，本院認(rèn)為林自紅主張的標(biāo)準(zhǔn)并未超過本地護(hù)工同級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)5400元予以認(rèn)定，保險(xiǎn)公司抗辯主張無法律依據(jù)，本院不予支持。
5.誤工費(fèi)，誤工期為240天，林自紅主張工資標(biāo)準(zhǔn)3500元/月，并提供宜興市華陽集裝袋有限公司（以下簡(jiǎn)稱華陽公司）出具的誤工證明、勞動(dòng)合同書、2016年度工資單，其中誤工證明載明林自紅系華陽公司職工，從事編織袋工作，每月工資3500元，自2016年8月24日發(fā)生交通事故后未來公司上班，停發(fā)工資；勞動(dòng)合同書載明林自紅勞動(dòng)合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，工作內(nèi)容為從事編織袋工作，月工資3500元；2016年度工資單記載林自紅2016年6月至8月的工資為4689.8元、3927.6元、3607.7元。保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為系林自紅單方提供，無其他證據(jù)佐證，認(rèn)可按訴訟所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
為查明事實(shí)，本院于2017年7月19日向華陽公司會(huì)計(jì)繆榮軍作調(diào)查，其陳述林自紅提供的誤工證明、勞動(dòng)合同書、2016年度工資單均為其公司出具，林自紅系2015年1月來公司上班，2016年8月底發(fā)生交通事故后未來上班，其公司停發(fā)工資，直至2017年3月下旬再來上班，公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)顯示林自紅2017年3月的工資為1337元。其公司為平時(shí)預(yù)支生活費(fèi)，年底再統(tǒng)一結(jié)算，并非每月發(fā)放工資。
林自紅對(duì)調(diào)查筆錄內(nèi)容無異議。保險(xiǎn)公司對(duì)調(diào)查筆錄真實(shí)性無異議，誤工費(fèi)由法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為調(diào)查筆錄內(nèi)容能夠證明林自紅自2015年1月起在華陽公司上班，2016年8月24日發(fā)生交通事故后華陽公司停發(fā)工資的事實(shí)。根據(jù)2016年度工資單顯示，林自紅事故前三個(gè)月平均工資為（4689.8元+3927.6元+3607.7元）÷3=4075.03元，林自紅主張3500元，系其對(duì)自身權(quán)益的處分，本院予以支持，但其自2017年3月下旬起再次工作，誤工期不滿240天。審理中，林自紅同意誤工期自2016年8月25日計(jì)算至2017年3月15日，即按203天計(jì)算，本院予以支持，認(rèn)定誤工費(fèi)為3500元/月÷30天×203天=23683.33元。
6.殘疾賠償金，林自紅主張殘疾賠償金80304元，并提供暫住證、房屋租賃協(xié)議，其中暫住證載明林自紅于2013年2月起暫住于常州市××區(qū)，暫住證有效期3年；房屋租賃協(xié)議載明林自紅于2015年3月起租賃王健華位于宜興市和橋鎮(zhèn)福巷橋村房屋，租期至2017年3月，以此證明其于2013年起即在本地工作、生活。保險(xiǎn)公司對(duì)房屋租賃協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，且認(rèn)為暫住證為常州市公安局簽發(fā)，日期為2013年2月，事故發(fā)生在2016年8月，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為房屋租賃協(xié)議結(jié)合林自紅提供的誤工證明等證據(jù)，能夠證明其在事故前已在宜興地區(qū)生活、工作滿一年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，故其十級(jí)傷殘的殘疾賠償金計(jì)算為40152元/年(我省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入)×20年×10%=80304元；
7.精神損害撫慰金，本院綜合考慮事故責(zé)任及傷者傷情，酌定支持1500元；
8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，林自紅提供四川省羅江縣公安局慧覺派出所（以下簡(jiǎn)稱慧覺派出所）出具的常住人口登記表，四川省羅江慧覺鎮(zhèn)黃荊村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱黃荊村委會(huì)）出具的證明、結(jié)婚證、戶口簿，主張其父親林義功、母親周如綿、女兒林星如的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。常住人口登記表編號(hào)40-1載明戶主林義功、40-2載明妻子周如綿、40-3載明次女林春梅、40-5載明長(zhǎng)子林義功、40-6載明長(zhǎng)媳明鳳紅；黃荊村委會(huì)證明載明林義功與妻子周如綿育有女兒林春艷、兒子林自紅，林義功與周如綿年老體弱多病，無其他生活來源；結(jié)婚證載明林自紅與明鳳紅于2001年11月25日登記結(jié)婚，戶口簿載明林自紅之女林星如于2002年4月6日出生。保險(xiǎn)公司認(rèn)為證明應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)提供，村委會(huì)證明不能證明林自紅的家庭情況，戶籍底冊(cè)（即常住人口登記表）缺失40-4頁，且顯示為農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
審理中，林自紅補(bǔ)充提供慧覺派出所出具的常住人口登記表40-4頁，記載三女林春燕，同時(shí)林自紅向本院說明其發(fā)現(xiàn)戶籍底冊(cè)載有長(zhǎng)子、次女、三女，后經(jīng)向其父親林義功詢問，得知長(zhǎng)女林鳳瓊在一歲后即送養(yǎng)他人，其對(duì)此并不知情，同意其父母的撫養(yǎng)人按4人計(jì)算。

本院認(rèn)為常住人口登記表、結(jié)婚證、戶口簿均為相關(guān)部門出具，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；村委會(huì)證明內(nèi)容與派出所記載不符，故本院不予認(rèn)可。根據(jù)常住人口登記表記載情況及林自紅的陳述，認(rèn)定林自紅父母的撫養(yǎng)人按4人計(jì)算，其父親林義功1948年5月26日生、母親周如綿1949年9月12日生，均已超法定退休年齡，至林自紅定殘日分別年滿69周歲、67周歲，撫養(yǎng)年限分別為11年、13年；其女兒的撫養(yǎng)人為2人，至定殘日年滿15周歲，撫養(yǎng)年限為3年。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與林自紅殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)相適應(yīng)，故應(yīng)按我省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出26433元/年計(jì)算，其父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元/年×10%×11年÷4人=7269.08元；母親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元/年×10%×13年÷4人=8590.73元；女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為26433元/年×10%×3年÷2人=3964.95元，合計(jì)19824.76元。保險(xiǎn)公司辯稱林自紅不能證明自身喪失勞動(dòng)能力，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為林自紅構(gòu)成十級(jí)傷殘視為喪失相應(yīng)勞動(dòng)能力，保險(xiǎn)公司未能舉證證明林自紅未喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)其公司的抗辯不予支持。
9.交通費(fèi)，林自紅主張300元，本院依據(jù)林自紅就診情況，綜合考慮鑒定所需交通費(fèi)，對(duì)林自紅主張的300元予以支持。
綜上，林自紅的損失合計(jì)158973.89元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。林自紅因交通事故受到損害，依法有權(quán)獲得賠償。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。林自紅的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分158973.89元-120000元=38973.89元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按30%比例賠付，計(jì)11692.17元。振標(biāo)公司同意扣除非醫(yī)保用藥3078元，革除后保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付120000元+11692.17元-3078元=128614.17元。事故后，振標(biāo)公司墊付23000元，扣除非醫(yī)保用藥后，應(yīng)返還23000元-3078元=19922元，賠償林自紅128614.17元-19922元=108692.17元。保險(xiǎn)公司辯稱振標(biāo)公司如不能提供駕駛員高路旁的體檢證明，則商業(yè)險(xiǎn)不予賠償，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司未舉證證明就該免責(zé)條款已向投保人作出足以引起其注意的提示及明確告知義務(wù)，免責(zé)條款不生效，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱不予支持；保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付128614.17元，其中賠付林自紅108692.17元，返還振標(biāo)公司19922元；
二、駁回林自紅的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取487元、鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3007元，由林自紅負(fù)擔(dān)1800元、保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1207元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的部分已由林自紅墊付，保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付林自紅。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　江周淵

書記員：周燕