原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市城南新區(qū)。委托訴訟代理人：商麗平，江蘇照恒律師事務(wù)所律師。被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地為鹽城市鹽馬路21號華薈大廈5樓。負(fù)責(zé)人：張輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：顧晨陽，該公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計120137元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。訴稱的事實和理由：2016年4月22日18時25分左右，被告金某駕駛小型普通客車，行駛至新都路與解放路口時，與原告駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。對本次事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，金某負(fù)事故次要責(zé)任。被告的事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。原告的傷情構(gòu)成了十級傷殘一處，為此要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告金某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任無異議，我的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我墊付費(fèi)用3000元，要求一并處理。被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥，傷殘暫認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年4月22日17時59分，被告金某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿新都路由東向西行駛，由于原告張某駕駛未依法登記的二輪摩托車逆向行駛，被告金某觀察疏忽，兩車在新都路與解放路路口發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。對本次事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，金某負(fù)事故的次要責(zé)任。張某受傷后被送至鹽城市第三人民醫(yī)院診治，于2016年5月2日行“關(guān)節(jié)鏡下血腫清除＋內(nèi)側(cè)半月板部分切除成形術(shù)”，于2016年5月6日出院，診斷結(jié)論為：右膝外傷伴巨大血腫、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、右膝后交叉韌帶損傷、左額前頭皮血腫、左額前軟組織挫傷、全身多處軟組織傷、向血壓（Ⅱ級，高危）。對原告張某的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)時限等，本院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所作出鹽一醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第388號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：1、張某因交通事故致“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)軟組織內(nèi)巨大血腫；右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷；右膝后交叉韌帶損傷；右脛骨平臺、股骨髁間骨挫傷”等經(jīng)手術(shù)治療目前遺有右下肢功能障礙已構(gòu)成十級殘疾。2、建議其誤工時限宜為5個月；護(hù)理時限宜為2個月（護(hù)理1人）；營養(yǎng)時限宜為2個月。另查明：蘇Ｊ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生前，原告張某以非農(nóng)收入為主要生活來源。事故發(fā)生后，被告金某墊付原告費(fèi)用計3000元。
原告張某與被告金某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人商麗平，被告金某、被告保險公司負(fù)責(zé)人張輝的委托訴訟代理人顧晨陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對本案所涉交通事故的事實與責(zé)任，已由公安部門依法作出認(rèn)定，原被告雙方均無異議，對該責(zé)任認(rèn)定書本院作為證據(jù)采用，并對該交通事故的責(zé)任以公安部門的認(rèn)定為依據(jù)，即被告金某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某負(fù)事故的主要責(zé)任。本案所涉蘇Ｊ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和50萬元不計免賠第三者責(zé)任險，本起交通事故發(fā)生在保險期間。對原告張某因交通事故造成的各項損失由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)按無過錯責(zé)任原則進(jìn)行賠償，對超出交強(qiáng)險限額的損失，根據(jù)保險合同，結(jié)合事故事實和責(zé)任由被告保險公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告張某在事故發(fā)生前以非農(nóng)收入為主要生活來源，故對其要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張本院予以支持，對原告主張的誤工費(fèi)，交通事故導(dǎo)致其實際收入減少客觀存在，故參照上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入予以支持。原告主張的交通費(fèi)和財物損失，雖未提供票據(jù)，考慮其實際發(fā)生同時結(jié)合其就醫(yī)的實際情況，分別酌情支持500元。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告張某因交通事故受傷造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17551.18元、營養(yǎng)費(fèi)540元（60天×9元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元（13天×18元/天），護(hù)理費(fèi)4800元（60天×80元/天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)16500元（150天×110元/天）、交通費(fèi)500元，財物損失500元，合計120929.18元。對被告金某墊付款3000元在本案中一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17551.18元、營養(yǎng)費(fèi)540元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、護(hù)理費(fèi)4800元、殘疾賠償金80304元、誤工費(fèi)16500元、交通費(fèi)500元，財物損失500元，合計120929.18元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償112604元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償2497.55{（120929.18－112604）×30%}，合計115101.55元。其中，向原告張某支付112901.55（115101.55－3000＋800），向被告金某支付返還墊付款2200元（3000－800）。均于本判決生效后10日內(nèi)付清。（原告執(zhí)行款匯至戶名：張某，賬號：62×××79，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行新都支行；被告執(zhí)行款匯至戶名：金某，賬號：62×××23，開戶行：交通銀行鹽城市支行）。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2702元，減半收取1351元，鑒定費(fèi)1300元，合計2651元，由原告張某負(fù)擔(dān)1851元，由被告金某負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時向該院（開戶行：中國銀行股份有限公司鹽城城南支行，賬號：52×××89）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　魏錦芬

書記員：郭楊楊