原告：張修成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住泗洪縣。
委托訴訟代理人：路兵，泗洪縣楚聲法律服務所法律工作者。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住泗洪縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號。
負責人：毛寄文，該公司總經理。
委托訴訟代理人：闞文慧，江蘇天豪（蘇州）律師事務所律師。

原告張修成訴被告潘某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司（以下簡稱人財保上海分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張修成委托訴訟代理人路兵，被告潘某某、被告人財保上海分公司委托訴訟代理人闞文慧到庭參加訴訟。本案現已審理終結。本案查明的事實如下：
原告張修成訴訟主張：2018年3月29日，原告與被告潘某某發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告人財保上海分公司已賠償10000元，被告潘某某未予賠償。原告在本案中請求被告賠償的數額為191446.77元，具體為：1.醫(yī)療費199700.12元（含二次手術費10000元）；2.住院伙食補助費594元（33天×18元天）；3.營養(yǎng)費900元（60天×12元天）；4.護理費10755元（90天×119.5元天）；5.交通費500元；6.殘疾賠償金45803.1元（5年×43622元年×21%）；7.精神損害撫慰金8000元；8.鑒定費2787元。被告人財保上海分公司交強險限額內賠償75058.1元；商業(yè)險限額內賠償114716.47元（191197.12×60%）。被告潘某某賠償鑒定費1672.2元（2787元×60%）。
二、事故情況：2018年3月29日6時3分，被告潘某某駕駛蘇Ｎ×××××小型轎車沿洪澤湖路由西向東直行時，與原告張修成駕駛的沿洪澤湖路由東向西行駛至富園景都門口左轉彎的電動自行車刮撞，事故造成原告張修成受傷，車輛損壞。經泗洪縣交警大隊處理，認定原告張修成、被告潘某某分別承擔該起事故的同等責任。
三、被告的車輛及投保情況：被告車輛登記所有人為潘某某，車牌號為蘇Ｎ×××××，該車在被告人財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險1000000元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
四、受害人居住地等情況：原告提供的泗洪縣公安局青陽派出所、泗洪縣青陽鎮(zhèn)鄧莊居委會出具的證明，能夠證明原告長期居住在泗洪縣城。
五、當事人爭議焦點：1.原告主張的醫(yī)療費等各項損失如何確定；2.被告人財保上海分公司主張扣除醫(yī)療費用中20%的非醫(yī)保用藥有無依據。
六、就原告的請求，本院認為應予支持的項目、金額及理由：
1.醫(yī)療費189700.12元，有醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單為證，被告人財保上海分公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，但未提供證據證明哪些用藥屬非醫(yī)保用藥及提供醫(yī)保用藥中的最高價格的同類替代性藥品的費用標準，應承擔舉證不能的法律后果。故對其該抗辯意見不予采納。被告人財保上海分公司辯稱醫(yī)療費中的神經節(jié)苷脂針和左卡尼汀注射劑，與本次交通事故無關，要求予以扣除。本院與泗洪縣人民醫(yī)院的醫(yī)生進行了核實，其作出了合理解釋，在被告人財保上海分公司未提供相反證據的情況下，本院對其該抗辯意見不予采納。原告主張的二次手術費用10000元，尚未實際發(fā)生，故不在本案中處理，其可待實際發(fā)生后另行主張；
2.住院伙食補助費594元，住院33天，每天18元；
3.營養(yǎng)費720元；
4.護理費10755元，司法鑒定意見書建議護理期為90天，本院予以采納，參照本地護工標準即每天119.5元計算；
5.交通費酌定500元；
6.殘疾賠償金45803.1元，原告定殘時77周歲，構成九級傷殘和十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民標準即每年43622元，計算5年，傷殘系數0.21；
7.精神損害撫慰金酌定5500元；
8.鑒定費2787元，有鑒定費發(fā)票為證。
七、需要說明的其他事項：被告潘某某承擔本起事故的次要責任，其駕駛的涉案車輛在被告人財保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由被告人財保上海分公司在交強險限額內賠償原告各項損失62558.1元（已扣除預付的10000元），不足部分，考慮原告駕駛的系非機動車，故由被告人財保上海分公司按照60%的比例在商業(yè)三者險限額內賠償108608.5元。

根據本院查明的事實，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條第一款第（一）、（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張修成因案涉事故，應予以支持賠償的各類損失合計171166.6元，由中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在交強險限額內賠償的數額為62558.1元，在商業(yè)三者險限額內賠償的數額為108608.5元。以上賠償數額應當在本判決生效后10日內履行完畢；
二、駁回原告張修成其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1358元、保全費520元、鑒定費2787元，合計4585元，由原告張修成負擔1665元，被告潘某某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省宿遷市中級人民法院預交上訴案件受理費1358元收款單位：江蘇省宿遷市中級人民法院，收款銀行：中國農業(yè)銀行，賬號：62×××61，收款行地址：中國農業(yè)銀行宿城支行營業(yè)部。

審判長 何涓
人民陪審員 韓繼祥
人民陪審員 陳野林

書記員： 王玲琪