上訴人（原審原告）：邵玉良，1964年年9月10日出生。
委托代理人：郭欣偉。
上訴人（原審被告）：程群。
委托代理人：李海濤。
上訴人（原審被告）：王德重。
委托代理人：王建飛（系王德重之父），1968年12月15日出生，漢族。
委托代理人：李海濤。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：景小光，經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

上訴人邵玉良因與上訴人程群、王德重、被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服饒陽(yáng)縣人民法院（2014）饒民初字第224號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人邵玉良的委托代理人郭欣偉、上訴人王德重的委托代理人王建飛、上訴人王德重、程群的共同委托代理人李海濤、被上訴人平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司的委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，經(jīng)征得雙方同意，合議庭確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：上訴人邵玉良因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的合理數(shù)額應(yīng)如何確定？
圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人邵玉良的委托代理人和上訴人程群、王德重的委托代理人分別撤訴了各自的上述上訴答辯意見(jiàn)和理由。被上訴人平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司的委托代理人稱，上訴人邵玉良提出其在住院期間的護(hù)理人員為邵國(guó)權(quán)，與事實(shí)不符，事發(fā)后，保險(xiǎn)公司去醫(yī)院查看，當(dāng)時(shí)上訴人邵玉良方明確說(shuō)明護(hù)理人員為邵玉良的妻子朱紀(jì)香，而且朱紀(jì)香也在被上訴人公司平安財(cái)險(xiǎn)衡水中心支公司的查看報(bào)告上簽字確認(rèn)。因此邵玉良方主張邵國(guó)權(quán)的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。雙方均未向二審提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人邵玉良對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。其在一審中提供的饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院出具的診斷證明中雖然載有“建議臥床休息，加強(qiáng)護(hù)理”的內(nèi)容，但并未載明具體期限，不能據(jù)此認(rèn)定上訴人邵玉良所主張的需要持續(xù)誤工和護(hù)理的事實(shí)，一審法院參照有關(guān)鑒定業(yè)協(xié)會(huì)制定的評(píng)定準(zhǔn)則確定其誤工期、護(hù)理期是合理的。上訴人邵玉良主張其住院期間由其兒子邵國(guó)權(quán)進(jìn)行護(hù)理，所提供的加蓋“江蘇華寶建設(shè)工程有限公司”印章的考勤表和工資表復(fù)印件均未經(jīng)出證單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，工資表的“領(lǐng)款人簽字”一欄中均沒(méi)有工資領(lǐng)取人簽名，缺乏證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備的基本形式要件，一審法院認(rèn)定上訴人邵玉良的該項(xiàng)主張證據(jù)不足是正確的。上訴人邵玉良雖然患有腎囊腫，但其因本案所涉交通事故造成左側(cè)腎囊腫內(nèi)出血、多處軟組織損傷而住院治療，上訴人邵玉良上述損傷與上訴人程群、王德重的過(guò)錯(cuò)有因果關(guān)系。上訴人程群、王德重主張上訴人邵玉良的醫(yī)療費(fèi)主要是治療腎囊腫、多囊腎、多囊肝等病癥的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，因其僅有自己的陳述，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，一審法院判決其對(duì)上訴人邵玉良的醫(yī)療費(fèi)中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李永瑋
審判員 李淑華
審判員 呂國(guó)仲

書記員： 王曉娜