原告：袁德波。委托訴訟代理人：李春橋。被告：曹某某。被告：中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司。負責人：楊文勝，該公司總經理。委托訴訟代理人：陳暉。被告：楊兆志。被告：中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司。負責人：唐繼國。委托訴訟代理人：范丹丹。

原告袁德波與被告曹某某、中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司、楊兆志、中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。后因案情復雜又裁定轉為普通程序于2018年5月21日公開開庭進行了審理。原告袁德波的委托訴訟代理人李春橋到庭參加訴訟。被告曹某某、中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司、楊兆志、中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司經本院傳票傳喚均無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告袁德波向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付住院伙食補助費等各項損失156484.8元；2.判令被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月6日17時10分左右，被告曹某某駕駛豫Ｎ×××××小型普通客車沿XXX省道由西向東行駛，在盱眙縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)獸醫(yī)站門前路段時，刮蹭到袁德波駕駛的蘇Ｈ×××××二輪摩托車，造成袁德波駕駛的摩托車方向失控，再撞到楊兆志的蘇Ａ×××××面包車，造成袁德波受傷，蘇Ｈ×××××二輪摩托車和蘇Ａ×××××面包車不同程度損壞。盱眙縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定：曹某某負事故全部責任，袁德波、楊兆志無責任。事故發(fā)生后，原告被送至盱眙縣XX醫(yī)院住院治療，經鑒定構成3處10級傷殘。為維護原告的合法權益，請求法院判令支持原告訴請。被告曹某某未作答辯，未提供證據(jù)材料。被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司辯稱，1.住院伙食補助費標準認可20元每天，營養(yǎng)費標準認可15元每天，期限按照實際住院天數(shù)及鑒定確認；護理費標準認可70元每天，期限無異議；誤工費認可90元每天，期限無異議；殘疾賠償金，對傷殘等級無異議，但原告主張按城鎮(zhèn)標準賠償依據(jù)不足，應按農村標準認定；精神損害撫慰金認可4000元；交通費酌情認可300元；物損按定損800元計算；鑒定費、訴訟費不在保險公司保險賠償范圍內；2.因被告駕駛員事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，我公司在商業(yè)險范圍內不承擔賠償責任。被告楊兆志未作答辯，未提供證據(jù)材料。被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司辯稱，1.對盱眙縣公安局交通警察大隊的責任認定無異議；2.案涉車輛蘇Ａ×××××在我公司投保了交強險和50萬元限額的商業(yè)三者險并約定了不計免賠條款，我公司承保車輛無責，相關事實及爭議認可曹某某及平安保險商丘中心支公司意見；3.我公司并非侵權人，不承擔訴訟及鑒定費用；4、同意配合法院調解。原告圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單，盱眙縣XX醫(yī)院出院記錄，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證明等，上述事實，本院予以確認并在卷佐證。結合上述證據(jù)及原告陳述，本院對本案基本事實作出如下認定：2017年2月6日17時10分左右，被告曹某某駕駛豫Ｎ×××××小型普通客車沿XXX省道由西向東行駛，在盱眙縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)獸醫(yī)站門前路段時，刮蹭到袁德波駕駛的蘇Ｈ×××××二輪摩托車，造成袁德波駕駛的摩托車方向失控，再撞到楊兆志的蘇Ａ×××××面包車，造成袁德波受傷，蘇Ｈ×××××二輪摩托車和蘇Ａ×××××面包車不同程度損壞。經盱眙縣公安局交通警察大隊集體通案，綜合分析認為：曹某某駕駛機動車在道路上行駛實施超車時未確保安全，其行為違反了《中華XX共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，有明顯過錯，負事故全部責任；袁德波、楊兆志在該起事故中無責任。事故認定書明確“發(fā)生事故后曹某某即時停車，并下車查看車輛無撞擊痕跡，且袁德波與曹某某的陳述一致，曹某某無逃逸主觀故意。事故發(fā)生后，原告袁德波于2017年2月6日被送至盱眙縣XX醫(yī)院住院治療，2017年3月9日出院。出院診斷為小腸穿孔，恥骨骨折，肺挫傷，胸腔積液等。2017年3月16日至2017年3月21日再次在盱眙縣XX醫(yī)院住院治療。另被告曹某某在中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險（其中商業(yè)三者險200000元含不計免賠特約）。被告楊兆志在中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司購買了機動車交通事故責任強制保險。原告袁德波的傷情經其申請，本院委托淮安市金湖縣XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定。2017年12月11日該所出具司法鑒定意見書，認為：1.被鑒定人袁德波因車禍致小腸穿孔行小腸修補術構成交通事故十級傷殘；致骨盆多發(fā)性骨折遺有骨盆畸形愈合構成交通事故十級傷殘；致右肩袖損傷遺有右肩關節(jié)活動受限構成交通事故十級傷殘；2.被鑒定人袁德波本次損傷后的誤工期限以180日為宜，護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜。原告袁德波支出鑒定費2100元。原告袁德波另支出施救費200元。原告袁德波平時在外從事建筑木工工作。原告袁德波的前期醫(yī)療費用已經本院（2017）蘇0830民初4127號案件處理，兩保險公司交強險醫(yī)療費用賠償限額已使用完畢。對于原告袁德波主張的各項損失，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》以及最高XX法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的賠償范圍及標準，作如下認定：1.住院伙食補助費，50元/天×36天=1800元；2.營養(yǎng)費，30元/天×90天=2700元；3.誤工費，按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算，為43622元/年×180天=21512元；4.護理費，原告袁德波傷情較重，按每日100元計算，為100元/天×90天=9000元；5.殘疾賠償金，原告袁德波長期從事建筑勞務，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，為43622元/年×20年×12%=104692.8元；6.精神損害撫慰金酌定為6000元，計入交強險限額優(yōu)先賠償；7.交通費酌定為400元；8.施救費200元；9.車損，原告袁德波提供了車輛修理費票據(jù)，但對事故中車輛損壞部位、程度均未舉證證實，根據(jù)保險公司定損意見確定為800元；10.鑒定費2100元。上述費用合計為149204.8元，其中第1-2項為4500元，第3-7項為141604.8元，第8-9項為1000元，第10項為2100元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人權益的承擔侵權責任。關于本次交通事故責任劃分問題。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損失的，首先由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人無過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告楊兆志在被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司購買了機動車交強險，且楊兆志在本次事故中不承擔責任，應由被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司在交強險無責限額內承擔；被告曹某某在被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司購買了機動車交強險和機動車商業(yè)險，且曹某某在本次事故中承擔全部責任，應由被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險限額和商業(yè)三者險限額內承擔。鑒定費不在保險公司賠償范圍內，應由侵權人賠償。被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔11000元，在財產損失賠償限額內承擔47.62元，被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔110000元，在財產損失賠償限額內承擔952.38元。超出交強險限額的部分25104.8元應由被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償。被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司辯稱駕駛員事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場故商業(yè)險不應賠償，本院認為被告曹某某并無逃逸的主觀故意，對此事故認定書已經作出認定，保險公司應在商業(yè)三者險限額內承擔責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高XX法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高XX法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高XX法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華XX共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司商丘中心支公司于判決生效后十日內賠償原告袁德波住院伙食補助費等損失136057.18元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后十日內賠償原告袁德波住院伙食補助費等損失11047.62元；三、駁回原告袁德波的其他訴訟請求。如果履行義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3430元，鑒定費2100元，合計5530元，由原告袁德波負擔500元，被告曹某某負擔5000元，被告楊兆志負擔30元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級XX法院。同時向該院預交上訴案件受理費。

審判長　　周天保

書記員王龍